...не полагайся на разум твой!!?

[скво]

Обычно, здоровые люди сомневаются в своём разуме, верности своих рассуждений, а шизофреники - нет.

Да это расхожее мнение психиатров.
Тогда получается,что все Учителя были шизики. И все верующие -тоже они.

Умные думают, а дураки знают.

В этом посте подумай кем ты себя выставил?

[Tytgrom]

Предположим при создании телевизора совершенно случайно возникли эффекты, о которых конструктор и не подозревал (в истории технологий много таких примеров), но о которых знает телевизор (он их чуствует) и пользователь (случайно наткнулся). И что же теперь делать вид, что незаметили?

Это при том, что мы приняли существование конструктора, как данность

[Sergey]

Drevniy

здоровые люди сомневаются в своём разуме, верности своих рассуждений,

Это слишком вольное обращение с понятиями.

Люди могут сомневаться в верности рассуждений или достоверности информации, на которой строятся рассуждения. Т.е. они могут допускать возможность, что все иначе, чем они считают.

Но это не значит сомневаться в своем разуме. И это не значит, что человек перестает полагаться на разум.

Здоровый ум потому и здоровый, что никогда не верит себе, но всегда проверяет.

Т.е. свойство здорового ума - не только создавать модели реальности, но и проверять их на соответствие.

Алексей, а как ты думаешь – при таком подходе будет ли здоровый ум поддерживать какую-либо из существующих религий? Скажем, как здоровый ум станет проверять религиозные тезисы на соответствие реальности?

[Светка]

Здоровый всегда в поиске

[скво]

Сообщение от Светка

Здоровый всегда в поиске

Значит те, кто нашёл - больны?
То есть , любой здоровый, который в поиске, найдя то, что искал, становится больным?
Крутота!

И да, кто диагнозы ставит?

[Светка]

А что? Разьве я не права? Каждый сам себе выбирает истину. То, что внутри себя считает истинным, к тому и идёт. Но тот, кто действительно что-то нашёл, понимает, как мало он знает об этой жизни и идёт дальше. Истина ведома Богу,ну или Богам, как вам угодно. А если некий инвидуум остановился на достигнутом, то либо он заблудившийся шизик, либо нет сил идти дальше. Отсюда вытекает, что сил нет или что-то идёт не так у того, кто идёт не туда и должен свернуть с пути, поставить новые задачи, а шизик тот, кого останавливают, кто упорствует на мнимой истине. Т.е. упрямый на пути к шизофрении. Имхо, конечно.

[скво]

Каждый сам себе выбирает истину.

Хз. По-моему это иллюзия. Шо такое истина то? ХЗ что.

То, что внутри себя считает истинным, к тому и идёт.

Так можно далеко зайти.

Но тот, кто действительно что-то нашёл, понимает, как мало он знает об этой жизни и идёт дальше.

Ну пространно выражаетесь. Я то считаю, ежели чо нашёл, то это уже познанно и куда дальше то? Сидхардтха чот никуда дальше не полез, кады познал. Да и не только он.

Истина ведома Богу

Эт кто так решил? А кто такой Бог ?

А если некий инвидуум остановился на достигнутом, то либо он заблудившийся шизик, либо нет сил идти дальше. Отсюда вытекает, что сил нет или что-то идёт не так у того, кто идёт не туда и должен свернуть с пути, поставить новые задачи, а шизик тот, кого останавливают, кто упорствует на мнимой истине.

Вывод. Всё великие учителя человечества - шизики. И да, шо такое мнимая и не мнимая истина?

Т.е. упрямый на пути к шизофрении.

Нипанила.

[Светка]

Истина-реальное положение вещей, позволяющее развиваться, программа - идея. А в чём развиваться? Тем более, если истина у каждого своя. И какой смысл существования индивидуума, если всё разрушается. Должно же быть что-то, что не разрушимо. Так мне кажется.
Т.е идей много, а истина одна на всех. Тогда истина в умении сплотиться, объединиться, а это - любовь. Думаю, должна быть некая середина в реализации своих и чужих идей. Т.е., к примеру, семейная пара прожила счастливо сто лет и умерли в один день. Но ведь семейная пара - это ячейка общества. Мы должны считаться не только со своей половиной, но и с обществом. Умение любить - даёт идеи, которые можно познать и передать другим, тех, кто ещё чувствовать не научился.
Истина - в умении выйти за пределы своего эго, семьи и даже общества. Бог един, объединяет всё. Любовь - познание, познание Бога...
По-поводу шизиков, наверное это люди, которые видели, что делают что-то не так, но продолжали упорствовать, что привело к искажению его собственной истины. А те, кто считает, что познал истину на 100% - либо Бог, либо шизик или станет им
Историки утверждают, что Сократ вышел из комнаты, где общался с восточными мудрецами и раздражённо произнёс: " Я знаю, что я ничего не знаю, но эти не знают даже этого"

[Светка]

Вопрос - почему же человек упорствует? Концентрируется на идеях, неких шаблонах действий, не желая чувствовать. А шаблоны действий дают осуждение. Христос утверждал, что осуждать нельзя даже опустившихся людей. Почему люди раз за разом совершают одни и те же ошибки?

[Иеро]

Сообщение от скво

Шо за секта?

В названии всё сказано совершенно чётко и однозначно.

Для всех участников этой секты действует только одно очень строгое правило, все остальные правила считаются совершенно ненужными, ибо за них работают правила, многозначно определяемые самим Естественным Отбором. Это единственное чёткое правило гласит, что каждуй участник секты свидетелей естественного отбора должен что-либо носить у себя на шее или не носить на шее ничего и никого.
По своей жизни общаясь со всеми другими людьми, участник секты должен рассказывать о своих свидетельствах естественного отбора, которые он наблюдал сам или о которых ему рассказали другие участники этой секты. Таким образом можно помогать самому Естественному Отбору позитивно влиять на людей.

Одним из вариантов публичного выступления оной секты является "Премия Дарвина".
Понятно?

Иеро, ты же понимаешь, что потуги кого-то разуверить - тщетны.Вспомни искушение Христа в пустыне. То есть мы можем пыжицо и красивыми словми (умными речами) искушать многих, только каков кпд от этого? Каждый(якобы) сам волен определиться в выборе пристрастий (вере,то есть).

Это не совсем так.
Фишка в том, что нельзя человека разуверить, но можно помочь ему разувериться самостоятельно. Не сразу, не быстро, но можно. Вопрос лишь в том, зачем тебе этот бывший зомби, какую цель жизни ты ему можешь дать вместо той, что у него была ранее.

Думаю,что любые попытки спасения (условных) утопающих не под силу тому, кто пытается бросить спасательный круг тому, кто хочет стать утопленником. Не?
Мож я чо не догоняю снова?

Догоняешь, но не с первого раза. Помни о том, что вода камень точит, и что очень не просты поиски реально живых, среди, хм, не совсем таковых. Чем, собственно я и занимаюсь.