Образы для квадр

[Aliskana]

Сообщение от Modus

Вообще-то суггестивная функция как раз приятна. "Я люблю, чтобы мне это делали".

Когда поглаживают - приятно. Когда обижают - ужасно неприятно. А когда шарашат по болевой и даже чуть-чуть задевают суггестивную - получается ацкая смесь. Габену, если его эмоционально расколбашивать, достаточно в этот момент услышать хоть малейший намек на невозможность, - и держите его четверо.

[Aliskana]

Сообщение от Modus

Гексли - это, вообще-то дельта, а не гамма.

Сорри, перепутала букафки.

Я о том, что когда у меня начинают выпытывать про практическую пользу моих увлечений, на душе становится кисло.

Если третья - то понятна, с первой они ортогональны. Мне со среднестатистическим представителем второй квадры тоже нелегко. Хотя с отдельными личностями общаюсь прекрасно и с удовольствием.

Я, понятное дело, фигурально выразился. Мне кажется, это самый замкнутый ТИМ. Они предпочитают производить впечатление не своим поведением, а своими изделиями. Это самые интересные деятели искусства, но просто общаться с ними, видимо, могут только твои однотимцы.

Доны с ними тоже прекрасно общаются. С полудуалами легко и приятно.

Меня убедили, что таки Роб.

Вполне возможно.

[Modus]

Вполне возможно.

Хотя интуицию времени я в себе ощущаю гораздо сильнее, чем интуицию возможностей.

[Aliskana]

А это может быть результатом твоего подтипа. Я честно забыла, как называется подтип, у которого упор на программную, а как - у которого упор на творческую. Но такой феномен есть, только подтип в процессе жизни может меняться.

[Modus]

Интуиция времени ни у Роба, ни у Дона не является ни программной, ни творческой.

[Aliskana]

Это у меня сработал феномен "вроде известно, поэтому читаю невнимательно".

[Modus]

Полагаю, что мой ТИМ лучше обсуждать в теме "Стандартный вопрос".

Следующий соционический концепт - это мерность функций.

Мерность функции определяется совпадением вертности находящегося в ней аспекта с вертностью человека и совпадением полюса дихотомии базиса Юнга с доминирующим полюсом этой дихотомии у человека. Это даёт четыре варианта, в соответствии с которыми мерность функции определяется целым числом от 1 до 4.

Возьмём для примера логико-сенсорного интроверта. Четырёхмерными у него будут интровертные аспекты его доминирующих полюсов: БЛ и БС. Трёхмерными - экстравертные аспекты доминирующих полюсов: ЧЛ и ЧС. Двухмерными - интровертные аспекты противоположных доминирующим полюсов: БЭ и БИ. Наконец, одномерными будут экстравертные аспекты противоположных доминирующим полюсов: ЧЭ и ЧИ.

Функции принято описывать в таком порядке, чтобы их мерность выстраивалась в форме ровной "долины":

1. Программная - 4
2. Творческая - 3
3. Ролевая - 2
4. Болевая - 1
5. Суггестивная - 1
6. Активационная - 2
7. Ограничительная - 3
8. Фоновая - 4

В некоторых источниках ролевая функция называется нормативной, активационная - референтной, а фоновая - демонстративной.

При этом, в силу неосознанности, сильные функции блока Супер ИД менее выражены, чем функции блока Эго, и несмотря на то, что творческая функция, как и ограничительная, является трёхмерной, она проявляется слабее, чем творческая.

Можно отметить, что у квазитождиков мерность функций полностью совпадает, но порядок следования восьми функций противоположный. Вот так это будет выглядеть для логико-сенсорного интроверта и его квазитождика.

ЛСИ:
БЛ, ЧС, БЭ, ЧИ, ЧЭ, БИ, ЧЛ, БС
СЛИ:
БС, ЧЛ, БИ, ЧЭ, ЧИ, БЭ, ЧС, БЛ

[Aliskana]

А в чем мерность проявляется? В широте восприятия, в силе, в креативности, в адекватности восприятия, в возможности долго функционировать, не уставая?

[Modus]

Понятие мерности используется при обработке результатов теста аспектных метафор (ну и, вероятно, в близких к нему практиках).

Когда оцениваешь раскрытие той или иной диафоры человеком, прикидываешь, в каком соотношении раскрыты представленные в диафоре аспекты. Варианта два: либо 1:4, либо 2:3.

[Modus]

Я полагаю, что характерные черты каждого ТИМа лучше описываются не по программной и ролевой функции, а по программной и болевой. Используя этот принцип, можно описать ТИМы примерно так:

Дон Кихот: фонтанирует идеями, которыми всех достаёт
Дюма: поддерживает домашний уют, так как работать не получается
Гюго: постоянно торопится всех развеселить
Робеспьер: ботаник, которого обижают
Гамлет: пламенный оратор, которому не место на кухне
Максим Горький: любитель порядка, боящийся непроверенных решений
Жуков: амбициозная личность, не способная прислушиваться к чувствам окружающих
Есенин: задумчивость, мечтательность и разгильдяйство
Наполеон: прёт как танк куда попало
Бальзак: интеллектуал-сухарь
Джек Лондон: поглощён работой так, что может забыть пообедать
Драйзер: сама порядочность, стесняющаяся всего подряд
Штирлиц: безуспешно пытается переделать всю работу, до которой только может дотянуться
Достоевский: такой добрый, что даже за себя постоять ему неловко
Гексли: любопытство и семь пятниц на неделе
Габен: все чувства человек проявляет в своих изделиях, а не лично