Страсти на политических нивах

[Tytgrom]

Нет, я хочу сказать, что поведение СЭКа характеризует самого СЭКа. Значит он считает такое поведение приемлемым и правильным. Публичному человеку (с моей точки зрения) стоит вести себя дипломатичнее, быть несколько выше оппонента.
Любого человека при желании можно довести до срыва, но к подобным выпадам недружелюбной аудитории политик должен быть готов.

Я уже не раз говорила, про свое личное внутреннее противоречие - мне нравятся идеи СВ, мне нравятся люди, которые принимают участие в этом движении, но сам Кургинян меня напрягает. Хотя, те, кто видел (а тем более знает) его лично, говорят, что это совсем другое другое впечатление, чем на видео

[rassudok]

Оля, а что в данном случае не так с поведением СЕК-а?
Он что, истязал беззащитного человека?
Этот хрен что, не мог ответить СЕК-у адекватно?
Мог, но его-бы за это наказали?
В общем, что тебе не по нраву в данном деянии СЕК-а?
Насчёт-же того парня?
Бросая вызов такому мастеру риторики как СЕК он должен был быть готов к речевой войне до последнего.
Был он к ней готов?
Похоже, что нет.
Ну и кто тут виновен?
СЕК который был к ней готов или этот типус который не был к ней готов?

[Милана]

А причем здесь вообще этот парнишка? Речь совсем не о нем. Так что не надо переводить стрелки.

[rassudok]

Если парнишка здесь не при чём, то для чего было его упоминать в этой теме (напоминаю о том, что первым этого парнишку в этой теме упомянул отнюдь не я)?

[Mockingbird]

Сообщение от rassudok

Если парнишка здесь не при чём, то для чего было его упоминать в этой теме (напоминаю о том, что первым этого парнишку в этой теме упомянул отнюдь не я)?

Упоминали не его, а поведение СЕК. При том, что это не единичный случай. Даже если парень повел себя нетактично, или даже враждебно, стиль ответа СЕК говорит только о характере самого СЕК, ни о чем больше. Вот эти его "Сашенька", "Маленькая моя", это все о чем? С чего вдруг такое высокомерие? Кем он себя мнит?

[Mockingbird]

Бросая вызов такому мастеру риторики как СЕК он должен был быть готов к речевой войне до последнего.

Публичное унижение - это не риторика.

Был он к ней готов?
Похоже, что нет.
Ну и кто тут виновен?
СЕК который был к ней готов или этот типус который не был к ней готов?

Нормальный человек, обращаясь к на первый взгляд тоже нормальному человеку, и не должен быть к этому готов. Постоянно к этому готово только записное хамьё.
А СЕК был готов, согласен

[Mockingbird]

Сообщение от rassudok

Владимир:
1) ну и что здесь странного если учесть тот факт, что они оба прекрасные актёры (только один блистает на обычной сцене, а другой сияет на политической сцене)?
2) из этого следует вопрос о том почему ты столь пристальное внимание уделяешь СЕК-у, а не Жирику?
Нет, смотри сам - и СЕК и Жирик - это блистательные актёры политического театра, а раз так, то тогда почему такая дискриминация?
Почему на МФ столь много твоих речей посвящено СЕК-у и нет твоих речей посвящённых Жирику?
В чём тут дело?

Название темы (не моей, кстати), видел? Если не видел, еще не поздно посмотреть
Если заведешь тему про Жириновского, приглашай, может и загляну с гастролями

3) таки бурно (ячейки СВ есть не только в РФ, но и в прочих постсоветиях, а ещё они появились в некоторых странах ЕС).

Да! А посещаемость митингов в Москве за полтора года снизилось в 2-3 раза! Все разъехались в другие страны ЕС?

5) то есть, ты доволен этой практикой (отвечанием вопросом на вопрос)?

Да нет проблем! Если тебе так больше нравится, я поддержу
Тем более, у меня это неплохо получается

7) в данном событии Блинов выглядел не менее гаденько, чем СЕК, а потому - борьба была равна ибо боролись два говна.

Блинов не мнит себя спасителем Отечества и зачинателем новой идеологии. В отличие от ...

Что мы вынуждены констатировать?
Не то-ли, что в данном случае как минимум странно наваливатся на СЕК-а и Путина и обходить своим вниманием названных мной касатиков?

Ты хочешь о них поговорить?

[rassudok]

Владимир:
1) типа, этот парень был вправе вести себя с СЕК-ом по хамски, а вот СЕК с этим парнем не был в праве вести себя по хамски?
И?
Что это как не некорректное применение двойных стандартов?
2) зависит от того было-ли это публичное унижение изящным (в случае с СЕК-ом и тем пареньком сие публичное унижение таки было изящным (а ещё сие зависит от того привело-ли сие публичное унижение к победе в речевом поединке)).
3) типа, если я напостоянку готов - как к речевой агрессии, так и к физической агрессии - то я хам и обморозок?
Кстати, а нормальный человек обращаясь к другому нормальному человеку (тем более с которым он лично не знаком) будет позволять себе такой речевой стиль который позволил себе тот парнишка обращаясь к СЕК-у?
4) хочешь сказать, что если тема посвящена скажем некому мистеру Х, то начинать обсуждать в ней некого мистера У в рамках, к примеру - сравнительного обсуждения - будет таки некорректно?
5) просто люди таки работать вынуждены и далеко не у всех есть достаточно бабла и свободного времени для того чтобы разъезжать по митингам проходящим в других городах всякий раз когда СЕК объявляет о такой необходимости.
6) вот и славно.
7) согласен, не мнит - но не мыслится-ли тебе, что неадекватное хамство исходящее от человека мнящего себя проницательным критиком не менее омерзительно, чем неадекватное хамство исходящее от человека мнящего себя выдающимся творцом?
8) я хочу чтобы разговор не концентрировался только на чём-то одном, а был сравнительным.

[Караван]

Интересно там у вас.
В Москве.
Столица расцвела на ниве атеизма и повсеместного торжества идей "Сути времени".

[Mockingbird]

Сообщение от rassudok

Владимир:
1) типа, этот парень был вправе вести себя с СЕК-ом по хамски, а вот СЕК с этим парнем не был в праве вести себя по хамски?
И?
Что это как не некорректное применение двойных стандартов?

При чем тут двойные стандарты? Каждый показал уровень своего воспитания. Если от никому неизвестного мальчика этого еще можно ожидать, то от лидера "Международного общественного движения" - вряд ли. Нет, я не спорю - наверняка найдутся люди, которым такое поведение импонирует. Это их право.

2) зависит от того было-ли это публичное унижение изящным (в случае с СЕК-ом и тем пареньком сие публичное унижение таки было изящным (а ещё сие зависит от того привело-ли сие публичное унижение к победе в речевом поединке)).

Что изящного в том, чтобы человека, выразившего вслух мнение довольно значительного числа людей, назвать "собирателем дерьма"?

3) типа, если я напостоянку готов - как к речевой агрессии, так и к физической агрессии - то я хам и обморозок?

Скорее всего.

Кстати, а нормальный человек обращаясь к другому нормальному человеку (тем более с которым он лично не знаком) будет позволять себе такой речевой стиль который позволил себе тот парнишка обращаясь к СЕК-у?

Да, он выразился слишком прямолинейно, в политических дискуссиях обычно используют более обтекаемые формулировки. Но я не слышал, чтобы он называл его Сереженькой, или упоминал "дерьмо" в связи с личностью Кургиняна.

4) хочешь сказать, что если тема посвящена скажем некому мистеру Х, то начинать обсуждать в ней некого мистера У в рамках, к примеру - сравнительного обсуждения - будет таки некорректно?

Я разве не говорил уже тебе, что не стоит за меня домысливать то, что я не говорил? Я хотел сказать только то, что сказал - ни больше, ни меньше. Sapienti sat! Если переспросишь еще раз, я пойму что тебе - недостаточно

5) просто люди таки работать вынуждены и далеко не у всех есть достаточно бабла и свободного времени для того чтобы разъезжать по митингам проходящим в других городах всякий раз когда СЕК объявляет о такой необходимости.

Ответ неверный. Те, кто приезжал ранее, приехали и в этот раз. И они никогда не составляли сколь-нибудь значительной части этих митингов.

7) согласен, не мнит - но не мыслится-ли тебе, что неадекватное хамство исходящее от человека мнящего себя проницательным критиком не менее омерзительно, чем неадекватное хамство исходящее от человека мнящего себя выдающимся творцом?

Разве разговор изначально был об этом? Но специально для тебя я еще раз поясню - политический деятель как раз тем и должен отличаться от никому не известного Александра Блинова, что в таких ситуациях он избирает другую линию поведения, а не опускается до уровня оппонента. Если тебе такое его поведение нравится - это твое дело. Мне - не нравится. О чем еще можно говорить?

8) я хочу чтобы разговор не концентрировался только на чём-то одном, а был сравнительным.

И кто тебе мешает воплощать свои хотелки в жизнь?