|
Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
|
|
Опции темы |
11.11.2008, 21:45 | #181 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Они его описывают посредством знаковых систем. Особо обращая внимание на то что знаковый системы могут быть какими угодно — хоть МЭПВ, хоть МИМ, хоть ХВЖ…
Причем не только описывают мир, но и конструируют оный. |
11.11.2008, 23:40 | #182 |
дитя Ренессанса
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,346
|
Я не прочитал всю тему, поскольку знаю Истину
Подлинная наука противостоит не только паранауке, но и академизму. То, что касается "лжепацанов", относится к академизму, а не к научности. А подлинные ученые иронизируют над зашоренными академиками, называя их между собой "седые яйца", но при этом не ведутся на заманчивые фантазмы астрологов. Для того чтобы защитить себя, оба девиантных околонаучных дискурса используют принцип "кто не с нами, тот против нас", и для этого объеднияют академизм и подлинную науку в одну категорию. |
12.11.2008, 00:33 | #183 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Целый ряд отраслей человеческого знания (геология, палеонтология, медицина, криминалистика и проч.) относятся к особому роду знания о мире. Это, если угодно, "охотничье" знание… Оно дивинативно, то есть результатом исследования является предсказание, истинность которого можно проверить на практике. (не на эксперименте!) И ценой истинности бывают человеческая жизнь, здоровье, деньги. Не абстрактно-отвлеченные, общечеловеческие… А весьма и весьма конкретные. ↓↓ Охотничье знание Можно с пеной у рта доказывать ненаучность такого знания. Но вряд ли это хоть как-то повлияет на его востребованность… |
|
12.11.2008, 17:10 | #184 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
Наука НИКОГДА не претендовала на обьяснение сущего.. Создание моделей сущего для прогнозирования-это да....... |
|
12.11.2008, 17:31 | #185 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Ага! Так оно звучит наукообразнее. А следовательно убедительней.
Только людей кроме убедительности волнует еще и результат. В смысле сбыча прогнозов. Особенно в сферах обыденных и насущных, весьма далеких от физики элементарных частиц… К сожалению "взрослая наука" насущными потребностями конкретных людей интересовалась редко. И эта сфера стала уделом шарлатанов — врачей, геологов, астрологов, психологов и прочих шаманов. Правда, имеет место обратный процесс… теперь академики от математики решили влезть в… историю к примеру. Получилась фоменковщина… |
19.11.2008, 13:15 | #186 | ||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Невероятно, но факт, что, скажем, по голой системе поисковых признаков на золото - невозможно защитить диссертацию. Почему-то считается необходимым добавить туда всякие росказни о том, как хренову тучу миллионов лет назад какие-нибудь плиты бороздили просторы мантии, как что-то там просачивалось куда-то там, формируя то же месторождение золота. Как раз модели и реконструкции генезиса считаются главным научным результатом во многих гуманитарных науках, геологии, медицине. И я против этого. Цитата:
Вот, был бы тебе благодарен, если б ты ответил на мои вопросы по Фоменко: Новая хронология А.Т.Фоменко
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
||
19.11.2008, 13:31 | #187 | ||
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Цитата:
Еще по возможности надо приводить экономические выкладки, обосновывающие финансовую целесообразность… Дань Золотому Тельцу А было время, когда нужно было всякую диссертацию предварять цитатами из докладов на партийных съездах… То была дань идеологии… А еще есть несколько нелепый регламент защиты… А еще в обязалову банкет после защиты. Все это давние ритуалы и традиции… Они действительно являются фундаментом. Социокультурным фундаментом. Своеобразный барьер между между наукой и лженаукой. И преодолеть его гораздо трудней. |
||