Илон Маск

[DENYA]

Сообщение от BOBA

Илон Маск на год моложе меня

Один нюанс не учтен. Папа у него владел половиной изумрудного рудника в ЮАР. А так да, простой парень из глубинки.

Маск работал пилотом, моряком, инженером-электриком, инженером-механиком, консультантом и застройщиком, прежде чем рано уйти на пенсию.[2] В 1969 году он стал 50%-ным владельцем изумрудной шахты на озере Танганьика[2][5], которую он купил за 40 000 фунтов стерлингов, финансируясь за счет продажи самолета за 80 000 фунтов стерлингов.[6][7] В интервью 2018 года Business Insider Маск заявил, что в результате изумрудной шахты "у нас было столько денег, что мы даже не могли закрыть наш сейф".[4][8] В ноябре 2022 года Сноупс развенчал слухи связывает шахту с рабством и апартеидом и ссылается на статью, опубликованную в The New Yorker, в которой упоминается о долевом владении Маском шахтой.[9]

В 1972 году он был избран в городской совет Претории как представитель Прогрессивной партии против апартеида.[10]

Заявления Эррола Маска о том, что он инвестировал в компанию-разработчика программного обеспечения Илона Маска Zip2, были отклонены Илоном Маском.[4]

Своим детям Эррол старался дать самое лучшее, о чем потом сожалел.
«Я отвозил их в школу на кабриолете Rolls-Royce Corniche, мы держали чистокровных лошадей, на которых они могли кататься, а кроме того, я подарил детям мотоциклы, когда им исполнилось 14 лет. Они были избалованы, я полагаю» - рассказал Эррол о воспитании наследников.

[ВиШень]

Сообщение от DENYA

Один нюанс не учтен. Папа у него владел половиной изумрудного рудника в ЮАР. А так да, простой парень из глубинки.

Ну почему не учтён? Мажоров на свете много, а умных и приличных людей из их среды не особо много. Чувак действительно пахарь ещё тот.

[DENYA]

Сообщение от ВиШень

Ну почему не учтён? Мажоров на свете много, а умных и приличных людей из их среды не особо много. Чувак действительно пахарь ещё тот.

Скажем так, ему было чутка легче стартовать, чем в варианте "Сначала я продал одно яблоко и купил на прибыль два, продал два и купил три.." и т.п. Его же позиционируют именно как простого парня, который с нуля всего сам добился. Правда, с частным космосом читал, что в НАСА кого-то физически ликвидировать пришлось, кто возражал против передачи технологий в частные руки, но будем считать, что это невидимая рука рынка просто.

[ВиШень]

Сообщение от BOBA

Есть мнение что Роскосмос тоже стагнирует, проедая сов наследие.

Есть, конечно. Как раз когда общаешься с либералами они на это и напирают.

Вот тут https://topwar.ru/180344-kosmicheskaja-degradacija.html в "проблемы мирного космоса" описаны его текущие проблемы.


---------
11 октября 2018 года репутации России как ведущей космической державы был нанесен финальный удар. Впервые за 35 лет запущенный к МКС пилотируемый космический корабль «Союз МС-10», не вышел на орбиту из-за аварии ракеты-носителя «Союз-ФГ». Дело едва не окончилось гибелью космонавта Алексея Овчинина и астронавта NASA Ника Хейга, жизнь которых сохранила вовремя сработавшая аварийная система спасения. Россия впервые не смогла выполнить свои обязательства по доставке экипажа на МКС.

А тем временем на международный рынок пусковых услуг стремительно ворвался Китай и стал стремительно теснить на нём космические супердержавы США и Россию. Если в 2013 году русские были безусловными лидерами и произвели 32 запуска (почти столько же, сколько китайцы и американцы вместе взятые), то уже с 2016 года вперед вырвались сначала американцы, а затем и китайцы. За 2018 год американцы провели уже 31 запуск, китайцы – 39, русские – 17. Если учитывать историю, то меньшее число стартов русских ракет было только на заре космонавтики с 1957 по 1961 годы – от двух до девяти ежегодно.

На фоне аварийности, сокращения финансирования, технической отсталости и потери кадрового потенциала в «Роскосмосе» продолжаются тщетные попытки создать новый пилотируемый космический корабль и ракету-носитель под него взамен бесконечно модернизируемого, но давно устаревшего «Союза».

Первый российский многоцелевой пилотируемый многоразовый космический корабль «Клипер» был построен лишь в виде макета. И закрыт как проект ещё в 2006 году. Ему на смену в 2015 году должна была прийти «Федерация» (позже переименованная в «Орёл»). Однако тяжелейшие системные и финансовые проблемы космической отрасли сдвинули этот проект на неопределённый срок. В 2018 году из корпорации «Энергия», которая создавала «Федерацию», уволился практически весь коллектив разработчиков во главе с главным конструктором. Весной 2020 года ушёл из жизни генеральный конструктор пилотируемых программ «Энергии» Евгений Микрин. Поэтому ничего нового в плане пилотируемых аппаратов в России довести до ума пока так и не сумели.

Та же история наблюдается по разработке новой тяжёлой ракеты-носителя «Ангара-А5» с грузоподъёмностью 35 тонн, которую видели в качестве главной замены вполне надёжного «Протона». Зачем нужно было разрабатывать «Ангару», когда у СССР имелся воплощённый в металле проект «Энергия» грузоподъёмностью в 100 тонн, на которой нужно было лишь обновить электронику, непонятно.

Всего на программу за 1995–2015 годы угрохали 160 млрд рублей и получили в итоге дорогую и сложную в изготовлении тяжёлую ракету-носитель «Ангара-А5». Проекты легкого класса «Ангара 1.1» и «Ангара 1.2», среднего «Союз-5» (она же «Иртыш» или «Феникс») и сверхтяжёлого «Ангара-А5В» до ума пока так и не довели. Причин тому множество. Востребованность всех этих ракет на коммерческом рынке запусков под большим вопросом. Лёгкие варианты ракеты «Ангара», вообще, оказались лишними, вступив в конкуренцию с носителями линейки «Союз». Немалую роль сыграли и санкции со стороны США, которые повлияли на предпочтения иностранных заказчиков.

Прямой иностранный конкурент «Ангары» – тяжелая ракета «Фалькон-9» уже сейчас наиболее востребована во всём мире, дав старт настоящей

«ракетной революции».

Она современнее, проще и вдвое дешевле «Ангары» по стоимости запуска, имеет возвращаемую первую ступень и именно ей доверяют коммерческие заказчики, в том числе Министерство обороны США.

Россия же безнадёжно отстала – создание многоразовой ракеты требует не только политического решения: нужны технологии, финансирование, многолетний опыт проб и ошибок, а также чёткое понимание того, на какой сегмент рынка можно претендовать. Ничего этого нет. Тем не менее, летом 2018 года в Москве принимают решение произвести необходимое для выполнения уже заключённых контрактов количество «Протонов» и к 2025 году окончательно закрыть этот коммерчески успешный проект, перейдя на более дорогую и недоведённую «Ангару».

Выполняя это решение, «эффективные менеджеры» тут же бросились уничтожать единственное предприятие, производящее «Протоны» – Государственный космический научно-производственный центр имени Хруничева.

В свои лучшие годы только на коммерческих запусках ГКНПЦ приносил прибыль по 600–700 миллионов долларов в год. Потом «эффективные менеджеры» решили создать на базе центра холдинг, присоединив к нему ряд проблемных космических предприятий. Они и потянули центр имени Хруничева на дно. В 2015 году в обмен на получение кредита предприятие вынудили переуступить права на пользование большей частью своих производственных площадей. Затем его акционировали, а когда к 2019 году долги центра выросли до 110 млрд рублей – попросту выкинули из престижного района Москвы в совершенно неприспособленный к этому Омск на мощности ПО «Полет».

Потеряв столичные зарплаты, из уникального трудового коллектива ушли многие ценные специалисты. Других уволили за несогласие с проводимой политикой. Из-за постоянных скандалов и переездов предприятие стало самым проблемным в отрасли. А это значит, что при сворачивании производства «Протона» Россия, вообще, лишается тяжёлой ракеты-носителя. Налаживание производства «Ангары» в Омске идёт мучительно медленно, её серийное производство намечено не ранее 2023 года. А ведь эту ракету ещё надо научить летать с нового космодрома, накопив для дальнейшего коммерческого использования положительную статистику запусков.

Подводя итоги последней пятилетки (2013–2018), российское руководство неизбежно приходило к очевидному и неутешительному выводу – ситуация в космической отрасли по-прежнему оставляет желать лучшего. Аварийность запусков возросла с 5,8 до 7,3 %. Для сравнения: у американцев она составила всего 2,5 % за куда больший период 2007−2017 годов.

Переназначение Дмитрия Рогозина из вице-премьеров в главу «Роскосмоса» вместо «эффективного менеджера» Комарова не меняет ситуацию. Опять сокрытие реального положения дел в космической отрасли, куча фантастических планов по освоению Луны, требований денег и списание всех провалов на «прежнее руководство». «Роскосмос» хватается за различные проекты, осваивает под них деньги, после чего переключается на новые «прожекты», ничего толком не доведя до конца. Сейчас идут разговоры о закрытии неудачного проекта «Ангара» (под который собственно и строили космодром «Восточный») и переход к новой ракете-носителю «Союз-5». То есть сотни млрд рублей попросту оказались выкинуты на ветер и никто не понёс за это никакого наказания.

Между тем финансирование космической отрасли урезано втрое. Деньги от экспорта услуг также иссякают, так как «Роскосмос» уже во всём мире прочно ассоциируют с дырками в обшивке, падающими ракетами и общей некомпетентностью на всех уровнях. Россия потеряла статус великой космической державы, получив взамен репутацию государства, которое иногда при определённом везении может что-то запустить на орбиту. Чтобы везло чаще, правительство обратилось к РПЦ с просьбой освящать все ракеты. Но поскольку этой меры оказалось явно недостаточно, то в космос отправили ещё и частицу мощей Серафима Саровского.

Хотя 2019 год (впервые за 10 последних лет!) прошёл без аварий, общая деградация отрасли налицо. Так, по целевому назначению используется всего 21 спутник ГЛОНАСС, в то время как для гарантированного глобального покрытия необходимо иметь 24 работающих спутника. К тому же больше половины космических аппаратов системы ГЛОНАСС уже работают за пределами гарантийного срока (у нас он составляет всего 7 лет, в то время как у американцев – 15). На практике это означает, что ожидать от них можно чего угодно, кроме высокой надежности. В 2019–2020 годах оказалась сорвана программа обновления военных спутников, а с Байконура пришлось возвращать для ремонта сразу три ракеты-носителя «Протон-М».

Тем временем американцы, европейцы и китайцы постепенно сворачивают сотрудничество с Россией и принимают собственные амбициозные космические программы, разрабатывают пилотируемые космические корабли и планируют провести их тестовые запуски в ближайшие годы.

Наиболее бурное развитие переживает космическая отрасль Китая, которая стала лидером 2019 года по числу запусков и ввела собственную систему спутниковой навигации BeiDou, которая дополнила американский GPS, российский ГЛОНАСС и европейский Galileo. Одновременно китайцы развивают проект своей национальной околоземной орбитальной станции, к которой сейчас пытается пристроиться «Роскосмос». Китайский космический аппарат «Чанъэ-5» доставил на Землю образцы грунта с лунной поверхности. Это первая доставка лунного грунта на Землю за 45 лет, со времени советской миссии «Луна-24», которая состоялась в 1976 году.
Бурно развиваются и США. Это достигнуто за счёт привлечения частных компаний, чьи амбиции и подход к работе позволили в короткий срок создать ракеты-носители, существенно подвинувшие Россию на рынке космических перевозок. В 2014 году компания «SpaceX» представила на конкурс проект пилотируемого корабля «Dragon-2», а «Boeing» – CST-100. После чего обе компании получили от NASA в общей сложности 6,8 млрд долларов. Проекты успешно развиваются. И в 2020 году частный суперсовременный космический корабль «Crew Dragon» с двумя американскими астронавтами на борту совершил первый самостоятельный полёт к МКС.

В дальнейшем американцы планируют выставить свою часть МКС на торги, в связи с созданием Космических войск и возобновлением Лунной программы. Цель проекта – создать на поверхности спутника обитаемую базу и превратить Луну в трамплин для отправки экспедиций к другим планетам. Один за другим приходят сообщения о новых успехах наших конкурентов. В 2021 году к Марсу прибыл целый космический флот, состоящий из орбитального зонда Объединённых Арабских Эмиратов и марсоходов из Китая и США. 24 января 2021 года в штате Флорида успешно стартовала многоразовая тяжёлая ракета-носитель «Фалькон-9», которая вывела на околоземную орбиту 143 спутника.

Одновременно в США ударными темпами идёт подготовка к развертыванию в космосе систем ПРО и подготовке исследовательской миссии к окраинам Солнечной системы. Также в 2020 году американцы завершили формирование спутниковой системы AEHF (Advanced Extremely High Frequency), которая отвечает за обеспечение защищенной и устойчивой к воздействию помех связи американского командования (включая президента и Объединенный комитет начальников штабов) с развернутыми воинскими частями и подразделениями.
---------------------------------

Выводы

России в условиях либеральной диктатуры и финансового гнёта остаётся лишь наблюдать за этими процессами со стороны. Нищенские зарплаты вышвырнули из космической отрасти почти все высококвалифицированные кадры, а советские достижения давно стали историей. Россия исключена из программы создания окололунной станции, а как космический извозчик после 2020 года больше не нужна – её доля на рынке пусковых услуг упала до 1 %. Но «Роскосмос» продолжает фонтанировать новыми проектами – полет на Марс, лунная программа, своя орбитальная станция.

В одном из чешских изданий обозреватель Карел Звоник высказал вполне обоснованное мнение, что

«Россия, которой не откажешь в изобретательности, в последнее время утратила ясную и понятную цель.

Если судить по неиссякаемому потоку заявлений российских руководителей, то страна под руководством Владимира Путина хочет добиться в космонавтике практически всего, но ничего не может довести до логического завершения».

Для оздоровления космической отрасли необходима перестройка всей её коррумпированной структуры под максимальным контролем государства и надзорных органов, ликвидация прослойки «эффективных менеджеров», повышение зарплат рабочим и специалистам, возрождение инженерных кадров, стабильное финансирование и переход на советские стандарты контроля и качества. Без этого Россия не сможет ни вернуть себе лидирующие позиции в космосе, ни обеспечить себе безопасность.

Дальнейшая судьба русского космоса при либеральном правлении очевидна – приватизация космонавтики, уничтожение всего, что не приносит мгновенной прибыли и борьба за китайские и арабские инвестиции.
--------------------------------

Насколько выводы соответствуют реальному положению дел - фиг знает, будет понятно наверное лет через 5.

[BOBA]

Папаша у Маска был той ещё сволочугой, и неохотно давал баблецо с рудника детям.


Сразу после переезда в Канаду Илон Маск зарабатывал деньги на лесопилке. Когда брат Илона Кимбал переехал в Канаду вслед за ним, они принялись налаживать связи с бизнесменами методом телефонных звонков. Конечно, в основном, они получали отказы, но в итоге Маск попал на летнюю стажировку от самого главы Банка Новой Шотландии.

[DENYA]

Сообщение от BOBA

Параша у Маска был той ещё сволочугой, и неохотно давал баблецо с рудника детям.


Сразу после переезда в Канаду Илон Маск зарабатывал деньги на лесопилке. Когда брат Илона Кимбал переехал в Канаду вслед за ним, они принялись налаживать связи с бизнесменами методом телефонных звонков. Конечно, в основном, они получали отказы, но в итоге Маск попал на летнюю стажировку от самого главы Банка Новой Шотландии.

Есть мнение, что это легенда, которую составили, чтоб не разрушать образ простого работящего парня. Ну да, инвестировал крайне неохотно, от сердца отрывал. И престижная частная школа в ЮАР, и учеба в вузе для элиты, и учеба за границей.
И на стажировку к главе банка простым звонком попал. Ну так же любой может.

[BOBA]

А с другой стороны конечно, умные люди наверное охотнее шли навстречу идеям Маска зная про его папашу. То есть, если бы не папаша, он бы наверное не взлетел.но если бы не был ботаником и трудоголиком то тоже. То есть, он, потенциал раскрыл. Я по крайней мере так думаю

[DENYA]

Не, понятно, что среди мажоров тоже свой кастинг идет, кого куда. Кто вообще к делу не пригоден, а кому можно что-то доверить. Вопрос может ли повторить такой путь простой Джон с оклахомщины, родившийся и выросший в трейлере.

[ВиШень]

Сообщение от SerejaKu

Вот анализ Falcon Super Heavy:

Основные тезисы:
1) Маск обладает уникальной системой компьютерной синхронизации большого количества двигателей, которую NASA бесплатно передало ему в в начале 2000-х........

Вообще собрав в голове в кучку все беседы со знакомыми лиьберастами, я начала подозревать что беседы "за космос Маск VS РК" это вообще беседы про привлечение успешных инвестиций - раз; и про возможность дать оплачиваемую работу людям, мечтающим работать в этой сфере - два. Первое вроде бы не отрицает никто, второе непроверяемо.

[BOBA]

Ну, он шилозадый. Для него, золотой унитаз, остров , замок, яхты с любовницами это наверное пошло банально и неинтересно. Интересно мутить с размахом. А не сидеть на миллиардах как это на советских карикатурах. Есть голова, чтобы хотеть странного, есть деньги.