Экспресс-диагностика по голосу

[Iruncha]

Сообщение от Persona

А четвертые - вообще дигиталы.

Хорошо, что вспомнила. С этими как быть и как у них с органами чувств дела обстоят? В смысле через какое место и как "конкурируют" с известными тремя.

[Iruncha]

Сообщение от ВиШень

Нет. У них оный предмет часто ломается. А это говорит о неумениии пользоваться.

Если не маугли, доучить можно.

ну вот у меня с обсуждаемой системой почти те же отношения. Мне пофиг какие нейросхемы в мозгу отстраиваются, главное что работает.

Это нормально что пофик. Алгоритм только где? Напомню, что унитаз работает известно как.

Точно. А не мочь он может по массе причин. Как-то: не хочет. Я ж не дура писать огромные простыни после которых ты вынесешь свой типа -вердикт "не убедительно", и не первый дено в инете, и даже не второй. Прекрасно знаю что к чему куда и как.

Ну и что? Мне тоже говорят - неубедительно. И пусть говорят, это не должно смущать. Желание - не убедить и переубедить, или добиться публичного согласия. А БЫТЬ убедительным. Ибо паблик.

Вообще, у меня нет такого, чтобы прям пригорало от внятных возражений, вроде это должно быть заметно.

[ВиШень]

Сообщение от Persona

А четвертые - вообще дигиталы.

Ты знаешь, я к примеру полагаю что дигиталы это немного выдуманное явление. Что мы имеем из учебника? Дигитал это подавленный кинестетик. То бишь это состояние кинестетика. А любое состояние достаточно плавуче. Зеркальные нейроны ему же никто не отшиб, правильно? Ну, не настаиваю конечно.

[Iruncha]

Сообщение от ВиШень

в НЛП где чёрным по фоновому написано:

Одна ведущая;
Вторая вспомогательная (легко развивается )
Третья слабая (с трудом развивается, при решении задач чел на неё не опирается).

На заборе тоже написано, как известно, но от этого он забором быть не перестанет. Сори за баян.
Иными словами, основания какие так считать?

[Iruncha]

Сообщение от Ordinator

Накилон
Нет. В противном случае - объясни теорию Дарвина без аналогий с лестницей или деревом так, чтобы это было настолько же просто, понятно и усваиваемо.

Дерево - это дорисовывает воображение, можно обойтись без него. Лестница вообще линейна.

[Ordinator]

ВиШень

Слушай, но если там тепловизор, он всего тебя увидит же. Не?

Любой материал с плохой теплопроводностью. Очертания человеческого тела, одетого в подобный материал, заметить среди густой растительности тепловизору практически нереально. А вот выброс тепла при выстреле скрыть уже гораздо сложнее.

Ты знаешь, я к примеру полагаю что дигиталы это немного выдуманное явление. Что мы имеем из учебника? Дигитал это подавленный кинестетик. То бишь это состояние кинестетика. А любое состояние достаточно плавуче. Зеркальные нейроны ему же никто не отшиб, правильно? Ну, не настаиваю конечно.

Я - пример дигитала, который плохо в это впишется. Поскольку второе по важности качество, как уже, наверное, из этой дискуссии стало понятно - аудиальность.

Накилон

Дерево - это дорисовывает воображение, можно обойтись без него. Лестница вообще линейна.

И что? Приведи пример объяснения теории Дарвина, в котором не использовались бы эти или подобные аналогии, и которое было бы настолько же простым и понятным.

[Iruncha]

Сообщение от Ирис

Там более, что вы общаетесь в разных картах и в разных мифологемах...

У Накилон в карте на месте НЛП - белое пятно. А нейро-физиология об этих аспектах человеческого опыта не пишет...

НЛП это обычные работающие психологические приёмы взаимодействия, которые гут. Мы всё это так или иначе подсматриваем в жизни и пользуемся.

[Iruncha]

Сообщение от Ordinator

Накилон
И что? Приведи пример объяснения теории Дарвина, в котором не использовались бы эти или подобные аналогии, и которое было бы настолько же простым и понятным.

Хорошо, в виде дерева, согласна. "Ветви" - да. Схема не менее понятна была. Честно говоря даже не думала про это.

[Ordinator]

Схема эволюции - она сама по себе есть аналогия дерева. Корень и ответвления. В корне любого изобретения лежит аналогия, подсмотренная в природе. Само явление аналогии - это одна из основ логического мышления.

[Iruncha]

Сообщение от Ordinator

Само явление аналогии - это одна из основ логического мышления.

Если "аналогия" действительно аналогия, т.е. не нарушает принципы логического мышления - ничего не имею против. Но не у всех же получается приводить правильное аналогии.