Программа развития общества

[Андрей ОК]

Сообщение от Грома

Потому что я ничего предложить не могу. А могу тактически придумать как добиться того или иного результата

Ты можешь предложить "придумывание методов по достижению поставленной цели"! Нормальный, полезный и важный изобретательский товар.

[Tytgrom]

Это могут многие. Вопрос в том, что нет цели. Или она неприемлема (самый простой вариант - личное обогащение)

[SiberianTiger]

Деления/классификации - немаловажный инструмент.
Например, в той же групповой динамике есть деление на альф, бет и гамм, взаимоотношения с которыми строятся по-разному.

Но ладно, это уже оффтопик.

[Андрей ОК]

Сообщение от Тигра

Деления/классификации - немаловажный инструмент.

Конечно, немаловажный. Мышление, как рациональное, так и "интуитивное", собственно, и основано на классификации. А язык - это и есть классификация.

Я имел в виду, что существуют гораздо более эффективные классификации, нежели "элита - масса" и ей подобные. Более того, эта классификация часто вредна.

[Сероглазая]

Из всех программ, представленных на форуме, программа Андрея больше всех мне легла на душу. Хоть я и не разбираюсь в политике.

[Tytgrom]

Да потому что она единственная продуманная конкретная программа, а не общие слова со ссылкой на непонятные источники и упованием на "правильное" развитие ситуации

[Иеро]

Сообщение от Андрей ОК

Э... А разве у кого-то имеются неопределенности по поводу того, как отвечать на вопрос "быть или не быть"?

Безусловно имеются.
Во-первых, есть внешний подавляющий дискурс, который говорит, что "В силу создания глобальной экономики и глобального рыночного пространства, нет никакой необходимости в отдельных странах создавать полностью автономную систему науки и техники. Вместо этого следует влиться в общее пространство, сосредоточившись только на том, что эконмически целесообразно делать в рамках данной страны её териториального и экономического положения в мировой экономике. Это будет только способствовать доходам компаний, которые работают в данной стране". Из всего этого для России есть единственный правильный вывод быть сырьевым придатком для промышленной зоны в Азии и поставщиком энергоносителей в Европу.
С одной стороны за этим дискурсом стоит реальная экономическая целесообразность, но с другой стороны это лишь прикрытие неоколониальной политики. В силу того, ч то Россия поднимается экономически как раз в рамках данной парадигмы, негативное влияние данного дискурса можно преодалеть только через создание собственной глобальной метаидеи, требующей полной государственно-экономической и научной автономии. Это весьма не простая задача, кстати, без решения которой принципиально невозможно будет реально сопротивляться глобалисткому дискурсу и иметь более-менее устойчивую позицию страны на мировой арене, так и устойчивую политическую жизнь внутри себя. Ведь создание полной, или хотя бы достаточной, автономии экономически затратно и на первый взгляд совершенно не рационально.