прогулки по бездорожью

[ПАМПАМ]

Сообщение от Алер

Не, я пессимист в этом отношении...))
.
К тому же, практика показывает, что новые люди (через ключевые слова в яндекс-поиске) сюда не заходят.

Как-то же мы все сюда пришли, какими -то окольными путями.

Видишь ли.... Они уже сформулированы давно. В реале, так сказать.

Да и форум - ненадёжен как хранилище текстов. .. Может рухнуть... или снесут его. Вон гигантский форум Кофейня попросту исчез. И конфа по дзен/чань тоже пропала бесследно.

Мне людей жальче потерять с форума.

[Алер]

Ээээ.... У людей можно телефоны взять. Или адреса в соцсетях.
.

Как-то же мы все сюда пришли, какими -то окольными путями.

Открою небольшой секрет по нахождению контекста. Наиболее умный и эффективный поиск в яндексе - через редкое и специфическое ключевое слово (или название).

Так вот, - помнится, я искал в яндексе фамилию одного довольно редкого философа, и получил ссылку на пост Иеро, где он его упоминает...
Я полистал посты Иеро, и некоторых его собеседников, - вроде бы, неплохой уровень...
.. И решил зарегиться.
Но форум тогда был совсем другим, да !
.

[Алер]

Обязательно есть тот, кому это будет интересно!

Всё дело в степени вероятности.
Один из тысячи, -- возможно найдётся. Желающий серьёзно и достаточно долго что-то обсуждать.

Но активных пользователей на форумах обычно всего 10-30 человек (в лучшем случае).

[Afa]

Сообщение от Self

Нет, не совсем так, Афа, Я пишу для того, кто слышит и слушает, для кого это интересно и важно. И если у моего конкретного собеседника в моменте нету интереса к моим словам …то это не значит, что эти же самые слова не важны для кого то, кто просто молча читает и не участвует в общении напрямую.

то бишь - бросаешь в пустоту. рыбачишь. даже явно обращаясь к алеру - ты один фиг говоришь пустые слова, нанизывая червяка для кого т. не для алера. то бишь, всё тобой сказанное на форуме - именно оно. пустые слова не учитывающие личный опыт собеседника. ор проповедника на площади

[Петр Тайгер]

Набрал в строке Гугла "почемучкин" вопрос: "Ощущения просветленного". Ну, и как предполагалось, естественно, чё только Гугл услужливо не выдал на гора в этом отношении! Эверест-Джомолунгмовую гору килотонно-терабайтовой инфы на этот счет с Монбланом-тележкой в придачу ... И, естественно что, - что с заглавной ролью в этом деле специальной статьи в Википедии. Гугловская банда "кто больше заплатит", - банда SEO, - так сказать, рулит.
Вспомнился тут же и Вл. Маяковский со своими "тысячами тонн словесной руды": "Изводишь единого слова ради тысячи тонн словесной руды", - его стихотворение "Разговор с фининспектором о поэзии". Так там хотя бы литературно-беллетристический ворох всяко-разного, а тут тебе такое. Ы-ы ... Потому-то на данный момент времени я лично пока вполне удовлетворился краткой (сестра таланта) той самой упомянутой только что мной вверху этого сообщения статьей "Просветление" в Википедии, - все там в ней, по моему, очень хорошо высветлено как в плане определений, так и в иных понятийных "просветленских" плоскостях. И главное, - еще раз это очень бы хотелось подчеркнуть, - настолько кратко, что короче, наверное, вряд ли уже вообще возможно. Да плюс вот это самое, - вот уж-ж, как говорится, всегда присутствующий в нашей кроманьонской природе червь сомнения, - "сомненья червь во мне гнездится ..", - вот это самое эмиль дюбуа-реймоновское "Ignoramus et ignorabimus" ("О пределах познания природы"), - не очень-то, конечно, "спонукає" (укр.), ("побуждает", - рус.) рыться и копаться еще дальше в этой куча-мала, так сказать, "просветленной" тематике. Хотя .. Но, нет! Дальше уже, чтобы бы я не сказал, - это все равно на любителя. А любители, как известно, народ суровый. Они, знай, свое знают. И шутки с ними лучше не шутить. Потому что могут, чуть что, и в глаз заехать. Н-да ...
Вл. Ульянов-Ленин тут почти уже на ночь (вечереет, смотрю, за окном), - блин-н, - тоже, как Маяковский, вспомнился. Со своей ТЕОРИЕЙ ПОЗНАНИЯ ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМА И ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА:
1. «ВЕЩЬ В СЕБЕ», ИЛИ В. ЧЕРНОВ ОПРОВЕРГАЕТ ФР. ЭНГЕЛЬСА.
2. О «ТРАНСЦЕНЗУСЕ», ИЛИ В. БАЗАРОВ «ОБРАБАТЫВАЕТ» ЭНГЕЛЬСА.
3. Л. ФЕЙЕРБАХ и И. ДИЦГЕН О ВЕЩИ В СЕБЕ.
4. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА?
5. АБСОЛЮТНАЯ И ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ИСТИНА, ИЛИ ОБ ЭКЛЕКТИЦИЗМЕ ЭНГЕЛЬСА, ОТКРЫТОМ А. БОГДАНОВЫМ.
6. КРИТЕРИЙ ПРАКТИКИ В ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ.

[Self]

Сообщение от Afa

то бишь - бросаешь в пустоту. рыбачишь. даже явно обращаясь к алеру - ты один фиг говоришь пустые слова, нанизывая червяка для кого т. не для алера. то бишь, всё тобой сказанное на форуме - именно оно. пустые слова не учитывающие личный опыт собеседника.всё тобой сказанное на форуме - именно оно. пустые слова

Какой -то юношеский пост. Прям безответственный какой то)).
Я не бросаю "пустые" слова, я бросаю слова "полные" , но как только они попадают в твою голову они становяцца "пустыми". Вешать вину за эту "пустоту слов "только на меня …это как то безответственно с твоей стороны.
Твоя голова все ж тебе принадлежит, ты за неё и отвечать должен. Ну, если хочецца быть "ответственным".

[Алер]

Self,
давно хотел тебя спросить: какие книги ты бы порекомендовал для прочтения
(из тех, которые оказали тебя большее влияние).
.. Хотя бы 3 названия (либо трёх авторов).

[Afa]

Сообщение от Self

Какой -то юношеский пост. Прям безответственный какой то)).
Я не бросаю "пустые" слова, я бросаю слова "полные" , но как только они попадают в твою голову они становяцца "пустыми". Вешать вину за эту "пустоту слов "только на меня …это как то безответственно с твоей стороны.
Твоя голова все ж тебе принадлежит, ты за неё и отвечать должен. Ну, если хочецца быть "ответственным".

то есть ты разговаривая не с тем к кому обращаешься ещё и ответственность за замусоривание с себя снять хочешь? может сразу в бложек уйдёщь?

[Self]

Сообщение от Алер

Self,
давно хотел тебя спросить: какие книги ты бы порекомендовал для прочтения
(из тех, которые оказали тебя большее влияние).
.. Хотя бы 3 названия (либо трёх авторов).

Мне сложно давать какие то рекомендации по книгам. Я понимаю, что они были важны именно для меня именно тогда когда они мне встретились .
Например на меня оказало большое влияние учеба ТРИЗу. Но если бы я прочел только книжки и не было практики…то такого влияния бы не произошло. Там не сами книжки, а именно решения задач - сильно меняют мышление, заставляют внимательно к этому делу относиться.
Выделить какую то отдельную книгу сложно - ну например "правила игры без правил" Селюцкого.
Потом уже в среднем возрасте когда вопросы всякие о смысле пошли -встретил Норбекова , его
"Опыт дурака, или ключ к прозрению" понравилось, да.
Третью , пожалуй - " Учиться как учиться" Идрис Шаха…ну и , сам понимаешь, ))"4 путь" конечно Успенского.

[Self]

Сообщение от Afa

то есть ты разговаривая не с тем к кому обращаешься ещё и ответственность за замусоривание с себя снять хочешь? может сразу в бложек уйдёщь?

В смысле - предлагаешь уйти с форума?