к вопросу о Психотипах

[ВиШень]

Сообщение от Алер

.. Вот к примеру, -
попробуй догадайся, о чём свидетельствует утверждение "Я люблю чинить дверные замки" ?...(требуется ответить да/нет)
.

В комплекте с да-ответами на вопросы связанные с открытостью в самых разных формах - о каких то фобиях весьма глубоких. Скорее всего замки рассматривают в сцепке с ответами на вопросы об отторжении своего тела ( частей).

[ВиШень]

Сообщение от ПАМПАМ

А вот и нет - все используется.
В том числе и в космонавтике.
Психолог там, в ИМБП, такой странненький, правда. Но как-то готовит группы туда.

Не-а. Люди используют свой личный опыт. Лучшим "социоником" наблюдаемым мной вблизи был один прокурор. Использование это составление программ которые кто угодно может использовать. Как протокол лечения приблизительно.

[ПАМПАМ]

Сообщение от ВиШень

Не-а. Люди используют свой личный опыт. Лучшим "социоником" наблюдаемым мной вблизи был один прокурор. Использование это составление программ которые кто угодно может использовать. Как протокол лечения приблизительно.

Использование - это использование.

Тест пишет не эйчар, его пишут другие люди, а использует эйчар в своем гнусном деле.

[ВиШень]

Сообщение от ПАМПАМ

Тест пишет не эйчар, его пишут другие люди, а использует эйчар в своем гнусном деле.

А очередь длиной с два экватора к нему стоит после этого? Ну, должна поидее стоять.

[Self]

Сообщение от ПАМПАМ

Надо таки сначала - что есть ТИМ - всякие там "Достоевские", "Жуковы" и прочие.

ТИМ - тип информационного метаболизма.
А это значит, что соционика это не про "похожесть", это про избирательность восприятия тех или иных кластеров информации разными людьми.

.

своя логика.jpg

своя логика 1.jpg

[Алер]

про замкИ

.. о каких то фобиях весьма глубоких.

Действительно, можно так предположить.

Но на самом деле, это отвлекающий (пустой) вопрос, ответ на который не засчитывается (такое штучки внедряются, чтобы запутать испытуемого).
Есть и другие хитрости.

Вот что пишет психиатр:
..."Обмануть эту методику, подыграть — дело сложное, потому что многие высказывания незаметно дублируются, и так ловятся те «да», которые на самом деле «нет», и те «нет», которые «да».
Есть специальный поправочный коэффициент на видение себя в лучшем свете.
.
Когда я сам проходил процедуру, во мне, конечно, всё время говорил специалист: «ну шиш, меня этим не купишь, я-то знаю, кто на это скажет «да», — и одновременно естественное желание узнать о себе неведомую истину, и сознательно-подсознательный подыгрыш. (Всё-таки не хотелось оказываться совсем уж психом даже в глазах коллеги, который гарантировал полную тайну.)
Кем я оказался, не скажу, замечу лишь, что результат был для меня неожиданным".
.

[Tytgrom]

Я заполняла тесты для Ветра. Просто от фонаря И что по ним можно определить?

[Zab]

Человек редко описывает себя таким, какой он есть на самом деле. И он не врет, у него есть некоторая модель себя любимого, он ней он и рассказывает. И эта модель часто вполне себе полнофункциональная, с чего бы кому то сомневаться в ее ложности... И тесты ничего не выявят, если они основаны на "анкете".

В каких целях мы пытаемся провести тестирование? Какой типаж узнать? К какому человек наиболее предрасположен, его зону физиологического комфорта? Или результат его самоанализа, его взгляд на себя в прошлом? Или его стремления, его взгляд на себя в будущем, возможно недостижимом, но желаемом? Это разные психотипы будут, в большинстве случаев. И действовать человек будет не в соответствии ни с каким из них, так что вообще непонятно, зачем мы типируем.

[Алер]

Человек редко описывает себя таким, какой он есть на самом деле.

Разумеется.
Тем более, что он имеет весьма искажённое представление о себе.
.
Поэтому в грамотной, серьёзной методике вопросы не прямые.
То есть, "не в лоб".
.

[BOBA]

Сообщение от Алер

Для этого надо быть хорошим специалистом в данной области.
.. Вот к примеру, -
попробуй догадайся, о чём свидетельствует утверждение "Я люблю чинить дверные замки" ?...(требуется ответить да/нет)
.
А невербальные методики ещё сложнее "расколоть", если ты с ними не знаком.
.

Для меня это про любовь к сложной механике, гораздо больше чем про безопасность.