|
Синема ...и нам, конечно, врут, что это тяжкий труд - фильм, фильм,фильм... |
|
Опции темы |
15.04.2009, 21:11 | #51 | |
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,426
|
Цитата:
Правильно ли я тебя понял, что 1932 киношника из 2103 (92%) бросили свои дела и семью и продали будущее своей профессии (4 года) за бесплатную экскурсию в Москву? и что-то ещё с намёком? Оплатил - из своего кармана, казённого? |
|
15.04.2009, 21:33 | #52 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,555
|
Вспоминаются описанные Дрюоном (с прискорбием прочитала о его смерти) выборы кардинала.
Не выберете сейчас, будем выбирать до тех пор пока не выберете
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
16.04.2009, 00:04 | #53 |
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,426
|
Tytgrom
... Всё-таки форум психологический... Поэтому (такое у меня предположение) при обсуждении можно ориентироваться на некие обычные психологические постулаты. Например: вести обсуждение на Форуме в позитиве: "Михалков плох по пунктам 1,2,3,4, а хорош по 5,6. А вот Матизен хорош по 1,2,3,5,6 - правда п.4 у него хромает. Матизена - в председатели!" Но позитива - рекламы хорошего председателя - нет. Марлен Хуциев - при всём моём к нему уважении за рюмку рассола в к/ф "Застава Ильича" в эйфории 1960-х - почётный председатель; почему бы не поаксакалить? но автоматом вопрос - кто будет рулить на самом деле? Список, приводимый Михалковым в докладе: Говорухин, Бардин, Гусман, Щербаков, Финн, Дыховичный, Ярмольник, Волчек, Семаго и Рощин. А также – Лонской, Мурса, Мотыль, Фатеева, Цимбал? А почему так ма? Из кого таки лучше выбрать? Не то чтоб у меня нет вопросов к докладу Михалкова... Например: если другие (кроме российского) союзы кинематографистов имеют материальные права на территории России, то почему российский СК не имеет мат.прав на территориях других республик? Где матёрые юристы? Мои отношения с кино и театром - уж давно и неправда, но за державу обидно. Если кино и театр есть в обществе, значит они зачем-то необходим обществу. Или неизгоняемы. Может тогда товарищи, которые хают кино или театр целиком, в принципе и походя (перечислить?), чего-то не понимают в этой жизни? и брюзжат на непонимаё-моё? |
16.04.2009, 21:48 | #54 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
17.04.2009, 15:09 | #55 | |
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,426
|
Цитата:
Если б зять жил в семье Н.С.М., то все нажимающие кнопки и выделяющие ресурсы киношники автоматом давали бы зятю Михалкова (у!) зелёный свет, а потом обращались бы с просьбами к Н.С.М. по встречному нажиманию кнопок и выделению ресурсов своим протеже. А раз молодые живут отдельно да ещё с формальным скандалом, то зять будет пробиваться своей головой, своими руками, своими волосатыми лапами и прочими ресурсами. Если это любофф и с пробиванием тестем Никитой искусства зятя Гигинейшвили не связано, то молодые получили ровно то, что хотели, и должны радоваться. В житейском переложении Бременских музыкантов Королю пришлось бы пробивать ангажементы, площадки для Трубадура и его ВИА, когда естественная ветренность публики переметнулась бы к каким-ньть другим музывкантам (или, наобормот: физикам, футболистам). |
|
25.10.2015, 18:31 | #56 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,555
|
У Никиты юбилей
Когда Владимир Соловьев внезапно спросил интервьюируемого: - А что если Путин не позвонит и не поздравит? Михалков сразу же выпалил на автомате: - Этого не может быть! Потом поправился, с фирменной улыбкой: - Я же его поздравил.
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |