Моя копилочка всякого-разного.

[Ветер]

27 сентября 2011, 17:49
В России стало больше бедняков - Росстат
↓↓ текст

Москва, 27 сентября. Доля бедных россиян за год выросла на 2 млн человек. Согласно данным Росстата, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в целом по России за первое полугодие 2011 года составила 21,1 млн человек, в то время как за тот же период прошлого года показатель составлял 19,1 млн человек.
Рост количества малоимущих россиян обусловлен в значительной степени высокими темпами роста стоимости потребительской корзины, на основе которой исчисляется величина прожиточного минимума, объясняют в Росстате.
Среднедушевые денежные доходы россиян во втором квартале этого года насчитывали 19 тыс. 991 рубль и составили 307,3% к величине прожиточного минимума (6 тыс. 505 рублей) в аналогичном периоде. Годом ранее среднедушевые денежные доходы россиян насчитывали 18 тыс. 582 рубля и составляли 330,3% к прожиточному минимуму (5 тыс. 625 рублей).
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата россиян в расчете на одного работника во втором квартале 2011 года составила 23 тыс. 154 рубля, или 329,7% к прожиточному минимуму, установленной для трудоспособного населения. Годом ранее данный показатель составлял 20 тыс. 809 рублей, или 342,8% к величине прожиточного минимума.
Средний размер пенсий во втором квартале достиг 8 тыс. 447 рублей (172,1% к размеру прожиточного минимума для пенсионеров).
По сравнению с первым кварталом нынешнего года величина прожиточного минимума во втором квартале возросла для всего населения на 0,5%. При этом стоимость продуктов питания потребительской корзины уменьшилась на 0,2%, непродовольственных товаров и услуг возросла на 1,7% и 0,7% соответственно.
Стоит обратить внимание, что наряду с ростом доли бедняков отмечается и общее сокращение численности населения России. Согласно данным Росстата, количество жителей в РФ к 1 августа сократилась на 0,06%, или на 79,4 тыс. человек, и составила 142,8 млн человек. За январь-июль снизилось и число новорожденных в 74 регионах страны. В целом по стране превышение количества умерших над числом новорожденных составило 1,1 раза

[Ветер]

Собственная мысль:
подумалось...
вьетнамский, афганский... поствоенный синдром, столь популярный и столь воспетый, раньше как то меньше проявлялся. Да, раньше не было СМИ в таком объеме, но, все же они были. И литература, вроде, не донесла до нас столь ужасающих последствий боев и бушующей вокруг смерти.

С одной стороны, конечно, производство, в том числе и производство смерти на войне, стало массовым.

С другой стороны, в доиндустриальный период на войну шли крестьяне. Люди с иным менталитетом и куда как более простой культурой, психикой.

Нечему там было так сурово ломаться.

А нынче- есть чему.

ПС. Каждая палка о двух концах.

[Ветер]

Постмодернизма...
↓↓ ...себя изжыла

Идея постмодернизма изжила себя в тот момент, когда выяснилось, что реальность, в отличие от систем её интерпретации, имеет свойство подчиняться иногда жёстким закономерностям по принципу необходимости, который постмодернизмом был отменён и заменён на термины игры.

Пока ресурсы социума, созданные при модерне, обеспечивали эффективность управления всевозможными процессами — в эти процессы можно было играть. Но, как правильно заметил А. Дугин, постмодерн не обеспечивает эффективного воспроизводства компетентности: чем дальше заходит разделение квалифицированного труда и специальных знаний, тем более хрупкой становится система, тем более как постоянно растущее единое целое, она уже не охватывается пост-взглядом, который «за деревьями не видит леса» и потому неизбежно начинает буксовать и разваливаться.

И вот такие вот моменты пробуксовки и разрушения становятся моментами «столкновения с реальностью», от которой постмодерн собственно и убегает. Именно такие моменты являются моментами жёстких каузальных зависимостей, со сложным многофакторным детерминированием. Такие вещи, грубо говоря, надо уметь рационально оценивать и и скрупулёзно считать. Элемент творческого гения также необходим, чтобы удачно выделять в статистической мешанине следы значимых множеств и тенденций, но тем не менее, без глубокой культуры именно классического образования — в духе Просвещения — такие проблемы конструктивно разрешить невозможно.

Иллюстрации? Пожалуйста. И кризис 2008 года, и война в Ливии, и попытка оранжада в России — всё это моменты «столкновения с реальностью» той самой постмодернистской машины, которая должна вроде эту реальность в наших с вами головах формировать.

А разгадка одна. Ещё Наполеон сказал: «я не могу обмануть домохозяйку, идущую поутру на рынок». Пока речь идёт о формировании картины реальности у отдельного индивида, всё работает замечательно, потому что отдельный индивид имеет склонность пренебрегать своими естественными интересами, если им грамотно манипулировать. Казалось бы, с крупными социальными группами то же самое, даже ещё проще, так как толпой управляет коллективное бессознательное, то есть связка инстинкт+эмоции.

Практика показала, что сочетание инстинкта и эмоций в социальных группах может быть разным. Что у социальных групп, поставленных на грань выживания — то есть столкнувшихся с реальностью — нет желаниё воспринимать происходящее как игру, они демонстрируют возрастающую сознательность. Что помимо биологических инстиктов, социальные группы демонстрируют социальные, культурные и духовные инстинкты, по-видимому, направленные на социальное, культурное и духовное выживание (то есть сохранение основных атрибутов той идентичности, которая их и формирует в единое целое), и таковые инстинкты включаются именно в моменты, когда таковое выживание оказывается под вопросом (именно поэтому постмодерн принципиально не может такие моменты учитывать, а значит — и работать с ними).

Постмодерн как самокритика модерна изжил себя по ещё одной, простой причине. У него больше нет ведущих теоретиков. Постмодерн родился как болезнь модерна, его отцами, учителями были люди воспитанные в момент достижения модерном вершины своего развития, это были настоящие интеллектуалы, обладающие энциклопедической эрудицией и компетенцией. Ранний постмодерн — это настоящее «горе от ума», когда отсуствие связи с реальностью с одной стороны и наиболее общие экзистенциальные принципы с другой стороны привели к «повисанию» этого слишком переразвитого ума в воздухе. Это была уникальная ситуация в развитии Западной цивилизации, и вряд ли она повторится в том же виде в ближайшие десятилетия, разве что с учётом ускоряющегося времени (которое может оказаться мифом).

Именно узкая специализация и псевдоэлитаризация образования убивает постмодерн как нечто живое. Парадокс: развивать постмодерн как научно-культурную парадигму могут только общества, в которых ещё не остановилось развитие модерна, в которых он ещё имеет запас хода — в том числе и наша страна. В обществах, его породивших, этот вирус уже превратился во всеобщую культурно-бытовую догму, которая к тому же не может быть осмыслена изнутри, а значит, не может быть преодолена без катастроф и потрясений. Кризис был лишь первой катастрофой, не самой страшной. Мы с вами знаем из исторического опыта, каким образом реальность заставляет возвращаться к реальности слишком оторвавшиеся от нее общества. Запад чреват войной — войной, которой он, может быть, не хочет, но уже не может её не развязать. Превратить мировой пожар в серию маленьких безопасных и разыгрываемых с безопасного расстояния конфликтов не получится: требуется не только и не столько кровь, сколько ужас, шок, который должны ощутить главные действующие лица, чтобы снова поставить перед собой главные вопросы.

[Ветер]

[Ветер]

Структура ВВП

структура расходов федерального бюджета

еще б точно знать, откель все эти цифты

[Ветер]

статистика за 20-й век по доходам белых и синих воротничков.
РФ, Европа, Китай.
И график расходов на образование.

[Ветер]

Урбанизация в Мире

[Ветер]

[Ветер]

Климатическая, географическая и социально-политическая внешняя обстановка, вынудила русских людей жить в режиме бОльшего выживания, при чем, за счет бОльшей сметливости\изобретательности (это я с европами сравниваю, в первую голову). В результате, конвейерный труд для русского человека противопоказан, так как убивает воспитанную пытливость ума. А без четко налаженной конвейерной технологии, не добиться промышленного производства качественных и сложных вещей. И чем сложнее должна быть конвейерная продукция, тем больше вероятность того, что "сыграет" наше разгилдяйство, которое, суть, оборотная сторона изобретательности.

Навеяло чтением тырнета... о русских... вот этим:
Проблема не в том, чтобы сделать чайник. А в том чтобы сделать

100 000 СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫХ Чайников.

Мы это не можем и никогда не могли. Ракету в космос запустить? Легко! Сделать супер вундервафлю которую можно с другого конца мира в канализационный люк в NY забить? Да не проблема! Собрать супер мощный атомный ледокол? Да нефиг делать!

А сделать массовый автомобиль который бы просто ездил и не требовал обслуживания за вычетом стандартных сервисных процедур хотя бы первые 5-7 лет. Пффффф.... тут то совковая империя, а после и Российская и сдулась.

В единичном экземпляре, под дулами военной приемки могли. А массово, чтобы само - нет.

И тут дело не в науке или технологиях, А в другом. В людях и культуре производства. Потому в России массовое высокотехнологичное производство будет еще очень и очень не скоро.

Впрочем рекомендую всячески и заглавную статью о беседе на канале Дождь с Жоресом Алферовым.

[Samirat]

Сообщение от Ветер

В результате, конвейерный труд для русского человека противопоказан, так как убивает воспитанную пытливость ума. А без четко налаженной конвейерной технологии, не добиться промышленного производства качественных и сложных вещей. И чем сложнее должна быть конвейерная продукция, тем больше вероятность того, что "сыграет" наше разгилдяйство, которое, суть, оборотная сторона изобретательности.

Есть в этом заключении доля истины, но... все же не все так однозначно. Я думаю, что основных причин две: 1) остутствие накопленного опыта в области управления конвеерным производством и 2) собственно, передача опыта улушений на конвеерном производстве.

К тому же советские люди показали и подтвердили свои высокие способности в области обслуживания конвейерного производства - ярчайший тому пример - ВОВ. И еще есть такой нюанс - человек может эффективно работать на конвейере, если он начал практиковать эту деятельность с ранних лет, то есть не позже 15 лет.