Критерий рабства

[Afa]

Сообщение от Ветер

Угу, ясненько.
Остается опыт обучения (получения квалификации)
Любая сложная деятельность состоит из множества более простых, следовательно есть возможность искать работу в смежных (и не очень) специальностях.
Опять же остаются связи (не знаю работы не требующей активного общения, и чем выше сложность, тем, как правило, плотнее и качественней требуется общение) в старой среде и около нее.

Искать не квалифицированную работу (вариант, который всегда с тобой )

физик-ядерщик. оверквалифайед. как-раз тот пример чрезмерно узкой специализации. потому про баланс и упомянул.

(руков меньше ))) )
Понятно...
а что, в Москве он выживет?
а продвинутый горожанин в тайге?

в обоих вариантах - да.
с моей колокольни, конешн. ну и не при забросе в тайгу в мороз.

У него своя квалификация. Узкая и, отнюдь не низкая.
(или это призыв "вернутся к истокам"? "В пещеры, в пещеры, на природу?" )

помнишь, откуда про хванов речь пошла, м? способность сказать нет плюс способность отстоять своё право. вот тебе критерий свободного.

и да. не заставляй меня вспоминать про фрименов.

Два.
Времени тоже будет нужно больше. Иногда - критично больше.
На вербовку (обучение) нужно оно же.

гм. до набора минимума людей время нам вообще пофиг. я напомню, мы всё ещё говорим про создание своей системы, угум? так шта, время станет критичным ресурсом после старта. но тогда люди уже перестанут быть критичным ресурсом.

[Ветер]

Сообщение от Afa

физик-ядерщик. оверквалифайед. как-раз тот пример чрезмерно узкой специализации. потому про баланс и упомянул.

Не указывать все в резюму и делофф.

Опять же, это касается, как правило, сферы управления и прочих эффективных манагеров.

А так... хороший инженер, по любому. Отрывают с руками . Статус, может с чьей то точки зрения и понижается, но в режим выживания не попадает. По любому пространства для маневра больше.

Сообщение от Afa

В обоих вариантах - да.
С моей колокольни, конешн. ну и не при забросе в тайгу в мороз.

1- не долго. Даст бог достаточно чтобы сбежать из... В любом случае это квалификация. Есть плохие охотники, есть отменные...
2- у рядового горожанина такой квалификации нет. А у тебя, если не секрет, откуда?

Сообщение от Afa

помнишь, откуда про хванов речь пошла, м? способность сказать нет плюс способность отстоять своё право. вот тебе критерий свободного.
и да. не заставляй меня вспоминать про фрименов.

Кому, собственно, сказать нет? Социуму? Как часто эти ограничения можно персонифицировать? Хм...

(прошу прощения за невежество, не читал, у фрименов не было рабов?)

Сообщение от Afa

гм. до набора минимума людей время нам вообще пофиг. я напомню, мы всё ещё говорим про создание своей системы, угум? так шта, время станет критичным ресурсом после старта. но тогда люди уже перестанут быть критичным ресурсом.

На набор людей, как раз, тоже требуется время.
Что считать стартом?
Из какого-то гардероба вдруг появилось n-ое число людей с подходящими взглядами и навыками и, в какой то момент мы решили замутить с ними нечто? Тогда время, действительно, не учитывается.
Или появилась потребность под которую ищем людей? Тогда время один из критичных ресурсов.
(Если, опять же, правильно понимаю, вариант сказать "нет" без правильной подготовки и сдохнуть по быстрому мы не рассматриваем.)

ПС. Вообще мораль "просто скажи нет, убей всякого, кому это не понравится, и живи себе спокойно. Строй дома, выводи коров на зависть соседям" - путь к деградации социума.

[Ветер]

о русском «рабстве»

[Aliskana]

Сообщение от BOBA

а он за что в политике, где чужой. за майдан в мск? за соженную консерваторию? спасибо,нет.

Макаревич такое говорил? Ссылочку дашь?

я консерватор, и за спокойные стабильные и понятные правила игры. но отношение двойственное, так как видимая стабильность может оказаться обманчивой кажимостью. Целиком и полностью опирающейся на цену барреля, и абсолютно ни на что больше. а эта самая цена сползает. и когда она сползет, опять внезапно выяснится, что стабфонда нет, как и структурных инноваций, как и глобального восстановления дорожной сети и сети коммунальных коммуникаций - свет газ и все такое, а карета в 12 часов превратилась в тыкву.

И все из-за Макаревича?

но это лечится не революцией, пахать надо как неграм на плантациях. что б времени и сил не хватало ни на Макаревича, ни на консерваторию, ни на мозайку.

Почему-то север победил плантаторский юг. Рабский труд непроизводителен. Ни лесоповалы, ни шаражки, ни колхозы не помогают. Несмотря на то, что там ни времени, ни сил ни на что не остается. А во всяких богатеньких странах вполне остается. И на газеты почитать, и на в кафе посидеть, и на на концерт пойти, и на о политике побухтеть, и на инновации придумать и внедрить.

[Tytgrom]

Сообщение от Aliskana

Почему-то север победил плантаторский юг. Рабский труд непроизводителен.

Север был не менее рабовладельческим, чем юг. И война шла совсем не за освобождение рабов - это был обманный лозунг, чтобы привлечь негров на свою сторону.
Слова Линкольна
«Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это, и если бы мне для его спасения пришлось освободить всех рабов, я бы тоже сделал это».
В ходе затяжной войны, полной неудач, произошла смена президентских взглядов. Внесенная 13я поправка не только изменила характер войны, которая теперь стала «освободительной», но и позволила напитать армию новой кровью: к концу войны в ней насчитывалось 180 тысяч бывших рабов.
На самом деле тринадцатая поправка вступила в силу во всех штатах только в феврале 2013 года. (последним штатом стал Миссисипи).

В начале 90-х годов прошлого столетия нобелевский лауреат по экономике Роберт Уильям Фогель доказал, что в первой половине XIX века труд рабов в США был эффективнее труда свободных людей.

Есть такая версия, что отмена рабства выгодна именно рабовладельцам, которым уже не надо было содержать и обеспечивать своих рабов (и их семьи), гораздо выгоднее было оплачивать работу и не думать - можно ли выжить на эти деньги.

А во всяких богатеньких странах вполне остается. И на газеты почитать, и на в кафе посидеть, и на на концерт пойти, и на о политике побухтеть, и на инновации придумать и внедрить.

Ну да, пока где-то рабы обеспечивают материальное благополучие "богатеньких" стран, жители этих стран могут и в кафе посидеть и может даже что-то придумать (или не придумать, если лень)

[Ветер]

Сообщение от Aliskana

Почему-то север победил плантаторский юг. Рабский труд непроизводителен. Ни лесоповалы, ни шаражки, ни колхозы не помогают. Несмотря на то, что там ни времени, ни сил ни на что не остается. А во всяких богатеньких странах вполне остается. И на газеты почитать, и на в кафе посидеть, и на на концерт пойти, и на о политике побухтеть, и на инновации придумать и внедрить.

производительность труда в сх, совершенно ни при чем. тем паче тогда, в девятнадцатом веке. когда комбайнов не было по определению. ) (штампами мыслишь, заметь)
простота хуже... )

пс. когда там рассовую сегрегацию отменили? (и што после началось? и чем законичлось?)

ппс. за чей счет "побухтеть"? и тд??!

[Aliskana]

Сообщение от Tytgrom

Север был не менее рабовладельческим, чем юг. И война шла совсем не за освобождение рабов - это был обманный лозунг, чтобы привлечь негров на свою сторону.
Слова Линкольна
«Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это, и если бы мне для его спасения пришлось освободить всех рабов, я бы тоже сделал это».
В ходе затяжной войны, полной неудач, произошла смена президентских взглядов.

Почему-то пропущено:

с постепенного освобождения рабов на компенсационной основе до полной отмены рабства.

То есть, вначале он хотел освободить рабов постепенно, а потом изменил взгляды и решил освободить полностью. (тот же источник).

Источник: 7 фактов об отмене рабства в США
© Русская Семерка
Внесенная 13я поправка не только изменила характер войны, которая теперь стала «освободительной», но и позволила напитать армию новой кровью: к концу войны в ней насчитывалось 180 тысяч бывших рабов.

В начале 90-х годов прошлого столетия нобелевский лауреат по экономике Роберт Уильям Фогель доказал, что в первой половине XIX века труд рабов в США был эффективнее труда свободных людей.

Ну, вполне возможно, что в первой половине 19 века в сельском хозяйстве так и было.

Ну да, пока где-то рабы обеспечивают материальное благополучие "богатеньких" стран, жители этих стран могут и в кафе посидеть и может даже что-то придумать (или не придумать, если лень)

В наше время есть рабы? Где именно? И каким образом они обеспечивают материальное благополучие Финляндии, Австрии, Канады, Швеции? Цифры и факты, плиз.

Кстати, в Москве, Питере и Минске тоже в кафе сидят, и на концерты ходят. Подозреваю, что в других городах России и Белоруссии тоже. Возможно, и в Казахстане - можно Персону спросить. За счет каких рабов?

Ну, и конечно, наука и всяческие инновации - результат эксплуатации рабского труда. В том числе и в СССР.

Самой не смешно?

[Tytgrom]

Пропущено сознательно. Потому "компенсационная основа" - это промежуточный вариант.
«Прокламация об освобождении» (Emancipation Proclamation) - не освободила ни одного раба. «Я всегда был вигом — последователем Генри Клея», — заявил президент Линкольн в 1861 году. И подобно своему кумиру, бывшему сенатором от штата Кентукки и госсекретарем, он отвергал многорасовое американское общество. Свободные негры должны, считал Линкольн, уехать. Куда? Либо в Африку, либо в Центральную Америку, либо на острова Карибского моря. Куда угодно. Но в Америке неграм не место. В этом состояла, употребляя термин Беннетта, «белая мечта» Линкольна.
Лерон Беннетт, изучающий историю афроамериканцев, писал в книге «Приговорен к славе: белая мечта Авраама Линкольна» («Forced into Glory: Abraham Lincoln”s White Dream», 2000 г.): «Вот что сделал Линкольн – и это было так искусно, что нам следует прекратить называть его "честный Эйб”: он "освободил” рабов на территории Конфедерации, где не мог освободить их, и оставил их в рабстве на территории Союза, где мог бы их освободить». И плюс экономические предпосылки - труд африканцев дешевле труда белых американцев (современная мировая проблема гастробайтеров) и для промышленного севера (с ограниченным рынком труда) это являлось проблемой.

В наше время есть рабы. Ты не знала? Есть 100% рабы из худших псевдоисторических произведений, есть экономические рабы, которые вынуждены отдавать большую часть своего заработка ничего не делающим рантье.
К таким рантье относятся и многие страны. Финляндия (к примеру) здорово подняла свою экономику за счет воровства российского леса - сырья для производства бумаги. Про остальные страны - ищи сама, при желании найдешь, если желания нет, то любые мои ссылки будут отметены на привычном обосновании "я не в курсе".

[Ветер]

Сообщение от Aliskana

...В наше время есть рабы? Где именно? И каким образом они обеспечива

Кстати, в Москве, Питере и Минске тоже в кафе сидят, и на концерты ходят. Подозреваю, что в других городах России и Белоруссии тоже. Возможно, и в Казахстане - можно Персону спросить. За счет каких рабов?
...
Самой не смешно?

ты, конечно, внезапно!! не в крусе

самой не смешно? (С)

[Aliskana]

Сообщение от Tytgrom

В наше время есть рабы. Ты не знала? Есть 100% рабы из худших псевдоисторических произведений, есть экономические рабы, которые вынуждены отдавать большую часть своего заработка ничего не делающим рантье.
К таким рантье относятся и многие страны. Финляндия (к примеру) здорово подняла свою экономику за счет воровства российского леса - сырья для производства бумаги. Про остальные страны - ищи сама, при желании найдешь, если желания нет, то любые мои ссылки будут отметены на привычном обосновании "я не в курсе".

То есть, фактов нет, одно голословие.

А "В наше время есть рабы из худших псевдоисторических произведений" - это 100% шедевр!