Про зрение

[Старик]

Сообщение от Тома

Есть или нет информация о пострадавших?
или только твои домыслы?

С точки зрения теории Бейтса - каждый, кто сделал лазерную операцию себе на глазах, за исключением приваривания отслоившейся сетчатки глаза - уже пострадавший.

Эта статистика совершенно открыта и это не мои домыслы - достаточно почитать хвалебные статьи про количество лазерных операций на глазах в год той или иной клиники. Это и есть количество пострадавших в год от лазерных операций.

Какая для этого ещё нужна статистика?

[Тома]

Хвалят-значит пострадали.
Железная логика.
Точнее вера.

[Старик]

Сообщение от Тома

Хвалят-значит пострадали.
Железная логика.

По сути операции, результат каков, когда режут и скоблят что-либо в глазах?

[Skynet]

Старик,

Результат операции, насколько бы удивительным это ни казалось некоторым, - изменение оптических свойств глаза. ;-) Изменение в нужную сторону, прошу заметить.

Возьмем нашу красноярскую клинику "Окулюс". В день там проделывается, насколько я знаю, более 20 операций коррекции зрения (LASIK, факоэмульсификация и т.п.). Очередь - на полгода вперед, загрузка полная.Рекламы у них - минимум. Следовательно, толпой люди прут вследствие рекомендаций своих знакомых. Выводы сделаем? К примеру, где за более, чем семь лет работы Центра (не помню точно) толпы взбешенных пациентов, потерявших зрение и поносящих клинику на каждом углу?

[Charlie]

дескать, сволочи-офтальмологи намеренно гробят здоровье пациентам ради материальной выгоды - точка зрения, с которой я абсолютно не согласен.

Согласны Вы с этим или нет - это не имеет никакого значения.Главное - то что есть.

Не напрасно. Как я уже говорил, я лично знаком со многими из практикующих офтальмологов, и потому знаю, о чем говорю.

И что с того, что Вы лично знакомы, как Вы говорите, с "практикующими офтальмологами"?Мнение офтальмологов нам давно уже известно.

Следовательно, толпой люди прут вследствие рекомендаций своих знакомых. Выводы сделаем?

Вывод один - думай своей головой прежде всего, а не следуй психологии толпы.Операция от нас никуда не денется, успеется ещё, были бы деньги.
Тома, Вы как вчера родились, статистику какую - то приплили сюда.А то Вам ничего не известно хотите сказать?Или Вы так ...ться хотели?
Главное факты, а не то чем мы здесь занимаемся.Если методика Бейтса действительно излечивает, то зачем операции и прочая ...ня?
Старик, ждём Вашего отчёта о втором визите к офтальмологу.Тогда всё станет ясно.

[Тома]

Тома, Вы как вчера родились, статистику какую - то приплили сюда.А то Вам ничего не известно хотите сказать?

Неа, не известно. Просвети меня глупую, если сможешь.....

Или Вы так ...ться хотели?

Люблю глумиТЬСЯ,был бы повод.....

Главное факты, а не то чем мы здесь занимаемся.

Золотые слова. Ну и где факты то?

Если методика Бейтса действительно излечивает, то зачем операции и прочая ...ня?

Хорошее слово ЕСЛИ.

[Skynet]

Charlie,

1. Согласен я с этим или нет - имеет первостепенное значение для того, буду я спорить с этой точкой зрения или нет. А вот имеет ли это значение для Вас, меня, мягко говоря, не колышет.

2. Поскольку я хорошо знаком с практикующими офтальмологами (а также с самой клиникой, оборудованием, программным обеспечением, содержимым базы данных по пациентам, поскольку я ее разрабатывал, с этими самыми пациентами и т.д.), я знаю, о чем говорю. Я не про мнение офтальмологов рассказываю, таким образом, а про доступные мне сведения. Мне что, заново переписать свое предшествующее письмо, или Вы и так его перечитаете?

3. Это не психология толпы, а элементарное логическое мышление. В частности, умение сложить два и два. Повторю вопрос: где толпы разгневанных пациентов, потерявших зрение после операции? Где вопли на десятках форумов из серии "меня прооперировали, теперь ни хрена не вижу"? Зато уж подарков с дарственными надписями от пациентов я нагляделся вдоволь.

[Charlie]

1."Спор - решето истины". (с) Стефано Гуаццо.
2.Ну знакомы Вы, ну знаете Вы о чём говорите.Кто спорит?Никто.То что Вы здесь говорите далеко не новость.Вас задело то, что офтальмологов падлами назвали, вот единственная причина по которой Вы здесь.Всё остальное и без Вас известно.
3.Да хоть уповторяйтесь, причём здесь толпа разгневанных пациентов?Дело не в ней, а в последствиях, которые могут возникнуть после операции.Зачем рисковать, когда быть может есть естесстенный метод восстановления зрения?

[Skynet]

Charlie,

1. Правильно. И что?

2. Что значит "никто не спорит"? А кто тут мне только пытался впарить несусветную чушь про страшные последствия хирургической коррекции зрения? То, что я здесь по той причине, что мне не понравились эпитеты в адрес офтальмологов, я как раз и сказал парой писем раньше - зачем повторяться? Естественно: заходит полный неуч по этой части и начинает что-то там булькать в адрес специалистов, до которых ему - как до центра Галактики. Какая у меня должна быть на это реакция?

3. При том, что если нет толпы, значит упомянутые "последствия" не являются закономерным исходом операции, не так ли? Что до "естественного метода" (не более естественного, чем слуховой аппарат, я бы сказал), то результаты он дает ДАЛЕКО не во всех случаях, и он не улучшает зрения как такового.

[Charlie]

Хз, Скайнет, может Вы и правы, не знаю...Поживём увидим...
Боксом можно заниматься после операции?Физическими упражнениями, спортом?Если какие - нибудь ограничения в жизни, т.е. чего не следует делать там допустим?Какую клинику Вы бы посоветовали?Москва, Питер, может где есть по - лучше клиника?