Деньги, банки и кризисы

[doctorr]

Неважно, сколько стоит рубль в долларах, если ты основную массу потребностей страны удовлетворяешь собственным производством. Если же ты всё, от трусов до телевизоров, от микросхем до компьютеров, от автомобилей до запчастей для самолётов - всё закупаешь на мировом рынке, то хошь не хошь, но тебя будет очень сильно волновать покупательская способность рубля. То есть, за сколько рублей ты купишь доллар, чтобы на него купить трусы.
Та же фигня и с гривной.
И есть очень простая закономерность: когда страна воюет, то она между трусами и снарядами выбирает снаряды, все деньги уходят на войну, товары народного потребления, продукты - в дефиците, а потому дорожают.

[Tytgrom]

На Украине обратный процесс. Оружие им поставляют на халяву, а они его разворовывают и продают. А вот продукты у них свои - поэтому и дорожают

[Afa]

Сообщение от Лета

Значит, не важно сколько стоит рубль на самом деле, важно во сколько его оценивают спекулянты. Сравнительно. Так ведь?
Ну и с гривной та же петрушка. Могли бы не ронять гривну, но всем пофиг - это же бизнес, ничего личного.

какой рубль? советский внешний, советский внутренний, российский?

[doctorr]

Сообщение от SerejaKu

Я в принципе соглаен. Но сразу возникает вопрос: а вот на Украине - тоже ад и дьявльщина? Или если есть свободе выезда - то пусть себе лгут?

А в Германии/Швеции/Швейцарии и конечно же в США – тоже коррупция!
А они тоже допингом пользуются!
Как дети!
Во-первых, что касается лжи и этой чёртовой коррупции – нет идеальных стран, нет идеальных людей. Всё упирается в объёмы. И уважаемый профессор в детстве булочку украл из магазина, яблоко из соседского сада, а вчера перешёл улицу на запрещённый сигнал светофора. А кто-то своей возлюбленной в это время руки отпиливал. Все мы не идеальные. Но не все одинаково плохие. Это касается как людей так и стран.
Во-вторых,в Украине зашкаливающая коррупция, и Российские агенты влияния, олигархи, прочие подсиралы и мурзилоиды на запрплате, прилагают к этому немало усилий, чтобы расшатать там ситуацию и не пустить украинцев в Европу. В Украине лжи тоже много со стороны властей своему народу. Но всё же, в Украине не сажают в тюрьму за сорванный пропагандистский плакатик, за нелестный отзыв о Порошенко или Зеленском. И, по сравнению с Россией, у них критика президента не есть оскорбление государства. У них Президент не равно государство.

Сообщение от SerejaKu

Тогда объясни пожалуйста что ты имел в виду вот тут например:

Сообщение от doctorr

У меня напрашивается такой вывод: в 1991 году мы пошли ошибочным путём.

Что я имел в виду, я довольно однозначно высказался, там же:

Сообщение от doctorr

До 1991 года мы шли в верном направлении, хотя и на четвереньках задом наперёд.
Теперь же идём в неверном направлении и неважно, в какой мы позе двигаемся теперь: на ногах ли, на руках, на четвереньках, вперёд лицом или задом наперёд. Движение ради движения. Поведение заблудившихся в лесу. Авось повезёт.

Я за социализм. Стратегически значимые предприятия (металлургия, энергетика, НИОКРы) должны быть государственными. Но шить трусы, продавать продукты и ширпотреб на рынках магазинах и бутиках, рисовать картины, снимать кино, вязать корзниы и прочее творчество, делать модные стрижки, развлекать, кормить в кафе и ресторанах и многое другое НЕСТРАТЕГИЧЕСКОЕ – можно отдать в частные руки, как Ленин при НЭПе. Социализм – не значит долой частную собственность на корню. На средства производства? А вот ресторан, оборудованный мебелью и современными плитами-печами - это средство произвобства? Да, но ресторан вполне может быть в частных руках.
Если образовался очаг частной здравой мысли, как Яндекс например, не обязательно загонять их в госструктуру. Пусть развиваются частниками и приносят государству прибыль. Важно: государство пополняет бюджет не за счёт своих предприятий, а за счёт сбалансированной налоговой политики. Государственные предприятия – это мера вынужденная, не для зарабатывания денег в бюджет, а для безопасности государства и стабильности экономики. Социализм – это отмена результатов приватизации, пусть люди богатеют из поколения в поколение честным трудом в бизнесе, свободном и открытом. Социализм – это справедливая система налогообложения и справедливое перераспределение собранных всем миром средств (бюджета).
И почему социализм – это обязательно тоталитаризм, топорная пропаганда (я не против тонкой пропаганды, ибо это иммунитет системы), переполненные тюрьмы, борьба с инакомыслием?
ТО есть из 70-летнего опыта нужно вынести максимум пользы: все плюсы и минусы. Плюсам – да, минусам- нет.

[Tytgrom]

Американцев украинцы уже покусали - финансовую помощь США тихо разворовали не без участия американской стороны. Так что украинские коррупционеры прекрасно справляются самостоятельно, без российских подначек.

По поводу оскорбления президента

Двадцать из тридцати трех стран ЕС и стран-кандидатов в ЕС поддерживают применение правовых форм наказания за оскорбление глав государств в дополнении к всеобщему закону о клевете. Среди них: Австрия, Бельгия, Болгария, Хорватия, Дания, Франция, Германия, Греция, Италия, Литва, Люксембург, Мальта , Нидерланды, Польша, Португалия, Словения, Испания, Швеция, Исландия и Сербия.

В 15 из перечисленных стран за оскорбление главы государства возможным является и тюремное заключение. Исключения составляют: Болгария, Хорватия, Франция, Сербия; Мальта предусматривает изолятор временного содержания

подробнее по странам
https://zen.yandex.ru/media/preziden...1e8f00a831c3e3

И уважаемый профессор в детстве булочку украл из магазина, яблоко из соседского сада, а вчера перешёл улицу на запрещённый сигнал светофора. А кто-то своей возлюбленной в это время руки отпиливал.

Кто-то переживает за Бразильских аборигенов (не будем указывать пальцем на Гретту), но не переживает за американских и за экологию Маршаловых островов.

Я за социализм. Стратегически значимые предприятия (металлургия, энергетика, НИОКРы) должны быть государственными. Но шить трусы, продавать продукты и ширпотреб на рынках магазинах и бутиках, рисовать картины, снимать кино, вязать корзниы и прочее творчество, делать модные стрижки, развлекать, кормить в кафе и ресторанах и многое другое НЕСТРАТЕГИЧЕСКОЕ – можно отдать в частные руки, как Ленин при НЭПе.

Именно такими мриями и развалили СССР. Использование наивности населения, которое не понимало к чему приведут протесты и кто ими воспользуется. Для реформ передающих малый бизнес в частные руки, но оставляющих госконтроль над недрами, землей, наукой, крупными предприятиями и т.д. нужно не только желание, но еще и силовая база, которой у Горбачева не было. Могла быть, но в его задачу такие перемены не входили. Поэтому силовиков слили в первую очередь.

Для управления проще единообразие, потому что границы всегда размыты. И трудно прописать все отличия малого бизнеса от среднего, не оставив дырок.

[Afa]

Сообщение от doctorr

Я за социализм. Стратегически значимые предприятия (металлургия, энергетика, НИОКРы) должны быть государственными. Но шить трусы, продавать продукты и ширпотреб на рынках магазинах и бутиках, рисовать картины, снимать кино, вязать корзниы и прочее творчество, делать модные стрижки, развлекать, кормить в кафе и ресторанах и многое другое НЕСТРАТЕГИЧЕСКОЕ – можно отдать в частные руки, как Ленин при НЭПе. Социализм – не значит долой частную собственность на корню. На средства производства? А вот ресторан, оборудованный мебелью и современными плитами-печами - это средство произвобства? Да, но ресторан вполне может быть в частных руках.

троцкист за сталинизм. впервые в нашем цирке

[Zab]

doctorr, ключевой элемент социализма - деньги не должны становиться капиталом. Мелкий бизнес имеет право на существование ровно до тех пор, пока его владелец не начнет получать нетрудовые доходы. Деньги не должны делать деньги. А то что он сам своей работой управляет, сам решает что ему делать и как себя обеспечить, в этом беды нет.

[Алер]

А вот небольшие загадки всем.
По марксизму.

.
Предположим, социализм на дворе... Я купил дорогую многофункциональную швейную машинку. И мои знакомые с удовольствием берут её в аренду. Она давно уже окупилась, и приносит мне чистую прибыль. То есть: вложенные когда-то деньги делают деньги.
.. Спрашивается: я капиталист ?
.
Или вот более ясный пример.
Приходит ко мне приятель, говорит: "Cлушай, одолжи 100 тысяч, срочно надо! Через месяц отдам 130". Одалживаю, - получаю прибыль. Деньги делают деньги.
.. Выходит, я капиталист?
.

[квит]

Сообщение от Алер

.. Выходит, я капиталист?
.

канеш, делицца надо!!! от каждого по способностям - каждому по потребностям!!!

[Afa]

Сообщение от Алер

Предположим, социализм на дворе... Я купил дорогую многофункциональную швейную машинку. И мои знакомые с удовольствием берут её в аренду. Она давно уже окупилась, и приносит мне чистую прибыль. То есть: вложенные когда-то деньги делают деньги.
.. Спрашивается: я капиталист ?

пардон. уточни. тебе платят процент от пошитых вещей или оговоренную сумму, независимо от выхлопа?
проще говоря - прибыль или рента?