Почему психология иногда не работает...

[Mikle]

Сообщение от DENYA

Клиент - фигура изначально зависимая. То есть, он обратился к терапевту, как к эксперту, и признает его экспертность. Пользоваться этим - свинство. С моральной точки зрения.


Спали с пациентками и Юнг, и Адлер, и многие.

Свиньи какие-то!
Вот Берн писал, что он больше за любовь, чем за драку может "моральная точка зрения" - относительна?

Сообщение от DENYA

Второе - есть такое фундаментальное понятие психотерапии, как перенос. То есть, клиент любит не терапевта, а свои представления о нем. Это обычная форма сопротивления, когда терапевтические отношения выстраиваются, и работа начинает касаться действительно серьезных областей. В третьих, из практики, чаще всего, клиента в итоге это дополнительно травмирует.

Те скорее технологически секс психотерапевта с клиентом неприемлем.

Сообщение от DENYA

Кто это контролирует? Никто. Как никто не запретит сморкаться в рукав на корпоративе. Но тот же Адлер, ЕМНИП, на одной из конференций, сказал: "У меня был очень интересный случай, но я не могу о нем рассказать". На что Фрейд ему ткнул: "То, о чем нельзя рассказать публично коллегам - это НЕ ТЕРАПИЯ".
Мир тесен, и сообщество серьезных терапевтом не такое уж большое. И шила в мешке не утаишь.

Может эт 4-ая причина? Всмысле что никто не контролирует, кроме конкурентов по оружию, так сзать?

[DENYA]

Сообщение от Mikle

Может эт 4-ая причина? Всмысле что никто не контролирует, кроме конкурентов по оружию, так сзать?

В жизни можно ВСЕ. пока не поймают. См. вчерашнюю ссылку.
Просто тогда нахрена сюда шел?

[Aliskana]

Сообщение от Mikle

Сложная у Павлова собачка

От какой боли умирает собачка на могиле хозяина: от душевной или физической?

Сообщение от Mikle

Могу прикинутся Машей!

Это нечестно!
Как и терапевту влюбленным прикидываться.

[Mikle]

Сообщение от DENYA

В жизни можно ВСЕ. пока не поймают. См. вчерашнюю ссылку.
Просто тогда нахрена сюда шел?

Ссылку на маньяка что-ли Деня?
У вас опять плохое настроение?
Кто куда шел? Психотерапевты в психоерапевты?
Я на Мф?

[Mikle]

Сообщение от Aliskana

Это нечестно!
Как и терапевту влюбленным прикидываться.

А вот нехрен терапевтам переносом в виртуальном пространстве пользоваться!! Ато конфуз будет)))

[DENYA]

Сообщение от Mikle

Ссылку на маньяка что-ли Деня?
У вас опять плохое настроение?
Кто куда шел? Психотерапевты в психоерапевты?
Я на Мф?

- Что такое "критика снизу?"
- "Не можешь -слезай".
Естественным отбором негодные психотерапевты выпиливаются из профессии.

А маньяк - то про подсознание..

[BOBA]

Сообщение от DENYA

Наверное, все же будет правильным описать, что может делать плохой, неквалифицированный терапевт. Напишу неструктурированно.
Начнем с самого простого. В Гештальте, который мне близок, это можно назвать "кормить интроектами". Интроект - это "непережеванный" пласт информации, не переработанный принимающей стороной, не осмысленный критически и засевший где-то вне зоны осознавания. Наподобие как в детстве мама сказала, что ушедший папа плохой, и оно как-то сидит внутри, и влияет на поведение и эмоции даже в зрелом возрасте. Интроектами может и накормить терапевт. Имею ввиду некачественный. Сюда же логическим продолжением будет то, что терапевт дает оценки. "Твой муж негодяй". И т.п. Степень доверия терапевту, если уж реципиент до него добрался, достаточно высока, и такие оценки весьма знатно могут осесть на благодатную почву.
Сюда же. к "плохим", относится и терапевт-советолог. То есть, раздающий направо и налево советы типо "Тебе надо поступить так". Почему плохо? Во-первых, он делает выбор ЗА клиента, что лишает смысла терапию, задача которой - сделать клиента способным делать выборы и принимать решения самому. Во-вторых, советы он дает из своего опыта, а опыт клиента не учитывает. А с каких хренов он должен совпадать?
Третий важный пункт - он не видит и не слышит клиента. Т.е. тупо не обращает внимание на то, что с клиентом происходит.

Ну и совсем вопиющее, это
1. Нарушение конфиденциальности. Исключение - если терапевту стало известно о совершенном клиентом тяжком преступлении, наподобие убийства.
2. Спать с клиентом/клиенткой.

запрет советов - это мне кажется перегиб. Совет не лишает свободы выбора, и оставляет пространство для творчества при его исполнении. Давая совет, необязательно ничего не видеть..... как только клиент выходит за дверь он может спрашивать советов, или получать непрошенные, или брать пример с кого угодно, и все это как бы ==он сам== а если то же от терапевта - ужас, защемление свободы воли? Да ладно....

[DENYA]

Сообщение от BOBA

запрет советов - это мне кажется перегиб. Совет не лишает свободы выбора, и оставляет пространство для творчества при его исполнении. Давая совет, необязательно ничего не видеть..... как только клиент выходит за дверь он может спрашивать советов, или получать непрошенные, или брать пример с кого угодно, и все это как бы ==он сам== а если то же от терапевта - ужас, защемление свободы воли? Да ладно....

Это довольно тонкая грань. Которую легко почувствовать, если пообщаться с какой-нибудь родственницей, которая усиленно рассказывает, как тебе надо жить по ее мнению и этим самым задалбывает уже минут через пять общения.
Как бы на обучении это категорический императив. Чтоб изначально не формировался навык подменять решения клиента своими. Потом, конечно, терапевт может и советовать, только выглядят эти советы по-другому и несут другой смысл.

[BOBA]

Перегибы могут быть в обе стороны. Только и делать, что сидеть на ушах и парить мосх - ета канешна неправильна. Но и абсолютно прикидываться прозрачным облаком в штанах, не факт что верно. Ну, я то настоящих терапевтов не видал.... на обучении - возможно, имеет смысл..... мало ли какие искусственные упражнения имеют смысл на обучении.

[DENYA]

Ну, как сказать. Тебе вон здесь дали совет по поводу работы - не менять и не рисковать. Сильно легче стало? К пониманию чего-то приблизило?

С другой стороны, когда давно у меня был сеанс по поводу довольно сложных отношений, терапевт, зная того человека спросила: "Ты с ней собираешься поддерживать общение? Я бы это не советовала по ряду причин". И объяснила, почему. И в том контексте это было достаточно уместно.
Так что, совет совету рознь.