Делим человечество

[Tytgrom]

Но реально человечество делится только на мужчин, женщин и детей. И это самый объективный критерий разделения.
всё остальное это только так... знаете ли - игры разума.

Это утверждение Макинсона навело меня на мысль начать новую тему.

Первый вопрос к Макинсону - когда ребенок становится взрослым?

Ну и ко всем остальным - а ваши критерии деления человечества на группы (классификация)

[asodax]

Tytgrom

Ну и ко всем остальным - а ваши критерии деления человечества на группы (классификация)

Четкой границы, имхо, нет. Биологический возраст - одно. Психоэмоциональный - другое.
Думаю, можно придумать еще что-нибудь... Сделать исторический экскурс, попытаться разглядеть, как это понималось "тогда" и "зачем". Рассмотреть наше время. Глядишь, что-то да прояснится.

В частности переходить не хотелось бы, а общего варианта на данный момент не знаю.

[SiberianTiger]

У меня куча классификаций, используемых ситуативно.
Некоторые стремятся быть объективными (умные/дураки; перспективные/бесперспективные, и т.д), некоторые намеренно субъективны (могу ли Я изменить их жизнь в сторону улучшения или нет; стоит ли тратить МОЕ время на них или нет, и т.п.).

[Механик]

Сообщение от Tytgrom

Ну и ко всем остальным - а ваши критерии деления человечества на группы (классификация)

Вот пример одного замечательного критерия классификации человечества на группы.

"Понимаешь, в этом мире люди делятся на два сорта: на тех, у кого пистолет заряжен, и на тех, которые копают. Ты — будешь копать!"

(из х/ф "Хороший, плохой, злой" Серджио Леоне)

[RI]

Сообщение от SiberianTiger

У меня куча классификаций, используемых ситуативно.

Да и у меня. Ситуативно и почти объективно: люди, приходящие на форум с какими-то конкретными целями и "убивающие время"; люди воспринимающие и НЕвоспринимающие; люди помогающие - по мере сил - и отказывающие в помощи, сопереживающие и равнодушные. В конце концов люди, которые посылают и которых посылают. А если совсем глубоко, то не всех людей, классифицированных по физическим признакам как люди, можно назвать По-настоящему Людьми.

А так же есть люди, умеющие читать между строк и не умеющие. Которые позволяют играться собой и которые не позволяют.
Разные есть люди.

[Иеро]

Кстати вопрос...

Любое деление людей должно иметь какое-то прктическое значение.
Собственно вопрос для темы, для чего нам это делени е требуется? Что мы хотим из этого получить?

Потом очень легко сконструировать методы этого деления и его принципы.

Отчасти умение делить объекты по каким-то признакам и составлять из разных объектов группы по категорям - это хорошая работа для интеллекта.

[Механик]

Иеро

Механик уже привел классический пример такого прагматического деления обусловленного конкретной целью в конкретной ситуации.

Может привести еще, буде кому любопытно. А заодно и анализ всякого рода классификаций (как деятельности) в виде ссылок или цитат.

[Иеро]

Механик, дык примеров-то привести и я могу вагон с тележкой. Однако не вижу в сём цели, пока не заданы требуемые цели.

Ну, а решать абстрактные задачки, как-то не особо интересно.

[Механик]

Иеро

А Механику цель очевидна.
Рассмотрение классификации, как прагматической деятельности, наглядно проявит то, что любая деятельность подобного рода направлена на достижение весьма конкретной цели, которая при поверхностном рассмотрении может быть совсем не очевидной. Даже самому классифицирующему.

Еще подобное рассмотрение может выявить причины того отчего случаются разные классификации одних и тех же множеств невзирая на то что видимые критерии этих классификаций одинаковы.

[Иеро]

Механик

Ну прям какой-то психоанализ получается...
То есть да, соглашусь, всё это имеетместо быть, и позволяет находить многое, что живёт в бессознательном человека, вылезая от туда в самое разное время. И всё же пока не виду конкретной практической цели ради чего, собственно.

Предложи, и тогда подумаем.