Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Психология > Проекты группы мозаика > Космическая одиссея
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Космическая одиссея О планировании о осуществлении экспансии человечества в открытом космосе

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.09.2015, 12:11   #11
voha5
Ванаги
 
Аватар для voha5
 
Регистрация: 08.05.2011
Сообщений: 4,489
voha5 мозаика мираvoha5 мозаика мираvoha5 мозаика мираvoha5 мозаика мираvoha5 мозаика мираvoha5 мозаика мираvoha5 мозаика мираvoha5 мозаика мираvoha5 мозаика мираvoha5 мозаика мираvoha5 мозаика мира
Цитата:
НАСА на своем сайте анонсировало важную пресс-конференцию, где будет рассказано о «разгадке тайны Марса». Мероприятие пройдет 28 сентября, начало — в 19:30 мск. Вероятно, речь зайдет о доказательствах присутствия жидкой воды на Красной планете, хотя возможны и другие варианты, например, обнаружение признаков жизни. Подробности сообщает CNN.
И еще астероид летит к Земле...Паралельно выступлению Путина В ООН!))))
__________________
Между прыжком и полетом лежит сомнение. Прыгни с уверенностью, и ты найдешь свои крылья.

Индейская мудрость
voha5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2015, 21:09   #12
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
На Марсе обнаружена вода в жидком состоянии

В понедельник, 28 сентября, NASA объявило результаты нового исследования, согласно которому на поверхности Красной планеты происходят сезонные течения соленой воды.

NASA уже давно обратило внимание на темные полосы, которые появлялись на поверхности планеты. Теперь исследователям удалось доказать, что причиной тому были сезонные течения, которые возникали в теплое время года и исчезали в холодное. Ширина потоков не превышала 5 метров.

Обнаружить эти течения стало возможным снимкам, сделанным бортовой камерой орбитального аппарата High Resolution Imaging Science Experiment (HiRISE). Источник воды в этих течениях до сих пор неизвестен.

Спектральный анализ, проведенный исследователем Луджендра Оджа и его коллегами, показал наличие на марсианских склонах гидратированных солей, которые обеспечивают течение потока воды даже при низких температурах. Исследователи NASA также предполагают, что 4,3 миллиарда лет назад на Марсе существовал океан.

Целиком здесь: http://www.nat-geo.ru/universe/80132...om-sostoyanii/

Цитата:
И еще астероид летит к Земле...Паралельно выступлению Путина В ООН!))))
Судя по тому, какие именно СМИ активно понесли эту новость, данный сенсационный инфоповод действительно был специально приурочен к сегодняшней движухе в ООН.
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
if вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2016, 21:35   #13
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
Что получится, если соединить вместе два десятка снимков Солнца сделанных в течение года? Вот это чудесное изображение. Оно составлено из 23 снимков, сделанных аппаратом SDO на длине волны 17,1 нм в промежутке с 11 января 2015 по 21 января 2016 года. С помощью подобного метода можно наглядно изобразить, какие именно регионы светила проявляют наибольшую активность в ходе нынешнего солнечного цикла.

__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
if вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2016, 22:14   #14
Che
Старожил
 
Аватар для Che
 
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
Che мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мира
Об инопланетянах и любви

https://www.ted.com/talks/john_hodgm...ief_digression
Che вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2016, 13:29   #15
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
Просто интересный пост из ЖЖ на космическую тему:

Давненько не брал в руки шашек, то бишь ничего не писал. Вернее, писал потихоньку, но очень неспешно. Ибо решил сочинить на сей раз классическую твердую научную фантастику ближнего прицела, дабы отдохнуть от альтернативно-исторических миров. Ну как классическую? Киберпанк, биопанк, трансгуманизм и прочие новомодные прибамбасы будут присутствовать в количествах, как же без них сейчас? Но и развитая космическая составляющая имеется. А вот как ее обосновать? Для этого надо сначала честно ответить себе на вопрос, почему мы до сих пор не летаем в отпуск на Марс.

Почему освоение космоса сильно отличается от того, что моему поколению обещали в детстве, лет 40 назад? На эту тему переломан уже лес копий и, как оно водится, люди в основном поделились на два крайних лагеря в зависимости от веры. Один лагерь скулит, что бездушные айфоны, мол, застили нам Мечту, другой – что гигантомания вообще и космическая экспансия в частности суть отрыжки империализмЪ-а и тоталитаризмЪ-а, а Космос не нужен. Причем, чем громче стон, тем большая вероятность, что стонущий, вне зависимости от принадлежности к конкретному лагею, является гуманитарием в плохом смысле этого слова. Типа бесподобной и незабвенной Юлии Латыниной.

Так не уподобимся же таковым и назовем вещи своими именами. Наполеоновские планы воодушевленных первыми успехами инженеров 60-х - начала 70-х, в дополнение обильно стимулированные также мириадами произведений писателей-фантастов, исходили из неверных предпосылок. Причем, к сожалению, практически все тогдашние предпосылки оказались неверными. Понять в то время это в большинстве случаев было невозможно, нечего винить тогдашних мечтателей. А даже когда трезвый анализ и мог бы намекнуть на другое положение дел, общая восторженно-романтичная атмосфера первых космических лет застила взор.

Итак, каковы были основные предпосылки? Вот они вкратце:
1. Человечество не выживет без экспансии. Как 500 лет назад европейцы, вырвавшись из тесной Европы, колонизировали Америку, так теперь необходимо колонизировать планеты.
Да, в дальней перспективе этот тезис возможно и верен. В очень дальней. А в реальности пока выяснилось, что темпы роста населения развитых стран стабилизируются, и даже становятся отрицательными, то есть перенаселение в ближайшем будущем Земле не грозит. Одновременно выяснилось, что человеческий организм очень плохо реагирует на пребывание в космосе. Как на невесомость\низкую гравитацию, так и на пронизывающие все пространство излучения. То есть, пока медицина, в лице генетики прежде всего, не решит данную проблему, ни о каких постоянных поселениях во Внеземелье говорить не приходится. А указанные науки только сейчас начали осторожно подбираться к соответствующим технологиям.
2. Прогресс в ракетных и двигательных технологиях будет оставаться линейным.
Ну, на фоне воодушевления 50-х от появления ракет, ядерных и термоядерных технологий, не мудрено, что даже специалисты впали в подобное заблуждение. На самом же деле, химические ракетные движки, позволившие нам прикоснуться к космосу (но не более чем прикоснуться, ибо это их максимум) уже на момент появления были близки по параметрам к своему теоретическому пределу. За 60 лет космической эры удельный импульс химических движков вырос хорошо, если на 10%. Ненамного улучшились и их массо-габаритные показатели. От безумной идеи использовать ядерные приводы в атмосфере отказались уже в начале 60-х по понятным причинам, в дальнем космосе они тоже пока не прижились, несмотря на вялый прогресс в исследованиях. Прежде всего, потому, что некоторое преимущество в параметрах ядерных движков сопровождается огромным ворохом проблем. От технологических до финансовых. Ну а "успехи" в осуществлении управляемого термоядерного синтеза думаю, и так всем известны. Короче, тупик. Нет, кое-какой прогресс есть, и космические реакторы разрабатываются, и альтернативные высокоимпульсные движки малой тяги, и даже некоторое удешевление "выскакивания" из земного гравитационного колодца намечается, однако на качественный прорыв это все не тянет.
3) Потребность в грузообороте с космосом тоже будет расти линейно или даже экспоненциально.
Ну не предвидело прошлое поколение ученых и инженеров революции в электронике и сопутствующих технологиях! В результате, спутник с той же функциональностью сегодня весит в десятки, а то и в сотни (привет наноспутникам) раз меньше! А работает на орбите в десятки раз дольше. В результате грузооборот даже уменьшился, несмотря на сильное расширение номенклатуры запускаемых изделий. И коммерческая потребность в тяжелых носителях исчезла. Не случайно в последние десятилетия ни один новый тяжелый носитель так и не был создан. Хотя попытки предпринимались все время, деньги тратились, но вменяемо доказать потребность в данном изделии не удавалось, и все отменялось. Иногда на довольно продвинутом этапе разработки. Кстати, по той же причине высокой надежности и автоматизации современной космической техники сильно обесценилась и пилотируемая космонавтика. Вплоть до того, что некоторые стали придерживаться совсем уж радикальных взглядов, заключающихся в том, что полеты людей – бесцельная и бессмысленная трата денег.
4) Государство способно обеспечить концентрацию научно-технических и финансовых ресурсов для рывка в космос.
Оно, конечно, способно. Когда хочет. Только для этого нужна о-очень веская причина. Такая, как военная угроза для СССР в 50-х и урон престижу для Америки 60-х. А вот во всех остальных случаях госчиновники избегают рискованных проектов. И в не экстренных ситуациях предпочитают ратовать за проекты с максимальным распилом использованием уже отработанных технологий. Либо в прожекты с настолько долгим сроком выполнения, при котором они точно не успеют понести личную ответственность за неудачу.
5) Людям нужен Космос
Что, правда? Кому именно? Религиозным фанатикам, составляющим две трети населения Земли или беззубым веганам, еврогуманистам и прочим извращенцам мультикультуралистам, составляющим значительную часть населения продвинутых стран, которые не в силах даже защитить собственные ценности? Кому из них нужна космическая экспансия? Причем тенденции тут совсем нерадостные. Кое-где (не будем показывать пальцем) дошли до окропления ракет святой водой. Нет еще массово человека, которому нужен Космос. И не предвидится. И несчастный айфон тут совсем не при чем.

Существовали, конечно, и другие предпосылки, менее значимые, но я не буду на них останавливаться, растекаться тут мыслью по древу можно бесконечно. Подведу итог. Любое действие проистекает из потребности в нем и технической возможности осуществления. На данный момент у нас нет реальной потребности в широкой космической экспансии. Все прибыльные коммерческие и необходимые военные космические проекты худо-бедно обеспечиваются текущими возможностями ракетной техники. Чисто научные проекты как всегда довольствуются крохами со стола солидных господ, что не помешало, правда, осуществить множество успешных миссий. Короче, существующее положение проистекает от вполне естественных причин, космос нужен, но в меру. Изменить это может только технологический скачок, а не завывания про айфоны (которые, кстати, как раз и являются одним из двигателей прогресса). Да, сейчас (во многом благодаря действиям частных фирм) ожидается некоторый прогресс в стоимости вывода (а некоторые рисковые проекты с неясной до конца возможностью осуществления, например http://mayboroda.com/ru/ даже сулят серьезное удешевление). Да, есть сильное движение в сторону частного космического туризма (как бы он вообще лет через 10 не остался единственным видом пилотируемой космонавтики) и даже добычи частниками некоторых ресурсов на астероидах. Но все это крайне медленный экстенсивный путь, полагающийся в основном на усовершенствование существующих базисных технологий.

Интересно ли описывать подобный сценарий в художественной литературе про ближайшее (+25-30 лет) будущее? Возможно ("Марсианин" тому еле живым примером), но не очень хочется. Масштаб не тот, развернуться не на чем. Поэтому я решил ввести в сюжет некоторый технологический "рояль". Очевидно, что для качественного скачка необходим принципиально иной, чем химия и реакторы деления, источник энергии. Из известных нам на сегодняшний день это может быть только термоядерный источник. Не такой монструозный, как текущие проекты токамаков и стеллаторов, а относительно компактный и безопасный. Вот такой я и решил "изобрести" в своей книге. Это будет не чудо-девайс (тут вам не там фентези, помним про КПД и проблемы со сбросом избытков тепла в вакууме), но несомненный качественный скачок, пусть и с довольно ограниченной энергетической плотностью, позволяющий, тем не менее, разомкнуть цепь "возможность-потребность", являющуюся сейчас главным ограничителем.

В принципе, таковой декларацией в книге можно было бы и обойтись, но природная въедливость заставила меня описать возможную технологию более подробно, несмотря на неизбежные в таком случае придирки к частностям. Ну не верю я в будущее гигантских токамаков! Жутко дорогие и непрактичные они, по крайней мере для транспортных задач. Должно быть более элегантное решение, типа такого, как я придумал для книги. В тексте объяснение будет введено в виде лекции, которую один из главных героев читает школоте с наноайфонами подросткам будущего. Этот отрывок я и привожу для ознакомления:

Лекция номер 8 из цикла "Технологии, изменившие мир"
"Термоядерный нанореактор".

Более чем восьмидесятилетняя история попыток обуздания термоядерной энергии нашла совершенно неожиданное решение в начале двадцатых годов нашего века. Ни работы с многомиллиардными "токамаками", ни с лазерными стеллаторами, ни с другими воплощениями заумных идей физиков-теоретиков так и не увенчались уверенным успехом, однако, как это частенько бывает в науке, вмешался Его Величество Случай. Одна, совершенно далекая от проблем ядерной физики лаборатория разрабатывала новую компьютерную память на основе нанотрубок. Идея была простой, как топор: в миниатюрную, диаметром в десяток атомов, углеродную трубку, помещали проводящую частицу, а концы трубки "затыкали" электродами. Изменяя силу тока, приложенную к последним, можно было контролируемо перемещать частицу внутри нанотрубки. [Примечание автора: это реально существующий проект] Далеко не новая идея давно уже вышла из стадии теоретических прикидок, эксперименты с отдельными трубками четко показали ее жизнеспособность, и лаборатория, пользуясь новейшими, на тот момент достижениями наноразмерной трехмерной печати, перешла уже к отработке больших массивов подобной памяти.
И вот в одном из экспериментов внезапно произошло возгорание микросхемы. Причем характер поражения, представший перед очами ученых, изучавших в электронный микроскоп останки несчастного устройства, оказался весьма странным. Более всего картина напоминала серию микровзрывов, случившихся с отдельными трубками в разных участках массива. Заинтригованные исследователи стали "копать" и вскоре выяснилось, что, в результате технического сбоя, на микросхему был подан ток, десятикратно более мощный, чем расчетный. Казалось бы, дело можно закрыть, однако симуляция процесса, проведенная одним слишком дотошным аспирантом, никакого возгорания не обнаружила. Избыточная мощность должна была со временем лишь расплавить внешние контакты, сами трубки ее вполне выдерживали. Однако микросхема загорелась, к тому же практически сразу после подачи напряжения. Что-то тут было не так!
Аспирант продолжил "копать". И докопался. Выяснилось, что гелий, заполнявший внутренний объем устройства для предотвращения загрязнений, каким-то образом оказался разбавлен водородом, причем с большой примесью дейтерия - тяжелого изотопа этого газа. Поставщик, снабжавший лабораторию баллонами с гелием, оказался не очень ответственным, бывает. Но именно наличие в смеси дейтерия навело аспиранта на казавшуюся поначалу совершенно безумной мысль - а вдруг причиной повреждений являются термоядерные микровзрывы?
Коллеги, естественно, над ним посмеялись и посоветовали приложить свою неуемную фантазию к чему-то более реальному. Однако исследователь, что называется, уже закусил удила. Пригласив на помощь своего старого товарища по университетскому общежитию, подвизавшегося как раз в области термоядерных исследований, он сумел смоделировать на компьютере произошедший процесс, а затем и воспроизвести опыт в натуре. Оказалось, что металлическая микрочастица, разогнанная десятикратно превышавшим обычный током, с такой силой прижала оказавшийся между ней и электродом, выполненным из сверхтвердого материала, дейтерий, что между некоторыми его молекулами произошла реакция синтеза (впоследствии также выяснилось, что катализатором процесса оказались квантовые эффекты, возникшие из-за особой конфигурации магнитных полей, индуцированных током в соседних нанотрубках). Микровзрыв толкнул частицу к противоположному торцу, где, в свою очередь, также произошла реакция. Толкнувшая, естественно, частичку в обратную сторону. Возник некий аналог двигателя внутреннего сгорания, где роль поршня исполняла металлическая частица, а топлива - молекулы дейтерия. В подобном импульсном режиме, да еще сопровождавшемся квантовыми эффектами, пресловутый критерий Лоусона, требовавший для самоподдерживающейся реакции сверхплотной и долго удерживаемой плазмы, терял значение. Ведь упомянутый критерий статистический, определяющий вероятность реакции хаотически перемещающихся ядер, а здесь "играли" некоторые квантовые эффекты, "выстреливавшие" ядра прямо в цель, подобно снайперской винтовке. Разумеется, прореагировал очень небольшой, можно сказать ничтожный процент газа, однако энергии, выделившей в результате работы двигавшегося туда-сюда со все увеличивавшейся частотой "поршня", вполне хватило для разрушения микросхемы.
Обрадованные победой собственного разума над косной материей аспирант с товарищем раструбили о всех подробностях своего эксперимента прежде, чем ошарашенное руководство лаборатории додумалось засекретить эксперименты. Но было уже поздно. В течение нескольких месяцев десятки ведущих мировых научных центров сумели воспроизвести опыт, а затем и разработать теорию процесса. Естественно, для извлечения практической пользы конструкцию пришлось очень сильно доработать. Положительный выход энергии был относительно мал, считанные проценты, но большего бы массив нанотрубок, несмотря на примененные материалы, и не выдержал бы. Зато, при обеспечении должного теплосъема, можно было получать блоки огромной мощности при разумных массе и габаритах. И очень надежные, ведь они состояли из небольших стандартных плат, легко заменяемых в случае выработки ресурса.
На окончательную доработку технологии термоядерных нанореакторов, несмотря на ее кажущуюся простоту (дьявол, как известно, кроется в деталях!) у ведущих мировых корпораций ушло еще почти десять лет, и первые коммерческие образцы появились лишь к началу тридцатых. Но зато, благодаря исключительной дешевизне производства, быстро завоевали весь мир, почти полностью заменив собой все остальные источники энергии. Что, помимо политико-экономических потрясений, стало сильнейшим толчком к освоению космоса.
Основной причиной этого стал пресловутый гелий-3. Дело в том, что, хотя нанореакторы, благодаря открытым с их же помощью квантовым эффектам, могли осуществить практически любую из известных реакций синтеза легких ядер (о большинстве из которых прежние экспериментальные термоядерные установки даже не могли и мечтать), все они приводили к быстрому исчерпанию ресурса конструкции и требовали тяжелой радиационной защиты из-за огромного количества выделявшихся нейтронов. Все, кроме одной - реакции между ядрами "чистого" гелия-3, где на мерзкие нейтроны и паразитное рентгеновское излучение приходилось всего пара процентов выделявшейся энергии. И если стационарные электростанции или некоторые военные аппараты еще могли позволить себе работать на "вредном" топливе, то для всех остальных применений был жизненно необходим этот самый гелий-3. Которого на Земле, как известно, нет. Зато он есть на Луне. И еще дальше. Добраться же в Космос с помощью новой энергетики стало на порядки проще и дешевле, чем раньше Так мечты многих поколений фантастов внезапно стали реальностью...


http://alex-barenberg.livejournal.com/63542.html
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
if вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2016, 14:29   #16
BOBA
Сетевой эльф
 
Аватар для BOBA
 
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,062
BOBA мозаика мираBOBA мозаика мираBOBA мозаика мираBOBA мозаика мираBOBA мозаика мираBOBA мозаика мираBOBA мозаика мираBOBA мозаика мираBOBA мозаика мираBOBA мозаика мираBOBA мозаика мира
Цитата:
МОСКВА, 12 апреля. /ТАСС/. Российский бизнесмен Юрий Мильнер и знаменитый космолог Стивен Хокинг запускают проект Breakthrough Starshot стоимостью $100 млн, цель которого - за 20 лет доставить робота к ближайшей звездной системе Альфа Центавра.

Альфа Центавра является ближайшей к Солнцу звездной системой из трех компонентов, расстояние до нее составляет более 40 триллионов км (4,37 световых лет).
http://tass.ru/nauka/3198121

- план - 1/5 скорости света в среднем выходит. Если он на что налетит, то уж налетит. опять же если отклонится и промажет - то уж промажет. И через 4 года с лишним сигнал от него дойдет. что там и как.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе...
Предпочитаю вежливость.
BOBA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2016, 13:16   #17
Tytgrom
реал зовет
 
Аватар для Tytgrom
 
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
Tytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мира
Пуск-2: выдохнули

С космодрома «Восточный» все-таки взлетела первая ракета. Путин может возвращаться в Москву.
Я, конечно, просмотрел не все сообщения, но из того, до чего дотянулся, сделал вывод: неудача с первым стартом ракеты на космодроме Восточный особого злорадства, как ни странно, не вызвала. Вот и Антон Орех с «Эха Москвы» справедливо замечает: «Пуски отменяют регулярно и у нас, и в Америке — да везде. Чем сложнее техника, тем выше вероятность, что «что-то пойдет не так». И лучше отложить запуск, чем вопреки всему его осуществить, а ракета со всеми спутниками разлетится к чертям. Аварии и нештатные ситуации будут всегда».

Еще вчера мне подумалось, что перед Путиным стояла дилемма: ехать на первый пуск или не ехать. С одной стороны, вроде надо — событие значимое, пропустить нельзя. С другой стороны, техника и впрямь сложная, вероятность того, что старт не состоится, существует.

Но он все-таки поехал, чем подчеркнул важность и объекта, и мероприятия.

А после неудачи возникла вторая дилемма: оставаться или уезжать. Уверен, что у многих, и у президента в том числе, беспокойство сохранялось до самой последней минуты, когда ракета улетела в атмосферу, не взорвавшись и не развалившись. Такое ведь тоже бывает — «и в Америке — да везде», как правильно сказал Антон Орех.

Путин решил остаться. К счастью, не напрасно.

Честно говоря, мне бы хотелось, чтобы тревожное время «торжеств по случаю» миновало, и старты с Восточного превратились в рутину — такую же, какой сегодня являются старты с Байконура. Набраться терпения и пережить.

Потому что само по себе событие прекрасное. И всех, кто к нему причастен, нужно поздравить. Да и друг друга — тоже.
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны.
Tytgrom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2016, 20:25   #18
Ветер
натурал-консерватор
 
Аватар для Ветер
 
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Вне Нерезиновой ))
Сообщений: 18,952
Ветер мозаика мираВетер мозаика мираВетер мозаика мираВетер мозаика мираВетер мозаика мираВетер мозаика мираВетер мозаика мираВетер мозаика мираВетер мозаика мираВетер мозаика мираВетер мозаика мира
Цитата:
Сообщение от BOBA Посмотреть сообщение
http://tass.ru/nauka/3198121

- план - 1/5 скорости света в среднем выходит. Если он на что налетит, то уж налетит. опять же если отклонится и промажет - то уж промажет. И через 4 года с лишним сигнал от него дойдет. что там и как.
где то читал беспросветную критику этого проэкта.
и по энергетике необходимых изшучателей, и по пережаренности принимающих поверхностей кораблей, и по неизбежному разрушению в полете, при таких скоростях, всей электроники.

где- не скажу.
потомуштонепомню. увы!
__________________
демократия- понятие классовое
Если вы не знаете, за что вам умирать, это ещё не значит, что другие не знают, за что вас убивать (©)

Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. (С)
...строй, который позволяет группе мерзавцев управлять толпой идиотов
кто россию полюбил, кто ей честно служит, тот и русский (С) Горин Шут Балакирев
Ветер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2017, 21:33   #19
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
if вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2017, 22:13   #20
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
Контрмнение по теме "что нам делать в космосе".

__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
if вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:59.