Факты о космосе

[Tytgrom]

Наткнулась в ЖЖ на 10 фактов о Солнечной системе, которые вы должны знать

И не поняла где там факты, потому что в основном
Марс сильно недооценён: современные астрономы обсуждают возможность того, что Марс мог когда-то быть домом для древних форм бактерий или океанов жидкой воды. Совсем недавно стало известно, что многие виды первых появившихся на Земле микробов возникли на Марсе и лишь потом попали на Землю с помощью астероидов.

Есть гипотеза, что ранее в Солнечной системе была ещё одна планета массой в несколько десятков земных.
Гипотетическую планету, иногда называемую Тихо, скорее всего, выбросило из Солнечной системы миллиарды лет назад в межзвёздное пространство, где она обречена носиться между системами до конца времён.
Эта планета могла быть расположена в миллиардах километров за орбитой Плутона в регионе, крайне слабо освещаемом Солнцем. Её орбита была эллиптической, и, чтобы совершить один оборот вокруг Солнца, ей требовались миллионы лет. Все вместе эти факторы объясняют, почему такую планету невозможно было бы обнаружить.

Нептун и Уран: Кроме тайны, окутывающей странные орбиты этих планет, есть и другая: они обе имеют магнитные полюса, на целых 60° смещённые в сторону от их геологических полюсов. Одним из объяснений этого служит то, что когда-то планеты столкнулись или поглотили другую неизвестную планету.

Косвенно это доказывает, что Земля окутана огромным гало из тёмной материи: если бы тёмная материя была видимой в оптическом диапазоне, то гало было бы по размерам сопоставимо с Юпитером.

А есть хоть какие-то реальные факты? Подтвержденные и признанные?

[Технолог]

По ссылке - действительно большей частью не факты, а версии без ссылок на первоисточники. ИМХО там и обсуждать особо нечего. Реальные факты, чем-то подтвержденные можно найти, например, здесь.

[Tytgrom]

А с твоей точки зрения какие факты наиболее важны для обычных земных жителей?

[Технолог]

Наиболее важным является тот факт, что мир вокруг нас огромен, однако в пределах этого огромного пространства человек нашел способы добраться до иных миров - всего несколько дней пути от нас до Луны. И замыкаться после этого в микромире повседневных проблем было бы глупо.

[Tytgrom]

Как минимум две новые неизвестные планеты могут находиться в дальних уголках Солнечной системы, утверждают европейские астрономы. Согласно результатам исследования, которые приводит The Guardian, эти небесные тела могут иметь размерыК подобным выводам астрономов подтолкнули наблюдения за астероидами, расположенными на орбитах за Нептуном и Плутоном (разжалован из планеты в транснептуновый объект). Обычно траектории движения таких космических тел вокруг Солнца имеют определенные постоянные характеристики. Однако некоторые из них, как выяснилось, периодически отклоняются от стандартных маршрутов под действием гравитационного поля неких невидимых с Земли объектов крупных размеров.

"Мы считаем, что наиболее правдоподобное объяснение этого феномена заключается в том, что за Нептуном и Плутоном расположены другие неизвестные нам планеты", - утверждает профессор Карлос де ла Фуенте Маркос из Мадридского университета Комплутенсе. "Невозможно с точностью назвать их количество, учитывая, что мы обладаем ограниченным объемом данных, но наши расчеты свидетельствуют о том, что есть как минимум две такие планеты на дальних рубежах нашей Солнечной системы, а возможно, их даже больше".

Споры среди астрономов о количестве планет в Солнечной системе продолжаются не один десяток лет. Еще недавно, в начале 2000-х годов, считалось, что планет девять. Однако в 2006 году Международный астрономический союз лишил Плутон звания планеты из-за маленького размера и нетипичной, сильно наклоненной орбиты, причислив его к транснептуновым объектам (ТНО).

Примерно в те же годы в Солнечной системе были обнаружены и другие подобные Плутону космические тела, такие как Эрида, Макемаке и Хаумеа, а ученые всерьез задумались о возможности существования новых планет, обращающихся вокруг Солнца.

Нынешнее исследование, по мнению европейских астрономов, может оказать поистине революционное влияние на наши представления о Солнечной системе, если расчеты подтвердятся и новые крупные объекты удастся обнаружить.

Вряд ли когда-нибудь мы найдем братьев по разуму - человеческий разум слишком своеобразен, чтобы человек мог правильно понять и адекватно оценить иную цивилизацию. Солнечная система еще таит в себе множество загадок. А космос вообще гипнотизирует. Кругом одна темная материя - неизведанное, непознанное. И к сожалению, я сознаю, что вряд ли мне удастся узнать все о космосе, проживи я даже до 120 лет или как библейский Ной на 950 лет. Боюсь, человечество создаст для себя виртуальное пространство со вполне объяснимым микрокосмосом - у нырнет в него, как в могилу. , сопоставимые с размером Земли.

не первоисточник

[Петр Тайгер]

В принципе, мы все, рожденные и явленные в этот мир, являемся, естественно, его неотъемлемой частью. Но понять свое жилище, осознать его обустройство-архитектуру и прочее, его особенности, - увы, с какого-то пререпуга, - "кто-то" или "что-то" решило, - что нам, мыслящей субстанции этого мира, - кроманьонам, - нам этого знать не надо. Но при этом всём, зачем-то этот "кто-то" или "что-то" решило, что решение этой загадки нам должно доставлять несомненное удовольствие. И, мы, кроманьоны, - а куда деваться? - мы, кроманьоны, - зачем-то вынуждены были принять условия этой навязанной нам игры. И с тех пор, - вот, - маемся. И одним из самых интересных моментов этой игры, пожалуй, больше всего прочего, является тот ее момент, который состоит в вопросе о том, а можно ли долететь до края Вселенной и заглянуть за ее край. Наши головастенькие ученые, естественно, как самые умные,- и так сами они про себя думают, - они этот вопрос объясняют просто: мол, можно долететь, но заглянуть за этот край нельзя. И нельзя заглянуть по той простой причине, что за этим краем совершенно ничего нет, что царит там абсолютная и бесконечная пустота, полное отсутствие материи, и всё такое. Никакого там порядка-упорядоченности, мол, не существует, не действуют там по причине их абсолютного отсутствия никакие нам известные здесь, в нашем мире, физические Законы природы , отсутствует там движение по инерции, нет в этой абсолютной пустоте никаких элементарных, даже "виртуальных" частиц, ибо нет там и силовых никаких полей, - в том числе и, естественно, - "скалярных", - придуманных на всякий случай для пущей уверенности учеными в нашем мире для того, чтобы показать несомненную данность в виде только и только "материальности" всего того нашего мира, в котором мы имеем сейчас удовольствие пребывать. ... Гм-м... Несотворенно-неучтожимого, вечного и прочего-прочего (читать "Диамат" и от него многочисленные производные ...). Впрочем, как и читать всё остальное, ему противостоящее ...

PS.
Я не Дюбуа-Реймон . Как могло вам показаться с первого взгляда, конечно.
Просто люблю читать Н. В. Гоголя.

[if]

Что в космосе творится с пенисом

http://matveychev-oleg.livejournal.com/2274521.html

Полковник ВВС США в отставке Майк Маллейн, совершивший три полета в космос на шаттлах «Дискавери» и «Атлантис», и Лерой Чиао, трижды летавший на шаттлах и командовавший десятой экспедицией на Международной космической станции в 2004–2005 годах, ответили на самые глупые вопросы о том, что обычно не принято обсуждать в приличном обществе или во время еды.

Как ходят в туалет в космосе?

Майк Маллейн: В невесомости невозможно смывать отходы водой. Поэтому писсуар на шаттле похож на шланг от пылесоса. Насадки на нем разные для мужчин и женщин. Моча засасывается и собирается в бак.

И что происходит дальше?

Маллейн: Моча накапливается в течение пары дней, а потом выбрасывается в космос. Выглядит это красиво — она замерзает, и ледяные кристаллики ярко сверкают на солнце.

( Collapse )
А как ходят по-большому?

Маллейн: Отверстие для твердых отходов очень маленькое. Это далеко не сидение унитаза, поэтому точность очень важна. Честно говоря, понять, куда именно нацелен твой задний проход в этом небольшом радиусе, ох как непросто.

Как это отрабатывается на Земле? Наверное, все-таки не с пылесосом?

Маллейн: Тренировочный процесс в НАСА подчиняется принципу «чтобы никаких неожиданностей». Они сконструировали модель туалета шаттла и на дне отверстия для сбора твердых отходов установили камеру с фонариком, который фактически освещает твой задний проход. Ты садишься на эту штуковину, перед тобой установлен телеэкран, и ты ерзаешь, пока не удастся совместить отверстия, а потом запоминаешь, как расположена твоя задница по отношению к деталям на сидении. Справлять нужду в эту штуку не надо. Просто тренируемся точно прицеливаться.

Отходы выбрасываются за борт так же, как и моча?

Маллейн: Твердые отходы возращаются на Землю вместе с шаттлом. Если мы выбросим их за борт, это явно придаст новый смысл традиции загадывать желание, когда видишь падающую звезду.

Расскажите о самой страшной неполадке с туалетом во время ваших полетов.

Лерой Чиао: Одним пятничным вечером на космической станции мы почувствовали ужасный запах из-под панелей около туалета. Мы подняли их — и оттуда выплыли большие шарики зеленой слизи. После каждого использования туалета система автоматически пускает по трубам в бак концентрированную кислоту, чтобы поддерживать чистоту. Этот насос должен работать всего несколько секунд, но он сломался и перекачал весь бак кислоты в бак с отходами, который в итоге переполнился.

И в воздухе везде плавали сгустки мочи и кала?

Чиао: В общем, да.

Красиво хоть было?

Чиао: Да нет. Выглядело это весьма гадко.

И вы не можете просто схватить шарик, потому что вы его не удержите. Он просто распадется на множество мелких шариков?

Чиао: Поэтому их и не надо хватать руками. Надо постараться завернуть их в какую-нибудь грязную майку или что-то подобное, чтобы она впитала жидкость.

При запуске ракеты вам приходится надевать подгузники для взрослых. Как ощущения?

Маллейн: Это дико дискомфортно. Ты сидишь с поднятыми ногами и начинаешь хотеть писать. Избежать этого никак не удастся, поскольку лежать приходится несколько часов. Ты начинаешь понимать, почему ревут младенцы, ведь мочиться в подгузник чрезвычайно противно. А мы ведь еще летим туда, где нет ни ванны, ни душа. Можете представить, каково это по прибытии: ты снимаешь подгузник, промежность мокрая, и единственное, что ты можешь сделать, — намочить тряпочку протереться. Все это приходится делать также при посадке и при выходах в открытый космос. Это явно не то путешествие, после которого ощущаешь весеннюю свежесть во всем теле.

Астронавты всегда носили подгузники?

Маллейн: Не знаю. Когда я летал — и, думаю, сейчас ничего не изменилось — у мужчин был выбор. Можно было надеть на пенис этакий «презерватив» для сбора мочи. Она стекала в мешок с обратным клапаном, закрепленный на липучках на поясе. Все получается намного чище, чем в подгузнике. Во время моего первого полета я пользовался этой системой. Проблема в том, что через несколько часов перестаешь чувствовать этот мешок и не знаешь, надет он или уже сполз. А если он сползет, получится, что ты мочишься прямо в скафандр, что крайне нежелательно. Мой никогда не сползал, но я так беспокоился по этому поводу, что решил: хрен с ним, лучше буду носить подгузники.

При запуске можно не только обмочиться…

Маллейн: Никогда не слышал, чтобы с кем-то случалась беда посерьезнее. Думаю, большинство способны удержаться.

Если пукнуть, то полетишь вперед?

Чиао: Ну, в принципе, каждое действие вызывает равное по силе противодействие. Наверняка полетишь, но всего на несколько миллиметров.

Вы что, не пробовали провести эксперимент?! Добавил в рацион гороха — и вперед, творить историю!

Лерой Чиао: Не. Так на самом деле не получится.

Какие еще неофициальные эксперименты вы там проводили? Когда вы просто подумали: «А давай посмотрим, что будет, если я это сделаю».

Чиао: Ну, мы все игрались с едой, что просто бесило сотрудников отдела по связям с общественностью, они боялись: «О боже, весь мир будет думать, что вы там ничего не делаете, только играетесь с едой». На самом деле интересно выдавливать маленькие шарики воды или сока, они парят и при этом не содержат кислоты и прочей дряни. На них можно подуть, и они начнут колебаться и двигаться по интересным траекториям. Вообще очень интересно, как ведут себя жидкости при отсутствии гравитации. Там можно изучать множество явлений, которые сложно увидеть на Земле. Но шарики надо контролировать и успеть выпить жидкость, пока она не попала на панели.

Мы уже много писали о жизни в невесомости и испытывали ее на себе, но не успели разобраться: в невесомости чаще встает член?

Маллейн: В невесомости происходят физиологические изменения, и, в частности, иначе распределяются жидкости в организме — равномерно по всему телу. Лодыжки, бедра и талия становятся тоньше, а грудная клетка и груди у женщин — больше. К сожалению, лицо тоже распухает. Если внимательно посмотреть на астронавтов, заметите, что они как будто с похмелья. Еще голова немного болит. Но есть, так сказать, и преимущества...

Огромный стояк?!

Маллейн: Пару раз я просыпался, и мой член стоял так, что я мог бы сверлить им криптонит.

Вы старались это скрыть? Или никто не обращает внимания, потому что это случается у всех?

Маллейн: Ну, в моем случае голова была сильно занята другими мыслями: «Мне предстоит управлять рукой-манипулятором, а там спутник ценой в миллиард долларов, и лучше бы мне не облажаться!» Мой вам совет: если нужно, чтобы у вас быстро все упало, начните думать о спутнике за миллиард долларов.

Кто-нибудь когда-нибудь занимался сексом в космосе?

Маллейн: Я могу точно сказать, что на шаттлах, где летали вместе мужчины и женщины, этого не было, потому что уединиться негде. Теоретически можно было бы расположиться в шлюзовой камере, но все бы поняли, что именно там происходит. Вы же не собираетесь выходить в открытый космос, так что у вас нет причин там находиться.

Чиао: Я совершенно уверен, что этого не случалось по одной причине: мужики всегда остаются мужиками. И если бы у кого-то был секс, этот парень наверняка бы не смог удержаться и разболтал бы кому-нибудь, в конце концов об этом знали бы все.

Это все равно бы не удалось удержать в секрете, ведь Хьюстон наблюдает за вами в режиме 24/7, верно?

Чиао: На самом деле нет. Мы управляем камерами на шаттлах и на космической станции и можем их отключать.

А что если эти камеры отключат проникнувшие на борт инопланетяне?

Чиао: Тогда у нас явно будут проблемы поважнее.

[if]

Солнечная система с соблюдением масштаба

Если взглянуть на любую иллюстрацию нашей Солнечной системы, мы увидим примерно такую картинку.



Она познавательна, информативна и абсолютно неверна с точки зрения масштаба. Наша Солнечная система огромна, и по отношению к этому объему так красиво смотрящиеся на картинках планеты это не более чем маленькие точки в океане пустоты. Расстояния от Солнца до орбиты Нептуна составляет около 4.5 миллиардов километров, в то время как если суммировать диаметры всех планет Солнечной системы мы получим цифру в 380 000 километров – почти в 12 000 раз меньше. Что уж говорить про орбиты, правильное соотношение которых практически никогда не увидишь на иллюстрациях.



Кинематографисты Алекс Горош и Вайл Оверстрит задались этим вопросом и решили создать модель Солнечной системы c соблюдением всех пропорций в масштабе 1 к 847 638 000. Для этого им понадобилось 11.2-километровый участок пустыни, GPS и несколько шаров с подсветкой. Они засняли процесс создания модели на видео, в результате чего на свет появилась короткометражка To Scale.

[Алер]

Сообщение от Петр Тайгер

а можно ли долететь до края Вселенной и заглянуть за ее край.

Рекомендую чтение по космологии :
Мультивселенная (Мультиверс) ; параллельные миры.

"Любая возможная цепочка событий, сколь бы причудливой она ни была, уже случилась где-то во Вселенной — и не однажды, а бесконечное число раз !

Неизбежен вывод, что каждая история повторяется бесконечное число раз. В частности, существует бесконечное число земель с такими же историями, как у нашей. Это значит, что десятки ваших дублей сейчас читают эту фразу.
Должны существовать также области, истории которых в чем-то отличаются, реализуя все возможные вариации. Например, есть области, в которых изменена лишь кличка вашей собаки..."
.

[if]

НАСА пообещала раскрыть тайну Марса на пресс-конференции

НАСА на своем сайте анонсировало важную пресс-конференцию, где будет рассказано о «разгадке тайны Марса». Мероприятие пройдет 28 сентября, начало — в 19:30 мск. Вероятно, речь зайдет о доказательствах присутствия жидкой воды на Красной планете, хотя возможны и другие варианты, например, обнаружение признаков жизни. Подробности сообщает CNN.

В пресс-релизе организации не упоминаются никакие подробности, указывающие на характер открытия. Однако список ученых-участников брифинга указал на его возможную тему: трое из них являются авторами нового доклада, который будет представлен в середине недели на Европейском планетологическом конгрессе.

В докладе доказывается, что периодически появляющиеся на поверхности Марса темные прожилки — это следы от соленой воды. Стабильное присутствие жидкой воды на Красной планете ставит массу новых вопросов, прежде всего о ее истокаъ и влиянии на наличие жизни.

http://lenta.ru/news/2015/09/28/nasamarsannouncw/

[voha5]

НАСА на своем сайте анонсировало важную пресс-конференцию, где будет рассказано о «разгадке тайны Марса». Мероприятие пройдет 28 сентября, начало — в 19:30 мск. Вероятно, речь зайдет о доказательствах присутствия жидкой воды на Красной планете, хотя возможны и другие варианты, например, обнаружение признаков жизни. Подробности сообщает CNN.

И еще астероид летит к Земле...Паралельно выступлению Путина В ООН!))))

[if]

На Марсе обнаружена вода в жидком состоянии

В понедельник, 28 сентября, NASA объявило результаты нового исследования, согласно которому на поверхности Красной планеты происходят сезонные течения соленой воды.

NASA уже давно обратило внимание на темные полосы, которые появлялись на поверхности планеты. Теперь исследователям удалось доказать, что причиной тому были сезонные течения, которые возникали в теплое время года и исчезали в холодное. Ширина потоков не превышала 5 метров.

Обнаружить эти течения стало возможным снимкам, сделанным бортовой камерой орбитального аппарата High Resolution Imaging Science Experiment (HiRISE). Источник воды в этих течениях до сих пор неизвестен.

Спектральный анализ, проведенный исследователем Луджендра Оджа и его коллегами, показал наличие на марсианских склонах гидратированных солей, которые обеспечивают течение потока воды даже при низких температурах. Исследователи NASA также предполагают, что 4,3 миллиарда лет назад на Марсе существовал океан.

Целиком здесь: http://www.nat-geo.ru/universe/80132...om-sostoyanii/

И еще астероид летит к Земле...Паралельно выступлению Путина В ООН!))))

Судя по тому, какие именно СМИ активно понесли эту новость, данный сенсационный инфоповод действительно был специально приурочен к сегодняшней движухе в ООН.

[if]

Что получится, если соединить вместе два десятка снимков Солнца сделанных в течение года? Вот это чудесное изображение. Оно составлено из 23 снимков, сделанных аппаратом SDO на длине волны 17,1 нм в промежутке с 11 января 2015 по 21 января 2016 года. С помощью подобного метода можно наглядно изобразить, какие именно регионы светила проявляют наибольшую активность в ходе нынешнего солнечного цикла.

[Che]

Об инопланетянах и любви

https://www.ted.com/talks/john_hodgm...ief_digression

[if]

Просто интересный пост из ЖЖ на космическую тему:

Давненько не брал в руки шашек, то бишь ничего не писал. Вернее, писал потихоньку, но очень неспешно. Ибо решил сочинить на сей раз классическую твердую научную фантастику ближнего прицела, дабы отдохнуть от альтернативно-исторических миров. Ну как классическую? Киберпанк, биопанк, трансгуманизм и прочие новомодные прибамбасы будут присутствовать в количествах, как же без них сейчас? Но и развитая космическая составляющая имеется. А вот как ее обосновать? Для этого надо сначала честно ответить себе на вопрос, почему мы до сих пор не летаем в отпуск на Марс.

Почему освоение космоса сильно отличается от того, что моему поколению обещали в детстве, лет 40 назад? На эту тему переломан уже лес копий и, как оно водится, люди в основном поделились на два крайних лагеря в зависимости от веры. Один лагерь скулит, что бездушные айфоны, мол, застили нам Мечту, другой – что гигантомания вообще и космическая экспансия в частности суть отрыжки империализмЪ-а и тоталитаризмЪ-а, а Космос не нужен. Причем, чем громче стон, тем большая вероятность, что стонущий, вне зависимости от принадлежности к конкретному лагею, является гуманитарием в плохом смысле этого слова. Типа бесподобной и незабвенной Юлии Латыниной.

Так не уподобимся же таковым и назовем вещи своими именами. Наполеоновские планы воодушевленных первыми успехами инженеров 60-х - начала 70-х, в дополнение обильно стимулированные также мириадами произведений писателей-фантастов, исходили из неверных предпосылок. Причем, к сожалению, практически все тогдашние предпосылки оказались неверными. Понять в то время это в большинстве случаев было невозможно, нечего винить тогдашних мечтателей. А даже когда трезвый анализ и мог бы намекнуть на другое положение дел, общая восторженно-романтичная атмосфера первых космических лет застила взор.

Итак, каковы были основные предпосылки? Вот они вкратце:
1. Человечество не выживет без экспансии. Как 500 лет назад европейцы, вырвавшись из тесной Европы, колонизировали Америку, так теперь необходимо колонизировать планеты.
Да, в дальней перспективе этот тезис возможно и верен. В очень дальней. А в реальности пока выяснилось, что темпы роста населения развитых стран стабилизируются, и даже становятся отрицательными, то есть перенаселение в ближайшем будущем Земле не грозит. Одновременно выяснилось, что человеческий организм очень плохо реагирует на пребывание в космосе. Как на невесомость\низкую гравитацию, так и на пронизывающие все пространство излучения. То есть, пока медицина, в лице генетики прежде всего, не решит данную проблему, ни о каких постоянных поселениях во Внеземелье говорить не приходится. А указанные науки только сейчас начали осторожно подбираться к соответствующим технологиям.
2. Прогресс в ракетных и двигательных технологиях будет оставаться линейным.
Ну, на фоне воодушевления 50-х от появления ракет, ядерных и термоядерных технологий, не мудрено, что даже специалисты впали в подобное заблуждение. На самом же деле, химические ракетные движки, позволившие нам прикоснуться к космосу (но не более чем прикоснуться, ибо это их максимум) уже на момент появления были близки по параметрам к своему теоретическому пределу. За 60 лет космической эры удельный импульс химических движков вырос хорошо, если на 10%. Ненамного улучшились и их массо-габаритные показатели. От безумной идеи использовать ядерные приводы в атмосфере отказались уже в начале 60-х по понятным причинам, в дальнем космосе они тоже пока не прижились, несмотря на вялый прогресс в исследованиях. Прежде всего, потому, что некоторое преимущество в параметрах ядерных движков сопровождается огромным ворохом проблем. От технологических до финансовых. Ну а "успехи" в осуществлении управляемого термоядерного синтеза думаю, и так всем известны. Короче, тупик. Нет, кое-какой прогресс есть, и космические реакторы разрабатываются, и альтернативные высокоимпульсные движки малой тяги, и даже некоторое удешевление "выскакивания" из земного гравитационного колодца намечается, однако на качественный прорыв это все не тянет.
3) Потребность в грузообороте с космосом тоже будет расти линейно или даже экспоненциально.
Ну не предвидело прошлое поколение ученых и инженеров революции в электронике и сопутствующих технологиях! В результате, спутник с той же функциональностью сегодня весит в десятки, а то и в сотни (привет наноспутникам) раз меньше! А работает на орбите в десятки раз дольше. В результате грузооборот даже уменьшился, несмотря на сильное расширение номенклатуры запускаемых изделий. И коммерческая потребность в тяжелых носителях исчезла. Не случайно в последние десятилетия ни один новый тяжелый носитель так и не был создан. Хотя попытки предпринимались все время, деньги тратились, но вменяемо доказать потребность в данном изделии не удавалось, и все отменялось. Иногда на довольно продвинутом этапе разработки. Кстати, по той же причине высокой надежности и автоматизации современной космической техники сильно обесценилась и пилотируемая космонавтика. Вплоть до того, что некоторые стали придерживаться совсем уж радикальных взглядов, заключающихся в том, что полеты людей – бесцельная и бессмысленная трата денег.
4) Государство способно обеспечить концентрацию научно-технических и финансовых ресурсов для рывка в космос.
Оно, конечно, способно. Когда хочет. Только для этого нужна о-очень веская причина. Такая, как военная угроза для СССР в 50-х и урон престижу для Америки 60-х. А вот во всех остальных случаях госчиновники избегают рискованных проектов. И в не экстренных ситуациях предпочитают ратовать за проекты с максимальным распилом использованием уже отработанных технологий. Либо в прожекты с настолько долгим сроком выполнения, при котором они точно не успеют понести личную ответственность за неудачу.
5) Людям нужен Космос
Что, правда? Кому именно? Религиозным фанатикам, составляющим две трети населения Земли или беззубым веганам, еврогуманистам и прочим извращенцам мультикультуралистам, составляющим значительную часть населения продвинутых стран, которые не в силах даже защитить собственные ценности? Кому из них нужна космическая экспансия? Причем тенденции тут совсем нерадостные. Кое-где (не будем показывать пальцем) дошли до окропления ракет святой водой. Нет еще массово человека, которому нужен Космос. И не предвидится. И несчастный айфон тут совсем не при чем.

Существовали, конечно, и другие предпосылки, менее значимые, но я не буду на них останавливаться, растекаться тут мыслью по древу можно бесконечно. Подведу итог. Любое действие проистекает из потребности в нем и технической возможности осуществления. На данный момент у нас нет реальной потребности в широкой космической экспансии. Все прибыльные коммерческие и необходимые военные космические проекты худо-бедно обеспечиваются текущими возможностями ракетной техники. Чисто научные проекты как всегда довольствуются крохами со стола солидных господ, что не помешало, правда, осуществить множество успешных миссий. Короче, существующее положение проистекает от вполне естественных причин, космос нужен, но в меру. Изменить это может только технологический скачок, а не завывания про айфоны (которые, кстати, как раз и являются одним из двигателей прогресса). Да, сейчас (во многом благодаря действиям частных фирм) ожидается некоторый прогресс в стоимости вывода (а некоторые рисковые проекты с неясной до конца возможностью осуществления, например http://mayboroda.com/ru/ даже сулят серьезное удешевление). Да, есть сильное движение в сторону частного космического туризма (как бы он вообще лет через 10 не остался единственным видом пилотируемой космонавтики) и даже добычи частниками некоторых ресурсов на астероидах. Но все это крайне медленный экстенсивный путь, полагающийся в основном на усовершенствование существующих базисных технологий.

Интересно ли описывать подобный сценарий в художественной литературе про ближайшее (+25-30 лет) будущее? Возможно ("Марсианин" тому еле живым примером), но не очень хочется. Масштаб не тот, развернуться не на чем. Поэтому я решил ввести в сюжет некоторый технологический "рояль". Очевидно, что для качественного скачка необходим принципиально иной, чем химия и реакторы деления, источник энергии. Из известных нам на сегодняшний день это может быть только термоядерный источник. Не такой монструозный, как текущие проекты токамаков и стеллаторов, а относительно компактный и безопасный. Вот такой я и решил "изобрести" в своей книге. Это будет не чудо-девайс (тут вам не там фентези, помним про КПД и проблемы со сбросом избытков тепла в вакууме), но несомненный качественный скачок, пусть и с довольно ограниченной энергетической плотностью, позволяющий, тем не менее, разомкнуть цепь "возможность-потребность", являющуюся сейчас главным ограничителем.

В принципе, таковой декларацией в книге можно было бы и обойтись, но природная въедливость заставила меня описать возможную технологию более подробно, несмотря на неизбежные в таком случае придирки к частностям. Ну не верю я в будущее гигантских токамаков! Жутко дорогие и непрактичные они, по крайней мере для транспортных задач. Должно быть более элегантное решение, типа такого, как я придумал для книги. В тексте объяснение будет введено в виде лекции, которую один из главных героев читает школоте с наноайфонами подросткам будущего. Этот отрывок я и привожу для ознакомления:

Лекция номер 8 из цикла "Технологии, изменившие мир"
"Термоядерный нанореактор".

Более чем восьмидесятилетняя история попыток обуздания термоядерной энергии нашла совершенно неожиданное решение в начале двадцатых годов нашего века. Ни работы с многомиллиардными "токамаками", ни с лазерными стеллаторами, ни с другими воплощениями заумных идей физиков-теоретиков так и не увенчались уверенным успехом, однако, как это частенько бывает в науке, вмешался Его Величество Случай. Одна, совершенно далекая от проблем ядерной физики лаборатория разрабатывала новую компьютерную память на основе нанотрубок. Идея была простой, как топор: в миниатюрную, диаметром в десяток атомов, углеродную трубку, помещали проводящую частицу, а концы трубки "затыкали" электродами. Изменяя силу тока, приложенную к последним, можно было контролируемо перемещать частицу внутри нанотрубки. [Примечание автора: это реально существующий проект] Далеко не новая идея давно уже вышла из стадии теоретических прикидок, эксперименты с отдельными трубками четко показали ее жизнеспособность, и лаборатория, пользуясь новейшими, на тот момент достижениями наноразмерной трехмерной печати, перешла уже к отработке больших массивов подобной памяти.
И вот в одном из экспериментов внезапно произошло возгорание микросхемы. Причем характер поражения, представший перед очами ученых, изучавших в электронный микроскоп останки несчастного устройства, оказался весьма странным. Более всего картина напоминала серию микровзрывов, случившихся с отдельными трубками в разных участках массива. Заинтригованные исследователи стали "копать" и вскоре выяснилось, что, в результате технического сбоя, на микросхему был подан ток, десятикратно более мощный, чем расчетный. Казалось бы, дело можно закрыть, однако симуляция процесса, проведенная одним слишком дотошным аспирантом, никакого возгорания не обнаружила. Избыточная мощность должна была со временем лишь расплавить внешние контакты, сами трубки ее вполне выдерживали. Однако микросхема загорелась, к тому же практически сразу после подачи напряжения. Что-то тут было не так!
Аспирант продолжил "копать". И докопался. Выяснилось, что гелий, заполнявший внутренний объем устройства для предотвращения загрязнений, каким-то образом оказался разбавлен водородом, причем с большой примесью дейтерия - тяжелого изотопа этого газа. Поставщик, снабжавший лабораторию баллонами с гелием, оказался не очень ответственным, бывает. Но именно наличие в смеси дейтерия навело аспиранта на казавшуюся поначалу совершенно безумной мысль - а вдруг причиной повреждений являются термоядерные микровзрывы?
Коллеги, естественно, над ним посмеялись и посоветовали приложить свою неуемную фантазию к чему-то более реальному. Однако исследователь, что называется, уже закусил удила. Пригласив на помощь своего старого товарища по университетскому общежитию, подвизавшегося как раз в области термоядерных исследований, он сумел смоделировать на компьютере произошедший процесс, а затем и воспроизвести опыт в натуре. Оказалось, что металлическая микрочастица, разогнанная десятикратно превышавшим обычный током, с такой силой прижала оказавшийся между ней и электродом, выполненным из сверхтвердого материала, дейтерий, что между некоторыми его молекулами произошла реакция синтеза (впоследствии также выяснилось, что катализатором процесса оказались квантовые эффекты, возникшие из-за особой конфигурации магнитных полей, индуцированных током в соседних нанотрубках). Микровзрыв толкнул частицу к противоположному торцу, где, в свою очередь, также произошла реакция. Толкнувшая, естественно, частичку в обратную сторону. Возник некий аналог двигателя внутреннего сгорания, где роль поршня исполняла металлическая частица, а топлива - молекулы дейтерия. В подобном импульсном режиме, да еще сопровождавшемся квантовыми эффектами, пресловутый критерий Лоусона, требовавший для самоподдерживающейся реакции сверхплотной и долго удерживаемой плазмы, терял значение. Ведь упомянутый критерий статистический, определяющий вероятность реакции хаотически перемещающихся ядер, а здесь "играли" некоторые квантовые эффекты, "выстреливавшие" ядра прямо в цель, подобно снайперской винтовке. Разумеется, прореагировал очень небольшой, можно сказать ничтожный процент газа, однако энергии, выделившей в результате работы двигавшегося туда-сюда со все увеличивавшейся частотой "поршня", вполне хватило для разрушения микросхемы.
Обрадованные победой собственного разума над косной материей аспирант с товарищем раструбили о всех подробностях своего эксперимента прежде, чем ошарашенное руководство лаборатории додумалось засекретить эксперименты. Но было уже поздно. В течение нескольких месяцев десятки ведущих мировых научных центров сумели воспроизвести опыт, а затем и разработать теорию процесса. Естественно, для извлечения практической пользы конструкцию пришлось очень сильно доработать. Положительный выход энергии был относительно мал, считанные проценты, но большего бы массив нанотрубок, несмотря на примененные материалы, и не выдержал бы. Зато, при обеспечении должного теплосъема, можно было получать блоки огромной мощности при разумных массе и габаритах. И очень надежные, ведь они состояли из небольших стандартных плат, легко заменяемых в случае выработки ресурса.
На окончательную доработку технологии термоядерных нанореакторов, несмотря на ее кажущуюся простоту (дьявол, как известно, кроется в деталях!) у ведущих мировых корпораций ушло еще почти десять лет, и первые коммерческие образцы появились лишь к началу тридцатых. Но зато, благодаря исключительной дешевизне производства, быстро завоевали весь мир, почти полностью заменив собой все остальные источники энергии. Что, помимо политико-экономических потрясений, стало сильнейшим толчком к освоению космоса.
Основной причиной этого стал пресловутый гелий-3. Дело в том, что, хотя нанореакторы, благодаря открытым с их же помощью квантовым эффектам, могли осуществить практически любую из известных реакций синтеза легких ядер (о большинстве из которых прежние экспериментальные термоядерные установки даже не могли и мечтать), все они приводили к быстрому исчерпанию ресурса конструкции и требовали тяжелой радиационной защиты из-за огромного количества выделявшихся нейтронов. Все, кроме одной - реакции между ядрами "чистого" гелия-3, где на мерзкие нейтроны и паразитное рентгеновское излучение приходилось всего пара процентов выделявшейся энергии. И если стационарные электростанции или некоторые военные аппараты еще могли позволить себе работать на "вредном" топливе, то для всех остальных применений был жизненно необходим этот самый гелий-3. Которого на Земле, как известно, нет. Зато он есть на Луне. И еще дальше. Добраться же в Космос с помощью новой энергетики стало на порядки проще и дешевле, чем раньше Так мечты многих поколений фантастов внезапно стали реальностью...

http://alex-barenberg.livejournal.com/63542.html

[BOBA]

МОСКВА, 12 апреля. /ТАСС/. Российский бизнесмен Юрий Мильнер и знаменитый космолог Стивен Хокинг запускают проект Breakthrough Starshot стоимостью $100 млн, цель которого - за 20 лет доставить робота к ближайшей звездной системе Альфа Центавра.

Альфа Центавра является ближайшей к Солнцу звездной системой из трех компонентов, расстояние до нее составляет более 40 триллионов км (4,37 световых лет).

http://tass.ru/nauka/3198121

- план - 1/5 скорости света в среднем выходит. Если он на что налетит, то уж налетит. опять же если отклонится и промажет - то уж промажет. И через 4 года с лишним сигнал от него дойдет. что там и как.

[Tytgrom]

Пуск-2: выдохнули

С космодрома «Восточный» все-таки взлетела первая ракета. Путин может возвращаться в Москву.
Я, конечно, просмотрел не все сообщения, но из того, до чего дотянулся, сделал вывод: неудача с первым стартом ракеты на космодроме Восточный особого злорадства, как ни странно, не вызвала. Вот и Антон Орех с «Эха Москвы» справедливо замечает: «Пуски отменяют регулярно и у нас, и в Америке — да везде. Чем сложнее техника, тем выше вероятность, что «что-то пойдет не так». И лучше отложить запуск, чем вопреки всему его осуществить, а ракета со всеми спутниками разлетится к чертям. Аварии и нештатные ситуации будут всегда».

Еще вчера мне подумалось, что перед Путиным стояла дилемма: ехать на первый пуск или не ехать. С одной стороны, вроде надо — событие значимое, пропустить нельзя. С другой стороны, техника и впрямь сложная, вероятность того, что старт не состоится, существует.

Но он все-таки поехал, чем подчеркнул важность и объекта, и мероприятия.

А после неудачи возникла вторая дилемма: оставаться или уезжать. Уверен, что у многих, и у президента в том числе, беспокойство сохранялось до самой последней минуты, когда ракета улетела в атмосферу, не взорвавшись и не развалившись. Такое ведь тоже бывает — «и в Америке — да везде», как правильно сказал Антон Орех.

Путин решил остаться. К счастью, не напрасно.

Честно говоря, мне бы хотелось, чтобы тревожное время «торжеств по случаю» миновало, и старты с Восточного превратились в рутину — такую же, какой сегодня являются старты с Байконура. Набраться терпения и пережить.

Потому что само по себе событие прекрасное. И всех, кто к нему причастен, нужно поздравить. Да и друг друга — тоже.

[Ветер]

Сообщение от BOBA

http://tass.ru/nauka/3198121

- план - 1/5 скорости света в среднем выходит. Если он на что налетит, то уж налетит. опять же если отклонится и промажет - то уж промажет. И через 4 года с лишним сигнал от него дойдет. что там и как.

где то читал беспросветную критику этого проэкта.
и по энергетике необходимых изшучателей, и по пережаренности принимающих поверхностей кораблей, и по неизбежному разрушению в полете, при таких скоростях, всей электроники.

где- не скажу.
потомуштонепомню. увы!

[if]

[if]

Контрмнение по теме "что нам делать в космосе".

[Tytgrom]

Еще до первого полета человека в космос спецы с Байконура запускали на спутниках магнитофонные записи человеческой речи — для проверки голосовой связи между Землей и кораблем. В связи с этим на Западе поднялся шум: дескать, русские отправляли на орбиту пилотов- смертников, чьи голоса перехватывали радиоразведки США, Франции и Великобритании. После этого советские ракетостроители запустили кассету с записью хора Пятницкого... Исторический факт.

[Tytgrom]

10 февраля 2009 года на орбите Земли произошло первое внеземное ДТП - первое в истории космонавтики столкновение искусственных спутников. Спутники России и США, изначально летевшие на различных орбитах, неожиданно столкнулись. Американский «Иридиум» якобы вышел из-под контроля в результате влияния некой неведомой силы и пошел на таран. NASA объявила, что столкновение спутников спровоцировали инопланетяне... с нашей стороны, как говорится потерь не было - Иридиум столкнулся с отработавшим ресурс и выведенным из эксплуатации спутником связи Космос-2251.

[Петр Тайгер]

Феномен быстрых радиовсплесков.
(таинственные всплески радиоизлучения в космосе, получившие известность как быстрые радиоимпульсы).

* * *
Быстрый радиоимпульс продолжается несколько миллисекунд и сопровождается выбросом в космическое пространство огромного количества энергии - такой, какую Солнце испускает в течение нескольких десятков тысяч лет. Одна из гипотез даже предполагает, что это явление связано с деятельностью инопланетных цивилизаций. Но существующие на сегодняшний день модели (один только их краткий перечень потребовал бы отдельной темы), - существующие на сегодняшний день модели, объясняющие феномен быстрых радиовсплесков, подобные предположения насчет инопланетных цивилизаций пока напрочь отвергают. Однако ...

"Существование сигнала, интенсивность которого в миллион раз превышает что-либо обнаруженное ранее, будоражит воображение."
--------------------------------------------------------------- Мэтью Бэйлз, астроном австралийского Технологического университета Суинберна.

Особенно учитывая тот факт, что быстрые радиоимпульсы могут свидетельствовать о новых, неизученных физических феноменах.
Чем больше будет собрано данных, тем более понятным станет феномен быстрых радиоимпульсов. Возможно, когда-нибудь их тайна будет раскрыта.

[Tytgrom]

Ученые из Международного центра радиоастрономических исследований зафиксировали самый мощный взрыв во Вселенной со времен Большого взрыва.

Взрыв произошел у сверхмассивной черной дыры в сверхскоплении Змееносца, которое находится на расстоянии в 390 миллионов световых лет от Земли.

Астрономы отмечают, что в результате взрыва произошел выброс энергии, в пять раз превышающий предыдущий рекорд.

«Это произошло очень медленно — как взрыв в замедленном движении, который длился на протяжении сотен миллионов лет», — объяснила профессор центра Мелани Джонстон-Холитт.

Исследователи пока не установили причину взрыва и планируют провести более тщательные наблюдения, увеличив вдвое количество антенн.

[Tytgrom]

Продолжу свой справочник по космическим запускам, в этот раз - запуски к Земле извне.

до 1969 года о космических запусках в сторону Земли ничего достоверно неизвестно
1969 год - 2 запуска, с Луны, оба американские - "Аполлон-11/12"*
1970 год - 1 запуск, с Луны, русский - "Луна-16"
1971 год - 2 запуска, с Луны, оба американские - "Аполлон-14/15"*
1972 год - 2 запуска, с Луны, оба американские - "Аполлон-16/17"*
1973 год - нет запусков
1974 год - 1 запуск, с Луны, русский - "Луна-20"
1975 год - нет запусков,
1976 год - 1 запуск, с Луны, русский - "Луна-24"
в 1977-2004 гг о космических запусках в сторону Земли ничего достоверно неизвестно
в 70-е годы нами готовилась экспедиция на Марс - АМС "Марс-5М/НМ", с возвращением, но программа была закрыта...
2005 год - 1 запуск, с астероида Итокава, японский - "Хаябуса-1" (в связи с практически полным отсутствием гравитации на астероиде тут могут быть вопросы к терминологии - "посадка", обратный старт" и т.д. - включая сроки, но земляне получили в 2010 году образцы минералов с астероида!)
2019 год - 1 запуск, с астероида Рюгю, японская АМС "Хаябуса-2", возвращение на Землю с образцами породы - конец 2020 г.
Т.о. всего 11 запусков. все удачные, неудачных попыток не было.
На 2023 год запланировано возвращение американской АМС "ОСИРИС-РЕкс" (работает у астероида Бенну)
В конце этого года запланирован старт китайской АМС к Луне (с возвратом) - дата уже переносилась "вправо"
* были или не были американцы на Луне - вопрос ДАВНО РЕШЕННЫЙ и ЯСНЫЙ, но тут я даю официальную информацию.

[Tytgrom]

Не совсем о космосе, но я не знала.

Береговой Георгий Тимофеевич
Лётчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза (единственный, кто удостоен первой звезды Героя за Великую Отечественную войну, а второй — за полёт в космос), заслуженный лётчик-испытатель СССР, генерал-лейтенант авиации, кандидат психологических наук, лауреат Государственной премии СССР.


Интересные факты:
- Был сбит трижды за всю войну. Однажды ему пришлось раненому четыре дня ползти к своим под пулями, когда те уже занесли его в списки погибших
- Во время войны 186 раз вылетал на задания, что очень много даже для самых опытных бойцов. На одном из вылетов у Берегового при испытании истребителя Су-9 заклинило ручку управления. Пилот не стал катапультироваться, и уже у самой земли вернул контроль над машиной.
- Стал космонавтом СССР под №12, когда ему было 47 лет. Совершив свой полет, Георгий Тимофеевич стал старейшим землянином, который побывал в космосе.