Кто что читает

[Aliskana]

Я к обоим скорее равнодушна. Не пошло.

А вот "Гобелены Фьонавара", написанные Кеем под влиянием Толкиена (они вместе с сыном Толкиена "Сильмариллион" редактировали и до окончательного вида доводили), очень понравились. А следующие книги Кея - еще больше. Наряду с Урсулой Ле Гуин и Клайвом Льюисом - любимый автор фентези.

[voha5]

Сообщение от Aliskana

Я к обоим скорее равнодушна. Не пошло.

А вот "Гобелены Фьонавара", написанные Кеем под влиянием Толкиена (они вместе с сыном Толкиена "Сильмариллион" редактировали и до окончательного вида доводили), очень понравились. А следующие книги Кея - еще больше. Наряду с Урсулой Ле Гуин и Клайвом Льюисом - любимый автор фентези.

Урсулу Ле Гуин читал,понравилось...остальных нет.

[JIuca]

Сообщение от voha5

Урсулу Ле Гуин читал,понравилось...остальных нет.

Клайв Льюис это Нарния.

[voha5]

Сообщение от JIuca

Клайв Льюис это Нарния.

Хроники Нарнии смотрел,нормально..но книгу не читал.

[JIuca]

А у нас книжка есть) (две)))

[Zab]

Сообщение от voha5

Мне больше понравилась трилогия Перумова "Кольцо тьмы"...События,через триста лет после событий у Толкиена..Я ее тож до "дыр" зачитал..)))

У Перумова вроде похоже, но все не про то. Мир Толкина проникнут фатализмом и верой в богов, они там реальность. А у Перумова хоббиты-комсомольцы, "мы наш, мы новый мир построим".

Фильм я мог смотреть только без перевода. Когда чуть более половины слов непонятно, не так перекашивает от пафоса.
Гоблинских приколов вообще не понял, за такие длинные анекдоты в компаниях бьют обычно. Над пафосом подшутить это конечно хорошо, но надо бы ограничиться 15 минутами было, а не весь фильм натужно шутить.

[voha5]

У Перумова вроде похоже, но все не про то.

Про то,только с другой колокольни.

Мир Толкина проникнут фатализмом и верой в богов, они там реальность. А у Перумова хоббиты-комсомольцы, "мы наш, мы новый мир построим".

Это у Перумова хоббиты - реальность...реальны..и повествование более приближенное к реальность...а у Толкина даже боги какие то "размазанные"..повествование ближе к пафосу и эпосу..Короче - не пошло..и желания перечитать - нет!
А есть еще "Последний кольценосец" Кирила Есько..Там повествование идет от орков..переворачивает все "с ног на голову"...Очень интересный взгляд..

П.С. Хоббиты-комсомольцы - это не так уж и плохо..хотя и не помню,что б они свой мир хотели построить..ты чет перепутал..Они хотели сохранить..читай внимательно.

[Zab]

Мир Толкина тем и интересен, что он не похож на наш. Другая философия. Совсем не в таком ключе нас воспитывали в советские времена.
Перумов взял толкиновские декорации и заложил в них вполне себе советский сюжет. Ничего плохого, но это никак не связано с оригиналом и уж точно не является продолжением, на статус которого претендует.
В фильме и вовсе никакие особенности мира не видны, там просто шоу, причем, шоу в стиле дурных американских коммиксов.

[voha5]

Сообщение от Zab

Мир Толкина тем и интересен, что он не похож на наш. Другая философия. Совсем не в таком ключе нас воспитывали в советские времена.
Перумов взял толкиновские декорации и заложил в них вполне себе советский сюжет. Ничего плохого, но это никак не связано с оригиналом и уж точно не является продолжением, на статус которого претендует.
В фильме и вовсе никакие особенности мира не видны, там просто шоу.

Да - фильм это шоу! Так за этим их и смотрят!
Я никогда не рассматривал "Властелин колец" как познавательный..шоу - да,и не плохое шоу..

[Aliskana]

Кстати, о перевертышах. Очень люблю перевертыш "Трех мушкетеров" - "Да, та самая миледи" Юлии Галаниной. Тот же сюжет, но рассказанный от лица миледи.