Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > Взгляды на окружающий мир и своё место в нём > Политика и жизнь общества
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Политика и жизнь общества Подраздел для обсуждения тем, касающихся политики и политических взглядов.

Ответ
 
Опции темы
Старый 26.05.2019, 19:01   #61
Aliskana
Вольная мастерица
 
Аватар для Aliskana
 
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Пока Кармиэль
Сообщений: 26,047
Aliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мира
Цитата:
Сообщение от if Посмотреть сообщение
Ps. И последее о конкуренции.
Это американская школа в Ланкастере, 1959 год. Рыночная экономика.



Это советский детский сад 1961 год. Плановая экономика.



http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1680910.html
А почему школу с детским садом сравнивают?

Вот школа.


↓↓ большие фото

А вот американский детский сад



А при чем здесь вообще экономика и конкуренция?
__________________


Плохой купил ты телевизор -
В нем лишь убийства и разврат.
Верни наш старый чёрно-белый
Про мир гагарин и мосфильм.

Предпочитаю вежливость.


Последний раз редактировалось Tytgrom; 26.05.2019 в 21:01.
Aliskana вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2019, 19:46   #62
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
Aliskana

Цитата:
А почему школу с детским садом сравнивают?

Вот школа.
Я не знаю. Наверное, автор вставил то, что первое нагуглил за пару минут. Но и приведённые тобой фотографии разницу показывают.

Современный американский детский сад - мимо, ибо это совершенно другая эпоха в производственно-потребительском аспекте. Плюс, это вкусовщина - не настаиваю, на мой взгляд, это "вырвиглаз". И по структуре (я сам эту тему не копал, но читал и слушал рассказы непосредственных "юзеров") по поводу американских детских садов - уровень учреждения типа "кровавого совка" могут позволить себе только состоятельные люди. Для плебса - комнаты с игрушками, раскладывающиеся спальные места на полу, игровая площадка, а то и без неё, кушают дети то, что принесут с собой от родителей. И всё это не сказать, что дёшево. Повара, медперсонал, спальни, отдельная большая огороженная просторная территория - это всё, безусловно, в США есть, но очень сильно не для всех. Стратификация.

Цитата:
А при чем здесь вообще экономика и конкуренция?
В тексте всё написано. И содержание текста здесь гораздо важнее, чем эти фотографии, которые можно было бы и опустить.
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Последний раз редактировалось if; 26.05.2019 в 19:51.
if вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2019, 20:47   #63
Aliskana
Вольная мастерица
 
Аватар для Aliskana
 
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Пока Кармиэль
Сообщений: 26,047
Aliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мираAliskana мозаика мира
Цитата:
Сообщение от if Посмотреть сообщение
Aliskana



Наверное, автор вставил то, что первое нагуглил за пару минут. Но и приведённые тобой фотографии разницу показывают.


Между школами? Ну да, в советской все в униформе. Правда, ее не совок придумал, она еще до революции была. Но я в детстве ее ненавидела - неудобно, некрасиво, в теплое время жарко.
__________________


Плохой купил ты телевизор -
В нем лишь убийства и разврат.
Верни наш старый чёрно-белый
Про мир гагарин и мосфильм.

Предпочитаю вежливость.


Последний раз редактировалось Aliskana; 27.05.2019 в 00:19.
Aliskana вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2019, 02:11   #64
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
Работай много, живи плохо: что стоит за модой на микро-дома и мини - квартиры

Типична история выглядит так: «Джейн И Мартин купили большой дом в городе, но через некоторое время они поняли, что для содержания дома от них требуется много работать и им не остается времени на занятия любимым делом: спортом, просмотром телепрограмм, рисованием… и т.д (нужное подчеркнуть или вписать и подчеркнуть), тогда они продали свой большой дом и построили вот это чудо (из фанеры и обрезков досок, из отработавших свое морских контейнеров, и т.д.) или купили уже готовый… Электричество от солнечных батарей, дровяная печка и т.д. Они поставили дом на колеса и теперь свободны от хлопот и путешествуют…».

Таких историй все больше и больше, появились компании, которые специализируются на микро-домах. Их строят из подручных материалов самостоятельно, переделывают из грузовых контейнеров, разрабатывают для них высокотехнологическую мебель, публикуются книги о том, как построить «инновационный микро-дом», микро-дома рекламируются по ТВ и в газетах, пишут, что микро-дома помогут решить проблему бездомных – и много чего еще. Особый упор делается на то, что эти дома отсоединены от электросети, благодаря тому, что люди в микро-домах живут в единстве с природой идеальной «зеленой жизнью». Микро-дома, однако, – это «дауншифтинг» даже по сравнению с пресловутыми «мобилами», которыми антиамерикански настроенные патриоты пугают российское население.

Чтобы понять смысл новой моды, полезно помнить, что западная цивилизация никогда ничего не забывает и, по мере необходимости, вытаскивает идеи, казалось бы давно похороненные: Мальтус с его теорией перенаселения, Жозеф Фурьес парниковым эффектом, Сванте Аррениус с потеплением земного климата на 5-6 градусов… И вдруг – на тебе, не прошло и ста лет – тут тебе и Римский клуб, и «Пределы роста», а теперь еще и «Безумная Грета» на трибуне ООН.

Знаменитые скрижали, установленные в 1974 году в штате Джорджия, США, содержать десять заповедей нового человечества на восьми современных языках. Первая из которых гласит: «Пусть земное население никогда не превышает 500,000,000, пребывая в постоянном балансе с природой…». Откуда взялась эта цифра, пятьсот миллионов? – Тут все просто: полмиллиарда – это численность человечества до начала технологической революции, в Средние века.

Но коли уж намекается в духе Жан-Жака Руссо на необходимость возврата в прошлое, к природе полезно поинтересоваться, а как же жили люди в средние века?

Вот, скажем, в древности русская изба не имела внутренних перегородок и была по форме квадратом или прямоугольником. Средние размеры избы были от 4х4 метра до 5,5 х 6,5 метров. У середняков и зажиточных крестьян избы были большие – 8х9 метров, 9х10 метров. То есть, размер общей жилой площади на семью в России составлял от 16 до 90 квадратных метров.

На благословенном Западе дела обстояли не лучше. В специальном исследовании известного американского историка Барбары Ханавалт, представленном в монографии: «Связи которые связывают: крестьянские семьи в средневековой Англии» (The Ties That Bind: Peasant Families in Medieval England – русский перевод звучит странновато) было установлено, что и здесь площадь жилья в средние века составляла от 200 до 1350 квадратных футов, то есть от 18 до 125 кв. метров. Была однако и особенность: в средневековой Англии было распространено использование так называемого «лофта», то есть «незаконченного аттика», который использовался в качестве спальни или места хранения вещей.

Если сравнить то, что предлагается людям в качестве микро-жилья нельзя не заметить его впечатляющего сходства с параметрами и устройством англо-саксонских средневековых жилищ. Вот примеры типичных микро-домов, которые сегодня активно продвигаются на рынки во всем мире: Калифорния «Микро дом с двойным лофтом», 238 кв. футов. Лофты используются в качестве спален. Поэтому микро-дом рекламируется как «дом с двумя спальнями». Цена - $59,000. Или вот канадский микро-дом на колесах, рекламируется, как независимое от электросети, зеленое жильё всего-то за 119 тысяч канадских долларов. Опять лофт, где располагается «спальня». Китай же стал выпускать микро-дома в массовых количествах и ценой в несколько тысяч долларов. Впрочем, в отличие от западных аналогов, без оборудования, одни «голые стены».

Для продвижения нового товара используется вся мощь современной рекламы: сияющие молодые бездетные пары, «обретшие свободу и счастье» в «автономных сараях», старики с благородной стариной, ласкающие собачек, сидя на ступеньках «модного микро-дома», дети раскачивающиеся на качелях во дворе микро-дома…

Мода – это такая вещь… «Впарить» страждущим «быть в тренде» можно всё, что угодно. Большинство людей даже не догадываются о смысле послания Urbi et Orbi в виде моды на специфическую одежду: драные джинсы, штаны и пиджаки не по размеру, дикие сочетания цветов и т.д., Между тем, послание читается просто: «быдло» должно органично выглядеть как «быдло», но при этом быть чистеньким и не вонючим, чтобы не удручать антисанитарией реальных хозяев жизни. Опять же и экономически выгодно – любой хлам в деле…

А теперь вот микро-дома. Логика та же: «быдло и должно жить, как быдло». Правда, догадываться об этом оно не должно, это должно быть модно стать «свободным дауншифтером». Это должно стать «круто». Как джинсы с дырками. Тем более, если подумать, микро-дом со «всеми удобствами» площадью в 20-25 квадратных метров действительно может показаться раем по сравнению со «студиями» в 11 квадратов в городской многоэтажке.

Создается впечатление, что всё это «жу-жу-жу» неспроста и, похоже, именно микро-дома, а не один только искусственный интеллект, могут оказаться образом реального будущего, в котором гордые независимые творческие личности будут всю свою жизнь работать за право жить в средневековом сарае в котором легко разместится недорогой, но восхитительный, расширяющий сознание по самое не могу, виртуальный мир компьютерных игр.

Впрочем, и микро-дома еще не предел и не конец истории. Микро-дома – это своего рода предел загородной жизни. В городах перспектива ещё более впечатляющая: капсульное жилье. Пока оно существует в виде отелей и ночлежек. Но логика истории говорит, что исторический идеал городской жизни – это как раз оно и есть: капсульное жилье. Но об этой перспективе - в другой раз.

Впрочем, одно следует помнить: «Цена рабочей силы – есть цена её воспроизводства. Следовательно, чем дешевле достаточное жилье, тем дешевле рабочая сила». Это главное.

https://newizv.ru/article/general/12...-mini-kvartiry
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
if вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2020, 11:30   #65
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
Предлагаю следующую задачу на обдумывание.

Имеем: Лес Итури. Пигмеи, которые производят только набедренные повязки и роговые чехлы для пенисов столько, сколько могут производить. И вот благодетель типа академика Глазьева сел на вертолет и разбросал над лесом несколько триллиардов вожделенных зеленых бумажек. С учетом удаленности от места рождения убитых енотов, осчастливленные аборигены могут потратить свое денежное богатство исключительно на покупку того, что они сами производят - то есть на набедренные повязки и элитные роговые чехлы.

Вопрос: станут ли пигмеи, благодаря доброте "Глазьева" богаче хоть на каплю, повысится ли их жизненный уровень?

Нетрудно сообразить, что в лучшем случае - если денежные знаки распределятся неравномерно - некоторые аборигены окажутся владельцами целых трех набедренных повязок и двух роговых чехлов, а другие лишатся и тех, что есть. Но главное, что перераспределяться будет исключительно то, что РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ И РОВНО СТОЛЬКО СКОЛЬКО СУЩЕСТВУЕТ.

Иными словами счастье не в деньгах и даже не в их количестве.
Богатство - это не вообще деньги, а то реальное, что общество производит и чем располагает, а деньги - это вообще не ценность.

Деньги - это просто удобный инструмент перераспределения того, что есть. А то, чего нет перераспределить нельзя и деньги тут бесполезны.

Зафиксируем первый важный вывод: богатство/бедность - это не проблема денег вообще. Это проблема наличия/отсутствия реальных благ. И в этом смысл, как показывает пример с пигмеями леса Итури БЕДНОСТЬ ДЕНЬГАМИ НЕ ЗАЛИВАЕТСЯ! - То есть как это часто бывает, реальность не имеет ничего общего со здравым смыслом обывателей.

Но раздают же деньги в США! - И помогает! В чем тут дело? - Когда раздача денег стимулирует экономику?

Тут надо учесть, что помимо производства, есть сторона спроса. А тут все веселее и чисто по Марксу.

Прежде всего, есть два спроса: платежеспособный и физический.

Ограничение платежепособного спроса - это когда РЕАЛЬНЫЕ БЛАГА ЕСТЬ, ОНИ ПРОИЗВОДЯТСЯ, но денег на их приобретения у населения (или его части) нет.

Ограничение физического спроса имеет другую природу: вы при всем желании не можете есть, как слон по 100 кило яблок в день. И 100 телевизоров вам не нужны и машин большей одной-двух на задницу - вряд ли. Не нужны в принципе - ни за какую цену.

Собственно, пресловутая теория предельной полезности и пытается асимптотически учесть ограничения физического спроса, утверждая, что спрос на каждую следующую единицу товара оказывается ниже. В реальности, все еще жестче. Спрос тупо ограничен потолком физического потребления.

В соответствии с двумя видами спроса, есть два вида кризисов перепроизводства о которых миру поведал Маркс.

Первый вид - это кризис платежеспособного спроса. Только такой кризис заливается деньгами без проблем: печатай - и будет тебе счастье.

Второй вид кризиса - кризис насыщения физического спроса - то есть КРИЗИС БОГАТСТВА, так же как и БЕДНОСТЬ, деньгами не заливается в принципе, так как это реальное физическое ограничение.

Что касается кризиса физического перепроизводства, с ним можно бороться несколькими способами - и все используются.

1. Первое - это заход на новые рынки, экстенсивное расширение ЧИСЛЕННОСТИ УЧАСТНИКОВ РЫНКА - если они есть. Расширение в области, где физический предел спроса не достигнут. А нехватку платежеспособного спроса в таких областях можно заливать деньгами.

В Африке миллиард, в Индии - миллиард... Им можно тупо дать денег и увеличить спрос, скажем, на автомобили. Если они вообще там народу нужны. Тут проблема в другом: а зачем Африка-то нужна? Если ничем, это ей будет просто безвозмездный подарок. А зачем тогда производить и дарить? Но обычно ответ есть - это сырье.И тогда рост таких рынков идет пропорционально потребности в сырье.

2. Если расширяться уже некуда - другой вариант создание принципиально новых рынков. Например, появление компьютеров.

Но и и тут есть предел. Если физическое насыщение достигнуто, а новый рынок создать невозможно, происходит следующее: с повышением производительности труда, в достигших физического насыщения секторах начинается процесс сокращения рабочей силы, которая, если новые рынки развиваются не медленнее, чем повышается производительность труда на насыщенных рынках, перетекает в новые сектора. Прекрасный пример - сельское хозяйство Вы не можете заменить еду не-едой и это полностью насыщенный рынок. Результат - в развитых странах остался всего 1% занятых в сельском хозяйстве.

3. Есть и промежуточный вариант, когда старая потребность (и старый насыщенный рынок) начинает удовлетворяться новым способом. Пример - переход от лошадей к поездам, автомобилям и самолетам, или скажем телевизоры и мониторы: переход от лучевых трубок к плоским экранам, или переход от проводной телефонии к мобильной.

4. Еще способ - создание массового престижного потребления: тот, кто пользуется телефонами Галакси, а не iPhone OS -лох и нищеброд. Затем лохом становится тот, кто не пользуется айфонами Apple 11 iPhone XI PRO, и так до бесконечности. Это накачка престижности.

5. Наконец, это создание быстропортящихся товаров. Это чисто повышение энтропии: ускоренный перевод ресурсов в мусор.

Но все эти методы имеют ограничения. Те же производственные циклы же связаны с заменой старых и появлением новых товаров. Это все имеет пределы физического насыщения, да, я бы сказал, и усталости от потребления.

Я многое себе могу позволить, но не вижу необходимости. Зачем мне десятикомнатный дом, если нас с женой двое? Я не хочу головной боли в виде яхты, например. Даже если мне яхту Абрамовича предложат за 1 доллар. Она мне НЕ НУЖНА И ДАРОМ. И Зимний дворец не нужен. Я достиг своего уровня насыщения. Всё, что сверх этого - либо головная боль, либо престижная белиберда.

И вот это вот - путь к коммунизму в той форме, как предполагал Маркс: через физическое насыщение потребностей.

Хотя тут есть серьезное и, что характерно, именно диалектическое противоречие.

При повышении производительности труда - как в сельском хозяйстве сегодня - все физические потребности общества до уровня физического насыщения может обеспечить абсолютное меньшинство.

В какой-то момент исторического развития, участие всех остальных в производстве просто бессмысленно: то, что они могли бы теоретически произвести, просто будет не востребовано из-за физического насыщения.

А это значит, что "бездельное большинство" для производительного меньшинства просто бесполезно. С Африки можно взять ресурсы. А с этих что?

Тогда возникает вопрос: а зачем это меньшинство будет что-то производить на всех? - Из соображений благотворительности? - Это вряд ли.

Значит производство будет сокращаться, оставляя за бортом "лишних людей". Но этот процесс в несколько итераций просто убьет экономику.

И я вижу только один выход - опять-таки марксов - это натуральное хозяйство на новом технологическом уровне. Грубо говоря, каждому по индивидуальной волшебной палочке. И сопровождаться это будет отбором по Дарвину: часть от счастья сопьется, обкурится и просто передохнет и переиграет в идиотские игры, а те, кто сможет найти себе занятия - может и выживут. И обмен будет только персональными услугами. Кто-то на дудочке сыграет, кто-то картину намалет. Хотя и ИИ - и это будет проблематично.

Где в этой картине находится Россия? - А вот примерно там же, где пигмеи леса Итури. Какое там кейнсианство! - Россия производит только набедренные повязки, еду, танки и немного машин. Все остальное, Россия прямо или косвенно покупает за нефть и газ. Так что до кризисов перепроизводства и разбрасывания денег с вертолетов России пока как до Луны пешком.

Тут ведь вот что. Это только кажется, что Россия живет в XXI веке.

Как там в 1931 году сказал Сталин? - "Мы отстали на 150 лет...?" - То есть СССР 1930 года (= Россия 1914 года), был, по развитию, страной XVIII века. То есть, страной самого начала индустриальной революции. И это было прекрасно видно по доле сельского населения - его в России было 84%.

Что сделал Сталин? - Он нагнал за 30 лет целых сто лет из этих 150 и к 1950 году СССР превратился в целом в "нормально развитую страну" конца XIX - начала XX века с долей сельского населения 50% к году 1956-му. И только в части вооружений СССР оказался на уровне современности. Это прекрасно видно опять-таки по доле сельского населения в развитых странах. Доля в 50% сельского населения это уровень нормально развитых стран конца XIX - начала XX века. Так, во Франции доля сельского населения в 1911 году составляла 55%, а в Британии 21%. СССР вышел на долю сельского населения порядка 25-30% - то есть почти догнал Англию 1911 года только к 1991 году.

Что сделала перестройка? - Она разрушила и то производство "галош", что в СССР было.

Так что насчет кейнсианства и разбрасывания денег с вертолетов, - до этого России еще расти и расти. В Российской БЕДНОЙ экономике накачка денег - это только и исключительно инфляция. Ибо в России нет кризиса ПЕРЕпроизводства. Есть НЕДОпроизводство. Замечу, что правительство это как раз понимает. В отличие от крикунов типа Глазьева и Хазина.

Грубо говоря, проблема России в том, что она находится в том, что можно и правильно назвать колониальным тупиком, когда предметы высокого передела дешевле купить за сырье, чем налаживать свое производство.

Сталин обошел в некотором смысле, как кажется, эту проблему по простой причине: стране нужно было прежде всего вооружение, а им с СССР никто делиться не спешил, так что пришлось самим... Хотя и все равно не без импорта. Который населению обходился колониально дорого - ибо кроме зерна, леса и золота экспортировать СССР было нечего.

Китай поступает еще хитрее.

От на время стал супер-колонией, когда Западу даже высокий передел стало выгоднее производить в Китае, оставив себе "идеи". Китай научился и за счет этого создал индустрию, способную насытить рынок в миллиард человек. Миллиард, который живет в США и Европе. Теперь логично и я этого жду, что Китай будет переводить огромные экспортные потоки на огромный внутренний рынок, как раз накачивая в экономику деньги, так как ПРОИЗВОДСТВО УЖЕ ЕСТЬ. В результате он рассчитывает обогнать запад, живущий на его товарах, даже по уровню жизни.

Я считаю этот трюк гениальным. Но Россия так не сможет. Во-первых, она маленькая, во-вторых привыкла жить хорошо и дешевого труда в ней не будет, так как с Вьетнамом или Китаем 90-х она конкурировать по уровню жизни, мягко скажем, не захотела. Даже шоковоя терапия не помогла. Все равно жизненный уровень не упал до нужной величины.

Не знаю, возможно власть ждет, когда мир настолько обгонит Россию, что выгодно будет развивать производство даже при российских запросах. Но это маловероятно. Пока есть Африка и Индия это ей не грозит. Индия же, как кажется, пытается повторить китайский трюк.

А вот судьба России сегодня во многом сходна с судьбой Латинской Америки. Это значит, что даже Китаю она интересна только как сырьевая база за копейки, как Африка. А остальным - так и вообще...

Поэтому, я не вижу для России простых путей. А уж с опорой на религию - тем более. Плюс массовый воровской менталитет, который суть следствие архаического состояния Российской Империи и ее до сих пор не преодоленного исторического отставания на те самые 150 лет, о которых говорил Сталин. И в чудеса я не верю.

Пока не видно ни возможности для России повторить китайский трюк, ни нового перспективного мирового рынка, который Россия могла бы оседлать и выехать на нем в люди. Вооружения? Это о-малое от потребностей страны, чтобы насытить ее рынок встречным импортом. Нефть? Зерно? - Это колониальное развитие. Хотел бы я ошибиться...

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2148272.html

**

Из комментариев:

Во-первых, капитал выводится и в основном РЕИНВЕСТИРУЕТСЯ в РОССИЮ в качестве иностранного. Это в основном способ ухода от налогов и возврата НДС. Реально расходуется за рубежом - то есть НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ В РОССИЮ только сравнительно малая часть вывозимого капитала. Плюс - это то, что выводится в качестве прибыли иностранными инвесторами разных сортов в Россию - это плата за внутрироссийские - в основном портфельные, - инвестиции. То есть это не "ужас-ужас" и не грабеж.

При этом ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА ВЫВОЗА КАПИТАЛА - помимо ухода от налогообложения и возврата НДС - по данным анализа с тем, что ... инвестиционный климат в стране не является благоприятным. Это
обуславливается небольшой емкостью рынка, недостаточно развитой инфраструктурой, неразвитостью финансовых рынков, нестабильностью политической ситуации и т.д.

То есть в России НЕ ВО ЧТО ВКЛАДЫВАТЬСЯ. ЭКОНОМИКА МАЛЕНЬКАЯ.

Что касается "офигенного эффекта", то, для сравнения, ВВП России составляет 1.578 триллиона долларов, то есть 1578 миллиардов.

Но не в этом главное. Единственным значимым признаком позволяющим начинать закачивание денег в экономику - это если ПРОИЗВОДСТВО РАЗВИЛОСЬ НАСТОЛЬКО, ЧТО ЦЕНЫ НА ЕГО ПРОДУКЦИЮ НАЧАЛИ ПАДАТЬ.

Сегодня это имеет место с с/х производством - гречка, сахара т.д. ВОТ ТОЛЬКО ЭТО позволило Путин объявить о мерах поддержки. И то это рискованно, зная психологию россиян. Ибо, совершенно не факт что направленные деньги пойдут на дефляционные продукты, а не куда-то еще. Например, на Шанель или Гуччи.

...

Еще в восьмидесятые, когда переход к рынку только обсуждался, я в разных местах, в том числе, представителям гайдаровской команды говорил, что к рынку надо переходить СЕКТОРАЛЬНО и начинать переход именно с высоких технологий.
Я предлагал еще и со стран- должников потребовать в счет долгов создание МЕСТНЫХ УНИВЕРСИТЕТОВ, где бы могли работать советские преподаватели что давало бы двойной эффект - давало бы им высокооплачиваемую работу и создавало бы армию союзников.

Так что я за. Но сегодня и это упущено. Рынок IT захвачен Индией. К тому же в России сегодня с программным обеспечением неважно. Плюс, не пустят на рынки. Вон, антивирус Касперского уже объявлен шпиёнским продуктом и тупо запрещен к использованию практически везде.

С орудием пока получается, потому что тут действительно чистая конкуренция в БЕДНЫХ странах третьего мира. НАТО же российское оружие покупать не будет.
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Последний раз редактировалось if; 18.01.2020 в 11:35.
if вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2020, 19:44   #66
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
Еще о "меритократическом образовании"

На самом деле, то, что вчера подписал Трамп, это эпохальный сдвиг, который будет иметь стратегически гигантские последствия в части устройства общества.

Еще раз, о чем речь? - Трамп подписал указ, что при приеме на работу в США теперь будут смотреть не на образование, а на то, что человек реально может.

Чтобы чуть подробнее объяснить о чем идет речь, удобен пример с водительскими правами. Все, кто имеет право садится за руль, обязаны иметь водительские права, которые человек получает пройдя сертификацию (включая состояние здоровья). При получении прав никого не волнует, где и как человек учился водить, кто его учил, сколько времени он на это потратил. Смог получить сертификат - можешь водить.

Сертификационная система в США очень развита, на самом деле. Человек , не имеющий сертификата электрика дома розетку не имеет права поставить. Если выясниться, что пожар случился из-за этой розетки, а ставил ее несертифицированный человек, мимо страховки - как фанера над Парижем. Водитель грузовика не имеет права ни в двигатель лезть, ни шины поменять. Только те, кто имеют соответствующий сертификат. Сертификационные экзамены есть для юристов и финансистов, на забор крови у пациентов и т.д.

По существу, в США, похоже, не дипломы, а система сертификации ставится во главу угла. Не знаю, как будет с "гуманитарными областями", заставят ли кандидатов в журналисты имеет сертификаты, например, по русскому английскому языку и как будет обстоять дело с сертификацией сенаторов, но система будет означать что ты то, на что ты сертифицирован.

Можно предвидеть последствия такого новшества.

Прежде всего, человек-функция, человек-винтик с нужной резьбой становится абсолютной и единственной реальностью. "Стандартизация - наше всё!".

Сужение и без того узкого кругозора американских специалистов при таком подходе совершенно неизбежно. Грубо говоря, знания о том, что Земля-шар и обращается вокруг своей оси в своем движении вокруг Солнца и многое из того, чем людей "пичкают" в школе Шерлоку Холмсу или электрику совершенно излишни. В сертификационный экзамен по профессии сыщика или электрика такие знания не войдут.

Образование как таковое - в смысле формирования человека - при этом просто исчезает. На его место приходит система подготовки к получению конкретных сертификатов, a вместо дипломов и степеней - в ход пойдут "Библиотеки сертификатов" Вырисовывается что-то похожее на древнекитайскую систему экзаменов на должности.

Я не очень понимаю, как это облегчит кому-то жизнь. Разве что, те, для кого квадратное уравнение в школе представляют непреодолимую преграду, смогу без труда сертифицироваться на мастера по склейке коробочек... А выгода бизнесу понятна - человек с парой сертификатов, заточенный под конкретную сиюминутную потребность фирмы будет стоить много дешевле, чем выпускник университета, отягощенный всякой ненужной хренью типа алгебр Ли и истории открытия Америки...

Короче, прощай Возрождение! Здравствуй, землекоп из анкдота.

Образцом человека становится не Homo Sapiens - человек разумный, и даже не Homo Habilis - человек умелый, или еще точнее, Homo Utilis - человек полезный.

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2261967.html
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
if вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2020, 19:50   #67
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
Еще о масонских тайнах

Тайна первая. Тайные общества со временем стареют, привлекают так или иначе внимание широкой публики и уже поэтому перестают играть роль значимых центров принятия решений, касающихся судеб мира. Так, давно уже масоны и ротари превратились из элитных сообществ в прибежище для мещан мелко-среднего уровня, желающих приобщиться к элите и поднять свою значимость. Это члены общества ПП - Портупеи Портоса.

Нет, определенную пользу и эти протухшие сообщества приносят в том смысле, что не навязывая особых взаимных обязательств, они обеспечивают некую социальную жизнь, возможность общаться "в своем кругу" и решать какие-то более или менее незначительные мелкие делишки типа купи-продай, такой же мелкой, факультативной, благотворительности то есть в значительной мере выполняют - если говорить о западном средневековом, да и современном обществе роль церковных приходов с поправкой на то, что церковном приходе наряду с "серьезными людьми", присутствует множество бессмысленных персонажей, с которым нельзя иметь дел не просто по причине, скажем, их непорядочности, а по гораздо более банальной причине - у них дел просто нет и смысла в общении с ними нет никакого.

Это основной, к слову сказать, момент, который почтеннейшая публика не понимает относительно сущности тайных обществ и их иерархий, главный принцип которых - "нет дела - нет человека". То есть, физически человек есть, но это лишний человек, проку от которого нет никакого.

Одновременно этот же принцип делает невозможным сколько-нибудь масштабную организацию "нищебродов" - они мало того, что не нужны людям дела иначе как в форме рабочей скотники и мелкого потребительства, - "нищеброды" и друг-другу не нужны. В реальности, люди объединяются только при наличии реального, материального, взаимного интереса - будь это общество филателистов, банда солнцевских или определенных групп миллиардеров.
Нет взаимного интереса - нет группы. По той же причине, общество филателистов есть, а "народа" как ОБЩЕСТВА нет. "Народ" - это всегда просто неструктурированное множество.

В этом и состоит смысл тайных обществ - отсечение лишних, неинтересных, бесполезных, людей, от которых нет прока. В этом же и состоит смысл их тайны и способов инкорпорации и иерархизации. На более высокие ступени допускаются те, кто на этой ступени НУЖЕН, кто нужен не просто так, чтобы можно было приятно пообщаться или обменяться мнениями о погоде, а тот, кто может решать проблемы, присущие данному уровню иерархии, кто на этой ступени необходим.

Вывод из первой масонской тайны: ваш товар - это ваша объективная нужность. Профессия - это не хороший человек. Профессия - это нужный человек.

Трезво оценивайте не только зачем вам нужен нужен человек или организация, но, прежде всего, зачем вы им нужны, будь это семья или партия, или работа, или тайный орден. Даже большинство семейных неурядиц связано неверной оценкой характера и интенсивности своей нужности для партнера. От точности этой оценки зависит прочность отношений. Лохов ловят на переоценки собственной нужности для партнера. Точно так же, для бизнеса вы нужны равно настолько, насколько вы способны увеличить его прибыль и ни на цент больше. Разумеется, это относится и к взаимоотношениям с политиками и партиями. И вообще к жизни: "Мы выбираем, нас выбирают..."

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2253163.html

**

"Простых людей" надо понимать, как "посредников-интерфейсов" между природой и элитой. Это может кому-то не нравиться, но это объективный факт. А посредников выдавливают. Это значит, что по мере развития технологий в таких посредниках перестанут нуждаться. И "простые люди" станут чисто экономически менее эффективными, чем технология. И значит, окажутся лишними.
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
if вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2020, 19:29   #68
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
О выражении недовольства

Если вы хотите знать серьёзно, а не слюни пускать, то заверяю вас, со времен древнего Египта власть всех стран и территорий знает о довольстве/недовольстве своих подданных абсолютно все и в тончайших деталях - кто? что? и как?

То есть "выражать недовольство" - Это изначально дурь и бред.

Два: история - не происходит по воле масс.

Массы в истории значат чуть меньше чем ничего. Это стадо тупых баранов.

Есть ровно два способа силового изменения власти:

1. Элитарный переворот. При этом массы используются элитными группировка по принципу паны дерутся - у холопов чубы трещат.
Элитарные переворот приводит не к улучшению положения масс, а к смене собственников "контрольного пакета". Массы никогда не бывают бенефициарами элитных переворотов.

Все оранжевые революции - это типичные элитарные перевороты связанные заменой внутренней элиты на вассальную прокси-элиту в интересах элиты внешней.

2. Революция - это не смена собственников, а смена отношений собственности.

Но революция тоже не связана с недовольством масс.

Точнее связана, но в качестве ограниченно-необходимого, НО НЕДОСТАТОЧНОГО!- условия.

Для революции необходимо, чтобы недовольство носило КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР.

То есть, во-первых, должен существовать класс, которому текущая систем собственности (не то, кто является собственном, - а структура собственности!) мешает и который по факту перераспределяет собственность в свою пользу.

Во-вторых, ВЛАСТЬ УЖЕ НЕ МОЖЕТ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ТАКОМУ, ОБЪЕКТИВНО ПРОИСХОДЯЩЕМУ, ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТИ - то есть неспособна управлять по старому.

Это и есть революционная ситуация: объективно передовой класс не хочет жить по старому, а власть объективно не может по старому управлять.

Только если сложилась революционная ситуация возможна настоящая революция, приносящая бенефиты РЕВОЛЮЦИОННОМУ КЛАССУ. И никак иначе.

Поэтому весь это "демократический дискурс" - "выборы", "уличные выступления", смешные байки о "свободах слова и всякого такого" - это разводка лохов.

Нормальный человек должен спокойно и сознательно анализировать, сложилась ли объективно революционная ситуация, какая бенефициарием какой формы ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ вы являетесь и какая из сторон революционного процесса имеет те же интересы что и вы.

И главная ошибка лохов в том, что они не всегда могут правильно определить именно это и выступают инструментом их собственного закабаления.

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2338926.html
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
if вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2020, 21:52   #69
Ёж Саблезубый
Старожил
 
Аватар для Ёж Саблезубый
 
Регистрация: 16.12.2018
Сообщений: 4,772
Ёж Саблезубый постигший мудрость и красоту разнообразия мозаикиЁж Саблезубый постигший мудрость и красоту разнообразия мозаикиЁж Саблезубый постигший мудрость и красоту разнообразия мозаикиЁж Саблезубый постигший мудрость и красоту разнообразия мозаикиЁж Саблезубый постигший мудрость и красоту разнообразия мозаикиЁж Саблезубый постигший мудрость и красоту разнообразия мозаикиЁж Саблезубый постигший мудрость и красоту разнообразия мозаикиЁж Саблезубый постигший мудрость и красоту разнообразия мозаики
Иф, прочти:

https://www.rulit.me/books/krasnaya-...-325423-1.html

Не стоит думать, что там правда.
Но,
что-то на неё похожее там есть.
Ёж Саблезубый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2020, 01:24   #70
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
Ёж Саблезубый

Цитата:
Не стоит думать, что там правда.
Но,
что-то на неё похожее там есть.
Что-то похожее на правду есть много где. В том числе в вещах, которые призваны от этой правды увести в сторону.

Ну а так - прочитал. Что мне должно было открыть это художественное произведение уровня "Протоколов сионских мудрецов", "Соглашения НКВД и Гестапо" и прочих "Дневников охранника ГУЛАГа"?

И какое отношение это имеет к этому топику и статьям Лопатникова?
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
if вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
идеология, общество, синий мир, теория, элиты

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 04:30.