Нумерационный корень

[rassudok]

Нумерационный корень натурального числа это одна из цифр составляющих натуральное число к которой при помощи вычисления чисел-следствий сводимо то или иное натуральное число.
Примеры вычисления нумерационного корня:
404 -> 44 -> 0.
То есть, поскольку чтобы получить цифру 4 к цифре 0 нужно прибавить цифру 4, то мы получаем следственное число 44, а поскольку для того чтобы получить цифру 4 к цифре 4 нужно прибавить цифру 0, то мы получаем цифру 0, следовательно - нумерационным корнем числа 404 является цифра 0.
10 -> 1.
То есть, поскольку чтобы получить цифру 1 к цифре 0 нужно прибавить цифру 1, то нумерационным корнем числа 10 является цифра 1.
14 -> 3.
То есть, поскольку чтобы получить цифру 4 к цифре 1 нужно прибавить цифру 3, то нумерационным корнем числа 14 является цифра 3.
16 -> 5.
То есть, поскольку чтобы получить цифру 6 к цифре 1 нужно прибавить цифру 5, то нумерационным корнем числа 16 является цифра 5.
17 -> 6.
То есть, поскольку чтобы получить цифру 7 к цифре 1 нужно прибавить цифру 6, то нумерационным корнем числа 17 является цифра 6.
18 -> 7.
То есть, поскольку чтобы получить цифру 8 к цифре 1 нужно прибавить цифру 7, то нумерационным корнем числа 18 является цифра 7.
19 -> 8.
То есть, поскольку чтобы получить цифру 9 к цифре 1 нужно прибавить цифру 8, то нумерационным корнем числа 19 является цифра 8.
349 -> 15 -> 4.
То есть, поскольку чтобы получить цифру 4 к цифре 3 нужно прибавить цифру 1, а чтобы получить цифру 9 к цифре 4 нужно прибавить цифру 5, то мы получаем следственное число 15, а поскольку для того чтобы получить цифру 5 к цифре 1 нужно прибавить цифру 4, то нумерационный корень числа 349 это цифра 4.
4897 -> 412 -> 31 -> 2.
То есть, поскольку для того чтобы получить цифру 8 к цифре 4 нужно прибавить цифру 4, для того чтобы получить цифру 9 к цифре 8 нужно прибавить цифру 1, для того чтобы получить цифру 9 к цифре 7 нужно прибавить цифру 2, то мы получаем следственное число 412, а поскольку для того чтобы получить цифру 4 к цифре 1 нужно прибавить цифру 3, а для того чтобы получить цифру 2 к цифре 1 нужно прибавить цифру 1, то мы получаем следственное число 31, а поскольку для того чтобы получить цифру 3 нужно прибавить к цифре 1 цифру 2, то нумерационный корень числа 4897 это цифра 2.
Мне мыслится, что нумерационный корень натурального числа это очень интересный математический объект.
С уважением к оппонентам и с надеждой на конструктивную дискуссию.

[SmileMan]

Сообщение от rassudok

Мне мыслится, что нумерационный корень натурального числа это очень интересный математический объект.

Физический смысл сей величины хотелось бы увидеть.
Например производная - есть скорость изменения какой-либо величины, интеграл - площадь поверхности.

[SmileMan]

Кстати весь текст неправильный.

Сообщение от rassudok

чтобы получить цифру 4 к цифре 0 нужно прибавить цифру 4, то мы получаем следственное число 44

Если к цифре 0 прибавить цифру 4, то мы получим 04.

Сообщение от rassudok

чтобы получить цифру 4 к цифре 1 нужно прибавить цифру 3

Если к цифре 1 прибавить цифру 3, то получится 13.
Ну и так далее.
А вот операции с числами 0, 1, 2 и т.д. дадут уже другой, правильный результат.

[Котавр]

Нумерационный корень натурального числа это одна из цифр составляющих натуральное число к которой при помощи вычисления чисел-следствий сводимо то или иное натуральное число.

а почему не сложить, обычно вроде складывают, логичнее, сумма состоит из обоих чисел, а дальше суммируется до первого ряда?

[Котавр]

и опять забыл обозначить цитаты, Рассудок, сорри.

[BOBA]

Идея... Денис, зацени - у циферок посчитать палочки, хвостики и кружочки. Все это сложить. Графический корень будет, однако!

А если перемножить, а потом у получившегося числа опять сложить... нет, лучше вычесть...
вот это - всем корням корень.

[rassudok]

Физический смысл сей величины хотелось бы увидеть.

А каким физическим смыслом обладают скажем простые и составные числа?
А самопорождённые числа Капрекара каким физическим смыслом обладают?
И вообще, правильно-ли искать физический смысл в чистой математике?

Например производная - есть скорость изменения какой-либо величины, интеграл - площадь поверхности.

Это прикладная математика.

[rassudok]

Кстати весь текст неправильный.

Обоснуй

Если к цифре 0 прибавить цифру 4, то мы получим 04.

Арифметика идёт лесом

Если к цифре 1 прибавить цифру 3, то получится 13.
Ну и так далее.

Арифметика идёт лесом

А вот операции с числами 0, 1, 2 и т.д. дадут уже другой, правильный результат.

Это вообще не числа, но цифры.
Впрочем, об этом в моей теме цифры и числа.

[rassudok]

Сообщение от Котавр

а почему не сложить, обычно вроде складывают, логичнее, сумма состоит из обоих чисел, а дальше суммируется до первого ряда?

Потому, что эта тема есть продолжение этой моей статьи.
Лови:

Причинно-следственные числа это класс чисел которые извлекаются при помощи вычисления цифр-разностей между цифрами с помощью которых записано то или иное число.
К примеру:
1) 1974 -> 823 -> 61 -> 5.
То есть, число 1974 это число-причина, а числа 823, 61, 5 это числа-следствия.
2) 2011 -> 210 -> 11 -> 0.
То есть, число 2011 это число-причина а числа 210, 11, 0 это числа-следствия.
3) 37 -> 4.
То есть, число 37 это число-причина, а число 4 это число-следствие.
4) 1812 -> 771 -> 01 -> 1.
То есть, число 1812 это число-причина а числа 771, 01, 1 это числа-следствия.
В общем, любое число начиная от двузначных чисел является причинно-следственным числом.
Также причинно-следственные числа делятся на пустые, то есть - ведущие к числу-следствию 0.
Примеры:
1) 11 -> 0.
2) 222 -> 0.
3) .и.т.д. в таком роде.
И полные, то есть - ведущие к любому другому числу-следствию.
Также стоит упомянуть о суммарно-следственных числах, то есть - о числах получаемых при помощи двух следующих шагов:
1) вычисления цифр-разностей между цифрами с помощью которых записано то или иное число.
2) суммирования получившихся чисел-следствий с породившим их числом-причиной.
К примеру:
1) 191 -> 88 -> 0 = 191 + 88 + 0.
2) 2567 -> 311 -> 20 -> 2 = 2567 + 311 + 20 + 2.
3) 1917 -> 886 -> 06 -> 6 = 1917 + 886 + 06 + 6.
4) .и.т.д. в таком роде.
В общем и целом, полагаю, что вышеприведённый текст будет весьма интересен математикам и нумерологам.

[rassudok]

Сообщение от Котавр

и опять забыл обозначить цитаты, Рассудок, сорри.

Ничего страшного.

[Котавр]

Смысл и в чистой математике есть, я как-то в нормальном спортлото, в советском, разработал системку небольших еженедельных или через одну выигрышей. я там тоже очень глупо все упростил и цифры были в довольно странной на взгляд друга-математика прогрессии. однако ж он оч заценил сию мою теорию, думаю, что с пользой, умный парень-то.

[rassudok]

Сообщение от BOBA

Идея... Денис, зацени - у циферок посчитать палочки, хвостики и кружочки. Все это сложить. Графический корень будет, однако!
А если перемножить, а потом у получившегося числа опять сложить... нет, лучше вычесть...
вот это - всем корням корень.

Честно говоря мне не ясна причина этого сарказма.
Не нравится то, что я тут написал?
Считаешь это чушью?
Ну так тебя никто не держит в этой теме.

[rassudok]

Сообщение от Котавр

Смысл и в чистой математике есть, я как-то в нормальном спортлото, в советском, разработал системку небольших еженедельных или через одну выигрышей. я там тоже очень глупо все упростил и цифры были в довольно странной на взгляд друга-математика прогрессии. однако ж он оч заценил сию мою теорию, думаю, что с пользой, умный парень-то.

Вообще-то говоря это уже скорее не чистая математика, но её приложение.

[SmileMan]

Сообщение от rassudok

Обоснуй

Уже.
Цифры, исходя из их определения, не являются числами, тут ты прав. Но и математические действия с цифрами делать нельзя. Как и с буквами, раз уж ты проводишь такую параллель в соседней теме.
Складывать, отнимать и т.д. можно только числа.

[Котавр]

Сообщение от BOBA
Идея... Денис, зацени - у циферок посчитать палочки, хвостики и кружочки. Все это сложить. Графический корень будет, однако!
А если перемножить, а потом у получившегося числа опять сложить... нет, лучше вычесть...
вот это - всем корням корень.

а вообщет начало интересное, я бы углы еще сосчитал (у первого ряда) (с)
ведь считают же хвостики-кружочки у букв, определяя всякую семантику ну и т.д.

[rassudok]

Сообщение от SmileMan

Уже.
Цифры, исходя из их определения, не являются числами, тут ты прав. Но и математические действия с цифрами делать нельзя. Как и с буквами, раз уж ты проводишь такую параллель в соседней теме.
Складывать, отнимать и т.д. можно только числа.

Я понял куда ты клонишь, но дело в том, что подобие в чём-то не значит подобия во всём.
Хотя, можно и такую статейку забабахать где с цифрами будут поступать так как ты пишешь, но лично мне пока писать статью на эту тему в лом.

[rassudok]

Сообщение от Котавр

а вообщет начало интересное, я бы углы еще сосчитал (у первого ряда) (с)
ведь считают же хвостики-кружочки у букв, определяя всякую семантику ну и т.д.

Тогда уж лучше фигурными числами займись.
Лови:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E8%...F7%E8%F1%EB%E0

[BOBA]

Еще идея. Алфавитный корень!
445
четырестасорокпять
18 буковок.
восемнадцать
12 буковок
двенадцать
10 буковок
десять
6 буковок
шесть
- и так до первого зацикливания.

Честно говоря мне не ясна причина этого сарказма.

мне тоже... я ужастно саркастичен, но почему? кто бы знал...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E8%...E5%EE%F0%E8%FF

[Tytgrom]

Кстати есть версия, что цифры придуманы по числу углов - ноль круглый - ноль углов. Единица вертикальная палочка с косой палочкой - один угол, двойка две горизонтальные палочки и между ними диагональ - два угла. Тройка - три горизонтальные палочки с двумя диагоналями - три угла, Четверка - треугольник с ножкой - четыре угла ну и т.д.

[SmileMan]

Сообщение от rassudok

Хотя, можно и такую статейку забабахать где с цифрами будут поступать так как ты пишешь, но лично мне пока писать статью на эту тему в лом.

С цифрами УЖЕ поступаешь ты сам и именно так. Поскольку "цифры не являются числами, но являются теми деталями из которых состоят числа".
Прямо по твоему-же определению: число 123 состоит из цифр 1, 2 и 3.
Цифра 1 + цифра 2 + цифра 3 = 123.
Число 1 + число 2 + число 3 = число 6.

[SmileMan]

Сообщение от Tytgrom

ну и т.д.

А 8 ?

[rassudok]

Сообщение от BOBA

мне тоже... я ужастно саркастичен, но почему? кто бы знал...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E8%...E5%EE%F0%E8%FF

Ответ понятен.

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

Кстати есть версия, что цифры придуманы по числу углов - ноль круглый - ноль углов. Единица вертикальная палочка с косой палочкой - один угол, двойка две горизонтальные палочки и между ними диагональ - два угла. Тройка - три горизонтальные палочки с двумя диагоналями - три угла, Четверка - треугольник с ножкой - четыре угла ну и т.д.

Первоначально возможно так и было.

[rassudok]

Сообщение от SmileMan

С цифрами УЖЕ поступаешь ты сам и именно так. Поскольку "цифры не являются числами, но являются теми деталями из которых состоят числа".
Прямо по твоему-же определению: число 123 состоит из цифр 1, 2 и 3.
Цифра 1 + цифра 2 + цифра 3 = 123.
Число 1 + число 2 + число 3 = число 6.

Вообще-то говоря поступать с цифрами можно по разному.
Я принял решение поступать с ними так.
Хочешь поступать с ними как-то по другому?
На здоровье.

[Tytgrom]

Сообщение от SmileMan

А 8 ?

Два квадратика с общей стороной - это просто. Я 9 вспомнить не могу, а точно было 9 углов

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

Два квадратика с общей стороной - это просто. Я 9 вспомнить не могу, а точно было 9 углов

Ещё в этом отношении было весело в Древней Греции (фигурные числа).

[Tytgrom]

Денис, это была шутка, которую придумал исследователь в твоем духе. История написания цифр интересна, но данную теорию не подтверждает

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

Денис, это была шутка, которую придумал исследователь в твоем духе. История написания цифр интересна, но данную теорию не подтверждает

Во первых, не исключено, что это не шутка.
Во вторых, история создания цифр десятичной позиционной нумерации вовсе покрыта тайной (даже имя того кто их придумал до нас не дошло).

[SmileMan]

Сообщение от rassudok

Вообще-то говоря поступать с цифрами можно по разному.

В том числе противореча самому себе..

Сообщение от rassudok

Я принял решение поступать с ними так.

Ок, я понял, вопросов больше не имею, фантазируй

[rassudok]

В том числе противореча самому себе..

Эти противоречия снимаются при помощи учёта контекста и ситуации.

Ок, я понял, вопросов больше не имею, фантазируй

Ну а что такого негативного в фантазировании?

[asodax]

Кхм... так вот как числа получаются... Забыл уже. Спасибо.
Предлагаю все прологарифмировать!!!

[rassudok]

Сообщение от asodax

Спасибо.

Пожалуйста.

[asodax]

Сообщение от rassudok

Пожалуйста.

Давайте перейдем теперь к логарифмированию
Предлагаю начать с основания двойки - lg2

Опс, сорри, не увидел, что мы не в "логонетике"

[rassudok]

Сообщение от asodax

не увидел, что мы не в "логонетике"

А разве мы должны были быть в ней?

[asodax]

А почему бы и нет?

[Tytgrom]

В Логонетику все имеют право доступа. А из братства исключены СКВО и Экзисто. Может перенести тему?

[asodax]

Видимо, все дело в позитиве и обсуждении в кругу друзей

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

Может перенести тему?

Причина?

[rassudok]

Сообщение от asodax

А почему бы и нет?

А почему да?

[Tytgrom]

Сообщение от rassudok

Причина?

Чтобы Экзисто и СКВО могли в ней писать. Но я не настаиваю. Если тебе приятнее в Братстве, а Сергей не против, то все нормально.

[asodax]

Сообщение от rassudok

А почему да?

Следование "Логосу"

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

Чтобы Экзисто и СКВО могли в ней писать. Но я не настаиваю.

Экзисто давно уже не видно.
Насчёт СКВО?
Не проще-ли ей (как и Экзисто) открыть сюда доступ (тем паче, что в случае чего его опять можно закрыть)?

[rassudok]

Сообщение от asodax

Следование "Логосу"

Конкретизируй?

[asodax]

Сообщение от rassudok

Конкретизируй?

Следование "Логосу" - куда уже конкретнее

[rassudok]

Сообщение от asodax

Следование "Логосу" - куда уже конкретнее

На мой взгляд недостаточно конкретно.

[asodax]

Сообщение от rassudok

На мой взгляд недостаточно конкретно.

Хорошо, предложи, на твой взгляд, конкретную формулировку.

И все-таки мы как-то неожиданно и резко отклонились от темы после моего предложения пологарифмировать

[rassudok]

Сообщение от asodax

Хорошо, предложи, на твой взгляд, конкретную формулировку.

Лучше я подожду твой вариант?

[rassudok]

Нумероторика это смесь нумерологии и теории чисел созданная мной и занимающаяся получением нумероторических чисел при помощи расчленения натуральных чисел начиная с 3-х значных на отдельные числа (не меньше 2-х значных) и изучение свойств полученных нумероторических чисел (выяснение количества среди них чётных и нечётных чисел, простых и составных чисел, различных фигурных чисел.и.т.д. в таком роде вариантов натуральных чисел, а также выявление соотношений между различными вариантами натуральных чисел).
Нумероторические числа и натуральные числа из которых их получают (нумероторический материал) никогда не включают в себя цифру 0 (цифра 0 является нумероторически запрещённой цифрой), то есть - нумероторический алфавит включает в себя 9-ть цифр, а именно - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, то есть - из этих 9-ти цифр нумероторического алфавита состоит всё бесконечное количество нумероторических чисел.
В общем, нумероторическое число не может быть меньше 2-х значного числа и не может включать в себя цифру 0.
Также нумероторические числа бывают:
1) полностью истинные.
Нумероторические числа все цифры которых разные.
2) частично истинные.
Нумероторические числа не все цифры которых разные.
3) полностью ложные.
Нумероторические числа все цифры которых одинаковые.
Тоже самое касается нумероторического материала.
То есть, нумероторический материал бывает:
1) полностью истинным.
Нумероторический материал все цифры которого разные.
2) частично истинным.
Нумероторический материал не все цифры которого разные.
3) полностью ложным.
Нумероторический материал все цифры которого одинаковые.
Каждое нумероторическое число одновременно является нумероторическим материалом.
Получение нумероторических чисел из нумероторического материиала я назвал нумероторическим рождением.
Если при нумероторическом рождении происходит появление одинаковых нумероторических чисел, то нумероторическое число появившееся более поздно не должно учитыватся.
Примеры получения нумероторических чисел :
1) 139 => 13, 39, 19, 93, 31, 91.
Где:
139 - нумероторический материал.
13, 39, 19, 93, 31, 91 - нумероторические числа.
=> - нумероторическое рождение.
2) 325 => 32, 25, 35, 52, 23, 53.
Где:
325 - нумероторический материал.
32, 25, 35, 52, 23, 53 - нумероторические числа.
=> - нумероторическое рождение.
3) 1917 => 19, 91, 17, 191, 71, 19, 719, 179, 911, 197, 7191.
Где:
1917 - нумероторический материал.
19, 91, 17, 191, 71, 19, 719, 179, 911, 197, 7191 - нумероторические числа.
=> - нумероторическое рождение.
Ранее полученные нумероторические числа я назвал искусственным нумероторическим материалом.
Также получать нумероторические числа можно при помощи перестановок цифр нумероторического материала (начиная с 2-х значного).
Примеры перестановочноного получения нумероторических чисел:
1) 23 => 32.
Где:
23 - нумероторический материал.
32 - нумероторическое число.
=> - нумероторическое рождение.
2) 356 => 653, 563, 536, 365, 635.
Где:
356 - нумероторический материал.
653, 563, 536, 365, 635 - нумероторические числа.
=> - нумероторическое рождение.
Как расчлененческий способ получения нумероторических чисел, так и перестановочный способ получения нумероторических чисел имеют своей целью исследование натурально-числовых институций.
П.С. небольшое отклонение от темы, а именно - недавно я смотрел передачу о революционных открытиях и в этой передаче меня больше всего поразило то, что в итоге в 10-ку самых революционных открытий не вошло создание алфавитной письменности:
1) буквенной записи слов.
2) цифровой записи чисел.
Не знаю как вам, а лично мне это мыслится в высшей степени странным ибо как не крути, а создание алфавитной письменности это одно из самых грандиозных открытий в истории человечества (впрочем, создание письменности как таковой (не только алфавитной) тоже не вошло в эту 10-ку).
Интересно, о чём говорит эта странность?

[Алек]

Предлагаю развитие идеи:
построение денумерационных корневых множеств(ДКМ) (можно прибавлять Фавна ...да, а чё... денумерационные корневые множества Фавна)

ДКМ - это множество чисел чьи нумерационные корни равны

[rassudok]

Сообщение от Алек

Предлагаю развитие идеи:
построение денумерационных корневых множеств(ДКМ) (можно прибавлять Фавна ...да, а чё... денумерационные корневые множества Фавна)
ДКМ - это множество чисел чьи нумерационные корни равны

Не имею ничего против (приступай (я гляну и возможно присоединюсь чуть позже)).

[rassudok]

Итог моих размышлений о натуральных числах и их цифровой структуре в десятичной позиционной нумерации:
1) однозначные натуральные числа одновремеенно являются цифрами.
2) натуральные числа начиная с двузначных являются совокупностями:
а) значащих цифр.
б) цифровых связей между ними функцию которых выполняют цифровые разницы между ними.
К примеру:
а) 28 -> 6.
То есть, цифра 6 является цифровой связью между значящими цифрами числа 28.
б) 571 -> 26 -> 4.
То есть, цифры 2 и 6 являются цифровыми связями числа 571 и в свою очередь они формируют число 26 цифровой связью которого является цифра 4.
в) 9682 -> 326 -> 14 -> 3.
То есть, цифры 3, 2, 6 являются цифровыми связями числа 9682 и в свою очередь они формируют число 326 цифровой связью которого являются цифры 1 и 4 которые в свою очередь формируют число 14 цифровой связью которого является цифра 3.
3) натуральные числа типа:
а) 22.
б) 555.
в) 4444.
г) 99999.
д) .и.т.д. в таком роде.
Стоят особняком ибо цифровыми связями между ними является (ются) цифра (ры) 0.
4) также на особом положении стоят числа типа:
а) 355.
б) 2777.
в) 69999.
г) 588888.
д) .и.т.д. в таком роде.
Ибо одна или несколько их цифровых связей является (ются) цифрой (рами) 0.
5) обычные натуральные числа начиная с двузначных являются внешними числами.
6) значящие цифры обычных натуральных чисел начиная с двузначных являются внешними цифрами.
7) цифровые связи между значящими цифрами обычных натуральных чисел начиная с двузначных являются внутренними цифрами.
8) числа формируемые внутренними цифрами обычных натуральных чисел являются внутренними числами.
9) внутренние числа являются внешними числами для их цифровых связей и формируемых ими чисел.
10) над внутренними числами и внешними числами можно проводить различные операции вроде извлечения их цифрового корня.
Извлечение цифрового корня:
а) 10 -> 1.
10 + 1 = 11.
11 -> 0.
10 -> 0.
То есть, цифровой корень натурального числа 10 это цифра 0.
б) 26 -> 4.
26 + 4 = 30.
30 -> 3.
26 -> 3.
То есть, цифровой корень натурального числа 26 это цифра 3.
в) 629 -> 47 -> 3.
629 + 3 = 632.
632 -> 31 -> 2.
629 -> 2.
То есть, цифровой корень натурального числа 629 это цифра 2.
в) 3591 -> 248 -> 24 -> 2.
3591 + 2 = 3593.
3593 -> 246 -> 22 -> 0.
3591 -> 0.
То есть, цифровой корень натурального числа 3591 это цифра 0.
г) 45915 -> 1484 -> 344 -> 10 -> 1.
45915 + 1 = 45916.
45916 -> 1485 -> 343 -> 11 -> 0.
45915 -> 0.
То есть, цифровой корень натурального числа 45915 это цифра 0.
д) .и.т.д. в таком роде.
11) всё изложенное мной выше можно назвать числовой анатомией.
12) странно, что современная теория чисел не уделяет должного внимания изучению числовой анатомии.
С надеждой на конструктивное обсуждение.
Ссылка на ресурс сходной тематики:
http://www.numbernautics.ru/content/category/4/15/27/

[квит]

области приложения этого направления современной теории чисел?

[rassudok]

Сообщение от квит

области приложения этого направления современной теории чисел?

Честно говоря я их ещё не придумал (просто мне нравится изучать анатомию различных натуральных чисел и делаю я это безо всяких мыслей о практическом приложении этого).

[Тома]

То есть, цифровой корень натурального числа 3591 это цифра 0.
г) 45915 -> 1484 -> 344 -> 10 -> 1.
45915 + 1 = 45916.
45916 -> 1485 -> 343 -> 11 -> 0.
45915 -> 0.
То есть, цифровой корень натурального числа 45915 это цифра 0.

У двух разных чисел цифровой корень 0.
Говорит это о каких то свойствах числа?

[rassudok]

Сообщение от Тома

У двух разных чисел цифровой корень 0.

Да.

Сообщение от Тома

Говорит это о каких то свойствах числа?

Мыслится мне, что говорит, но о каких-именно мне пока неведомо.

[Тома]

[quote=rassudok;500394
Мыслится мне, что говорит, но о каких-именно мне пока неведомо.[/quote]
Ну и нам неведомо. Вот как поймешь, напиши нам.
За сим счастливо анатомировать числа тебе желаю..

[rassudok]

Ну и нам неведомо.

Я-бы удивился если-бы вам это было ведомо.

Вот как поймешь, напиши нам.

Однозначно напишу.

За сим счастливо анатомировать числа тебе желаю..

Благодарю.

[Tytgrom]

И в очередной раз Мозаика безнадежно ждала обещанных Рассудком выводов. Но так и не дождалась. Ибе не суть важна, а оболочка, словесная упаковка

[rassudok]

И в очередной раз Мозаика безнадежно ждала обещанных Рассудком выводов.

От Капрекара вся математическая элита человечества не дождалась выводов по поводу его теории самопорождённых чисел.
И?
Что дальше?

Но так и не дождалась.

И что?

Ибе не суть важна, а оболочка, словесная упаковка

Ты так считаешь?
Твоё право (знать-бы ещё, что ты подразумеваешь под словом суть? Но это я походу размечтался).

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

И в очередной раз Мозаика безнадежно ждала обещанных Рассудком выводов.

А вообще, требовать каких-то немедленных практических приложений от теоретико-численных построений это сильно

[Tytgrom]

Да можно и не практических, можно теоретических.
Вот у меня на столе с одной стороны лежат 5 бумажек, а с другой 3 - это точно имеет глубокий смысл.

От Капрекара вся математическая элита человечества не дождалась выводов по поводу его теории самопорождённых чисел.
И?
Что дальше?

Кроме как в качестве математической головоломки его теорию никто и не рассматривает.
А по поводу сути - это не мои слова, а твои. Ты приверженец формальной логики, которая оперирует оболочками

[rassudok]

Да можно и не практических, можно теоретических.

ОК.

Вот у меня на столе с одной стороны лежат 5 бумажек, а с другой 3 - это точно имеет глубокий смысл.

Скажем так, это может иметь глубокий смысл, а может и не иметь его.

Кроме как в качестве математической головоломки его теорию никто и не рассматривает.

Ну так очень многие разделы математики первоначально рассматривались именно как головоломки однако потом для них таки находились практические приложения.

А по поводу сути - это не мои слова, а твои. Ты приверженец формальной логики, которая оперирует оболочками

Типа, любитель шашлыка ест только шашлык

[Барбарис]

rassudok, очень интересно

А вы не пробовали раскладывать числа на элементарные множители? Меня, например, одно время занимала задачка - при наборе на калькуляторе в случайном порядке цифр от 1 до 9 какое число будет иметь наибольшее число элементарных множителей?

[rassudok]

rassudok, очень интересно

Мне тоже так мыслится.

А вы не пробовали раскладывать числа на элементарные множители?

Не пробовал.

[Tytgrom]

Совсем не пробовал? Никогда???

Это же очень интересная игра. Только я без калькулятора делала.

[rassudok]

Совсем не пробовал? Никогда???

Как-то не приходилось.

Это же очень интересная игра. Только я без калькулятора делала.

Надо будет поиграть.