Просветление

[Hua Tou]

Сообщение от Иеро

Hua Tou... Или наоборот ложного. Может быть так, да?

- Ну конечно), если Вы не зомби, то всегда будете допускать этот Вариант, даже в отношении собственного мнения)

в том, что имеет.
Вы думаете мы не изучали разные источники, на предмет поиска там практичной информации? Их было изучено в количестве, был проведён детальный анализ и сделаны практичные выводы.
Но главное было в исследовании живых людей, обладающих нужными качествами. А потом была разработана методика, обеспечивающая достижение нужных качеств практически любым человеком за ограниченное время. Современная наука и практический подход дают поразительные результаты в грамотных руках. Если хотите "просветлеть" лично - могу поспособствать.

- ))) Фишка в том, что вам необходимо было вначале искать в источниках не практическую информацию, а разобраться с теорией. Если мне, не видя ваших опытов и не зная методики достаточно услышать пару ваших фраз, чтобы понять чем Вы занимаетесь и насколько далеки от понятия "просветление" и способов его достижения, то, извините, о том, кто-кому и в чём может поспособствовать, с Вами говорить пока нет смысла)

эта "тысячалетняя эмпирика", увы - устарела. Раньше не было ни современных приборов ни современных методов исследований, а потому использовался только один-единственный измерительный прибор - человек. Который подвержен ошибкам и вообще точно не настраивается, об объективности и говорить не приходится. Ну а теперь любую эмпирику можно посмотреть наглядно. И чётко сказать - это да - работает, а вот это - извините, но фигня полная. Ну а если приборы эффекта не видят, но видят какой эффект сами экспериментаторы, то создаются новые приборы, которые уже видят...

- Можете сдать в металлолом все свои приборы, с таким подходом и отношением к эмпирике (хотя - это синоним того, чем Вы сами пытаетесь заниматься) Вам топтаться на месте ещё пару сотен лет, чтобы хоть на йоту приблизиться к "устаревшей эмпирике")))

Просветление" - это не просто "прорыв на верхние уровни", и т.п. - это принципиальная перестройка работы психики и мозга. О моденли работы мозга и психики (достаточно грубой для наглядности) можно ознакомится у меня в статье "Формула любви". И при этой перестройке изменяется ВСЕ эмоциональные проявления человека. И внешний вид, соответсвенно, то же изменяется значительно.

- Вы опять возвращаетесь к ликбезу) И дураку понятно, что не просто. Я Вам говорю о прорыве в определённом контексте, а Вы пытаетесь противопоставить этому факту процессы перестройки, сопролвождающие его. Что за манёвр???)...Об этих процессах мы ещё и речи не заводили)
...Статья Ваша - жалкая пародия на освещение этой темы в буддийских, или йогических источниках)

Кстати, нечто подобное бывает и при психических нарушениях, при той же шизофрении, кстати. К которой "просветление" достаточно близко, так как работает на одном механизме, и даже можно спутать одно с другим, хотя при "просветлении" сохраняется полная адекватность личности, что не сказать про шизофрению.

- Чтобы это понимать не надо иметь 7 пядей во лбу.

Читали бы эти сторки практикующие психиаторы - сразу бы лечение прописали, прям по учебнику диагноз... Хотя да, оно так и есть, тут с вами согласен, я это наблюдал и сам могу входить в такие состояния, но на ограниченное несколькими часами время. Хотя это ещё не совсем "просветление" по моему представлению "О".
Не остаётся внешне "просветлённый" нормальным. Если остаётся - то он увы, не о том. Можно после "просветления" научиться потом быть "почти нормальным", но всё равно всё ооочень заметно. Эх, если получится залезть в архив, приведу несколько фотографий для наглядности, что бы показать очевидную разницу.

- Читали, не переживайте)
Вам присуще делать выводы о человеке и круге его общения только по собственной защитной реакции на его слова, ранящие Ваше самолюбие??) Психиаторы психиаторам - рознь. Реагирующие подобно Вам - кинулись бы прописывать лечение, не спорю....вместо того, чтобы назначить курс себе)
Вот потому я и пытаюсь посеять у Вас сомнение, попытаться допустить, хотя бы тот факт, что просветление о котором Вы рассказываете, не имеет отношения к истинному полному просветлению, которого можно достигнуть только путём длительной целенаправленной осознанной самостоятельной практики,предусматривающей в первую очередь тренировку ума, создание условий для бодхичитты (роста духовности)...затем уже погружение в психику.

Без этих условий все Ваши приборчики - на свалку, ибо того же самого "просветления" в Вашем понятии, элементарно "достигнуть" с помощью техники дыхания по Гроффу (к примеру), или дозы героина, без излишних капиталовложений и заморочек)))

[seevad]

Ещё из Пинта:
"Что такое рефлексия? Это непрекращающийся внутренний диалог с самим собой. Такой диалог поддерживает и укрепляет привычную для данного ума систему координат. Выйти из традиционной системы восприятия можно, только прорвавшись через мыльный пузырь обусловленного ума, который всегда делает только одно — сам себя отражает.
Выйти из этого пузыря можно двумя способами: через просветление или сумасшествие. Между сумасшедшим и просветленным есть кое-что общее. В обоих случаях вы выходите за рамки обусловленного ума. Но один выход ведет в состояние хаоса, а другой — в состояние расширенного, целостного понимания себя и Вселенной."

[seevad]

А . Пинт:

"— А суть человека вообще меняется?
— Смотря что вы называете сутью.
— Вот видите, нужно же какие-то определения иметь.
— Определения нужны тому, кто не чувствует интуитивно, а пытается всё анализировать только с помощью ограниченного ума.
— Меняется ли наша суть со временем, настроением или еще в связи с чем-то?
— Да. Она постоянно меняется. При этом суть человека есть то, что не рождается и не умирает. Это зерно Единого Творца. Он и есть суть всего."

"Даже простое присутствие человека, имеющего высокую степень осознания, всё изменяет. Поэтому ему не нужно ничего специально делать. Ведь само его присутствие всё изменяет. А если таких людей много? По крайней мере, больше, чем определенная критическая масса. Тогда весь мир начинает меняться. Им не надо бегать с транспарантами и выкрикивать лозунги типа «Мы за просветление!»
«Но как стать таким человеком?» — спросите вы. Во-первых, этого надо действительно страстно захотеть, и тогда жизнь начнет давать вам всё, что для этого необходимо. На первом этапе требуются объяснения. Без объяснений многие не могут двигаться в силу укоренившейся привычки обдумывать свои действия. По мере увеличения осознания объяснения уменьшаются. Ему уже не требуются объяснения. Он уже идет не с какой-то определенной целью, он просто идет. Чем дальше идет, тем больше радуется. Ведь на самом деле Осознание и Любовь — это Радость. И тогда всё, что с ним происходит, происходит в радости и любви. Что бы ни происходило, оно всегда окрашено радостью и любовью. А что еще пожелать?"

[seevad]

Ещё:

." Посмотрите, любая группа людей, и в том числе семья, является в определенной степени некой замкнутой системой, которая пытается поддерживать свое собственное равновесие. Я не раз встречался с людьми, которые приходили узнать о том, как решить их проблему. Среди них были довольно известные люди, умеющие управлять и добиваться очень многого в своей работе. При этом в их семье, как правило, был хотя бы один ребенок совершенно противоположного им склада: разгильдяй, алкоголик, наркоман, проститутка…
Почему? Потому что любая система стремится быть в равновесии. Если одна полярность ярко выражена, то должна быть и противоположная ей полярность, столь же ярко проявленная. Если мы берем семью, то ее надо рассматривать как систему, стремящуюся к уравновешенности. Если какие-то люди в этой системе настаивают на какой-либо крайности, то они сами вызывают появление ребенка, который возьмет на себя другую крайность. Иначе эта система не сможет существовать."

"— Я не говорю как мистик. Мне не нравится это слово. То, чем я занимаюсь, — это наука. Это не мистика. Люди называют сверхъестественным то, что не вписывается в их узкие представления. Чудо — это когда ты не понимаешь законов возникновения чего-либо. Мы сейчас говорим о неких законах, которые просто работают, хотя их можно называть как угодно. Но они не видимы многими людьми и поэтому считаются чем-то мистическим. Но это естественные космические законы, которые человек просто забыл. И в силу этого стал жить совершенно неестественным и кошмарным образом.
Не нужно никакой мистики и слепой веры. Нужно просто захотеть видеть то, что есть, то есть естественные законы и принципы, по которым всё работает. Все вещи в этом мире действуют по определенным принципам. Их надо просто увидеть. Именно это я пытаюсь донести. Но видение таких принципов и законов предполагает расширение сознания человека и выход за пределы привычных заблуждений."

[laysi]

Сообщение от SiberianTiger

Но все же - что такое просветление (как сам акт трансформации)?

На это нет ответа у обычных людей....и НИКОГДА не будет...будут только домыслы...до тех пор пока люди сами не станут просветлёнными...

Сообщение от SiberianTiger

Что оно дает, что для него нужно?

SiberianTiger....эээээ что даёт слепому от рождение дар зрячести?

Сообщение от Иеро

Истинное просветление - это принципиальная перестройка всего психического и телесно-психического (эмоционального) мира человека.

Хм...вот ещё один образчик домыслов...

Иеро...если безрукому и безногому дать МГНОВЕННО руки и ноги, то ну просто априори у него будет принципиальная перестройка всего психического и телесно-психического (эмоционального) мира... человека...

Сообщение от Иеро

Мозг работает совсем по другому, нежели у обычноно "не просветлённого" человека.

Врядли......чел был СЛЕП...и вот он прозрел...теперь он видит...и чё?...мозг как то теперь работает по другому?......неа...хм если слепой от рождения, для того что б выйти за дверь использовал ....ээээ ну к примеру слух, чувствительность, запах...то после того, как он прозрел мозг не изменился ни на йоту...теперь зрячий просто выходит за дверь тока и всего...

Изменяется мимика, изменяется весь внешний вид человека. Это не просто на глаз заметно - это видно и по приборам (даже на МРТ томографе смотрели).

Для Иеро ЧУДО, которому Иеро не может дать логического объяснения, являеца неободимм доказательством "а-ля просветления"...этим пользуюца такие деятели как Саи Баба, который достаёт из своего рта золотые часы или яйца......это и исопльзуют для наивного Иеро его знакомые...которые демонстрируют для Иеро некий внешний вид, психофизиологию и даже физиологию...

Естественно, и на вопрос "как получить оное" ответ давно найден и составлена (а так же проверена практически) реальная методика. За неделю можно чуть ли не любого "просветлить", если интенсивно работать.

Ну просто нет слов......как говорил продюсер шоу-бизнеса Айзеншпис, то мона любую обезьяну сделать президентом страны...так как проверена практически реальной методикой...
Так что...все строем к просветлению по Иеро...за неделю...тока чур интенсивно работать...

Вот только не факт, что это просветление будет социально-адекватно...

Хе-хе...Иеро б уже дааавно б стал просветлённым, но, но, но...для Иеро дороже быть социально-адекватно-адаптированным, чем просветлённым...ну что ж...у каждава свои ценности...

Сообщение от seevad

А ОШО - по Вашему -Просветлённый?

А Буддистское понимание Прсветления - похоже на Ваше?

А кастанедовский "видящий" - тоже Просветлённый?

А Будда с Иисусом?

Иеро, а как Вы относитесь к Александру Пинту?

seevad....ммммм....Иеро такие вопросы задавать бесполезно, так как от этих людей ничего не осталось...вот если б Иеро продемонстрировать тело Будды или Иисуса нетленными...и что б без запаха...и что б видно было, что как будто они тока заснули...вот тогдаааа....а пока этого нет...для Иеро все шарлатаны, мошенники и пройдохи...ну в лучшем случае удачные менеджеры...Иеро нужны конкретные доказательства чуда-просветления...а иначе для Иеро это мистификация...

И пока Иеро удовлетворён теми знакомствами о которых он здесь поведал...пока для Иеро это работает...Иеро не бдет называть имена или знакомить в реале...так как есть некая угроза его мировозрению...возможно придёца для Иеро это ломать...а нахрена логичному Иеро такой гимор?...пока это работает...то пусть себе пашет...

Для слепого нет метода узнать, кто перед ним...такой же слепой как и он, или зрячий?...до тех пор, пока слепой сам не станет зрячим...

[SerejaKu]

Сообщение от laysi

Для слепого нет метода узнать, кто перед ним...такой же слепой как и он, или зрячий?...до тех пор, пока слепой сам не станет зрячим...

А ты это как эксперт-источниковед утверждаешь, или как лично прозревший?

[Hua Tou]

Как Человек разумный, то бишь - лат. Homo sapiens.