Апокалипсис по Кургиняну

[asodax]

...Могильщиками являются три главные технологии. Или — три супертехнологии.

Первая — генная инженерия.

Вторая — искусственный интеллект.

Третья — робототехника.

Всё. Этих трех бурно развивающихся технологий достаточно для того, чтобы при этом повороте уничтожить человечество.
И оно будет уничтожено скоро.

Россию, если Россия не пробудится и не мобилизуется, уничтожат до 2020-го года. Человечество — до 2040-го.

Я впервые заговорил об этом уничтожении человечества, потому что процесс всё более и более виден.
Человечество будет уничтожено. Целиком.

Это не слишком часто обсуждающаяся проблема так называемого экспоненциального роста технологических потенциалов. Экспоненциальный рост потенциалов робототехники, нанотехнологии, искусственного интеллекта, генной инженерии — оно всё вместе безусловно приведет к тому (это новый узел технологий), что, во-первых, будет создано новое оружие.

Называется ли это «вирус судного дня» или как-то иначе — это один вопрос.
Во-вторых, сами эти технологии начнут создавать такую новую реальность, которая выйдет из-под контроля.

Я буду называть самые знаменитые явления. Пресловутая «серая пыль» — что это такое? Масса людей боялась по поводу того, что будут применяться сильные антибиотики, к чему это приведет. Ну, привело это, ясно, к тому, что победили бактерии. Они выстояли и сумели приспособиться к этим антибиотическим условиям, то есть создать новые, более ядрёные модификации самих себя. Такие, по отношению к которым нужно либо изобретать новые лекарства, либо ложиться и помирать, потому что к обычным человечество приспосабливалось достаточно долго, а к этим — нет.
Но то же самое происходит или произойдет в перспективе просто потому, что вот эта генно-измененная пища породит такое количество проблем, с которыми человечество в ближайшее время не справится. А рост искусственного интеллекта породит гигантские проблемы вместе с робототехникой. А зачем вообще оно нужно — человечество?

Оставим в стороне всякого рода суперфутурологию, согласно которой просто искусственный интеллект победит человека, хотя, при существующем положении вещей, — это отнюдь не является фантастикой. Это — реальность.

Представим себе, что он не победит человека, а будет как-то с ним сосуществовать. Но он будет сосуществовать с узкой группой людей, которые будут им управлять. Ну, зачем этой группе людей остальное человечество? Зачем оно этой группе людей вообще и зачем оно этой группе людей в условиях рано или поздно разрешаемой проблемы практического бессмертия? Это всё не нужно. Вид становится ненужным. Целиком. Малая часть вида может пытаться сохранить контроль над технологиями.

Повторяю: генной инженерией, нанотехнологиями, робототехникой, искусственным интеллектом.

Наверное, возникнут и новые супертехнологии — наука не стоит на месте.
Короче, эта малая группа может попытаться сохранять контроль над этими технологиями и жировать, пользуясь открывшимися для нее возможностями: практически неограниченным сроком жизни, неограниченными техническими возможностями, и т.д., и т.п. Ей человечество не нужно.

И всё, что сейчас происходит: все эти разрушения семьи, разрушение образования или медицины, всё это вместе, все эти безумия и извращения половые и прочие, всё это культурное постмодернистское безумие — оно же нужно для того, чтобы большая часть человечества пришла в такое состояние, в котором «а зачем оно»? Зачем нужен весь этот «фарш»? Он ничего не может. Он не нужен производственному процессу.

Столько людей не нужны для того, чтобы поддерживать эту искусственную среду, именуемую антропосферой. Для ее поддержания нужно гораздо меньшее количество людей, они там хотят размещаться по-другому. Предположим, что это произойдет не к 2030, а к 2040 году.
Ведь это произойдет. И не позже 2040-го года. Тоже ведь не такой космический интервал времени. Не такой сумасшедшей длины.


Люди в возрасте 35—40 лет!
Ваши дети не доживут в этом человечестве свою жизнь! Услышьте меня. Это произойдет не где-то там, в ХХII столетии. Это произойдет скоро.

Кургинян. Школа сути -17

http://shkid.su/type/news/2217.html

[Алек]

Кургинян нас спасёт, Алилуя!
Году в 20м если позорно незахерит бумажку в аналах, скажет что деятельностью красной звезды и отважных кургинят кончину россии удалось передвинуть до кончины всего человечества, теперь мол задача кургинят спасти не только русь, но и весь мир, а иначе в 2040в шиндец!

Любое фанатичное движение интересно рассматривать именно с психологической точки зрения: тот факт, что градаций шиндеца так немного(всего две даты), говорит о том, что скоро Кургинян уже отойдёт от дел и оправдываться и сочинять дальнейший бред уже дело брянских коммисаров и прочих сегодня невполнезрелых подростков-переростков, спасающих русь с горячими глазами. Впрочем возможно и сам не верит, что организация продержится дольше.

А то была бы целая гряда метаморфоз. По нынешним же датам апокалипсиса, можно судить, что вождь и патриарх всея кугинизьма собирается отойти от дел около 2020го. 2040й - это подарок возможному преемнику, именно на него будет возвалена задача отчитаться о спасительной работе вождя и поставить цель СПАСАТЬ таперича ВЕСЬ МЫР!!!

[Tytgrom]

Мы умрем, мы все умрем...

А уж от ядерной войны, падения астероида или от старости - пусть каждый выбирает сам

[Ветер]

...Могильщиками являются три главные технологии. Или — три супертехнологии.

Первая — генная инженерия.

Вторая — искусственный интеллект.

Третья — робототехника.

если дело будет идти так как идет, то однозначно это могильщики...

[Tytgrom]

Мне все-таки кажется, что могильщик - это свободное время, которое большинству людей некуда девать. Т.е. нет глобальной цели, ради которой можно тратить свои силы и энергию, поэтому каждый решает за себя. Кто пьет, кто занимается экстремальным спортом, кто крестиком вышивает, кто от телевизора не отрывается - вариантов бесполезной суеты предлагается масса, на любой вкус

[Ветер]

да, можно с разных сторон обсуждать философское понятие "свободное время", как проблему... ))
суть в нем. проявления могут быть разными. Например, рассматривать как утрату ориентиров жизни и смысла населением, электоратом, налогоплательщиками, военнообязанными, людьми... со всеми вытекающими для общества в целом.

[Алек]

если дело будет идти так как идет, то однозначно это могильщики...

А как оно идёт? Чего могилят-то? Что страшного в текущем ходе? Какой ужас-ужас тебе привиделся?

Мне все-таки кажется, что могильщик - это свободное время, которое большинству людей некуда девать.

А я считаю, что как раз в нехватке свободного времени дело.

Не осуществилась мечта Кейнса: работать 4 часа в день. Люди живут не свои жизни, люди преимущественно рабы. Большинство людей не занималось бы тем чем занимается будь у них средства к существованию. А бездельем маются от того, что всё равно уже есть пустота, что они - рабы... что самоактуализация сомнительна.

Самоактуализаторский импульс загублен потребностью выживать. Решается большую часть жизни(а у некоторых всю жизнь) нижняя ступенька пирамиды Маслоу. Нет времени на другое.

А пенсионеры бездельничают по привчке и потому что больные и опять же скатываются на нижнюю ступень пирамидки. Выживать, выживать, день прошёл и ладно - не помёрла вроде... Грозу пережила, ломоту в костях, давление - подвиг. И довольно, на жизнь в их жизни времени всё так же не остаётся.

ЖИЗНЬ - это роскошь.
Свободное время - роскошь.

[Tytgrom]

Тогда не в нехватке, а в неумении им пользоваться. Убери необходимость - большинство ляжет под пальмами в гамаке и будет есть бананы.

[Ирис]

Сообщение от Tytgrom

Тогда не в нехватке, а в неумении им пользоваться. Убери необходимость - большинство ляжет под пальмами в гамаке и будет есть бананы.

Неумение пользоваться возвращает нас в вопросу - "на кой чёрт тебе свободное время, если ты жить не умеешь?"

[Tytgrom]

И к вопросу "а что такое жить" и "ради чего мы живем" - и вот тут встает вопрос, если последовательно убирать все смыслы, то что останется

- ради всемирной революции (вычеркиваем)
- ради покорения космоса (вычеркиваем)
- ради продолжения рода (вычеркиваем)
- ради личного обогащения - так с собой в гроб ничего не унесешь.

[Ирис]

Остаётся перформанс.

[Tytgrom]

А какой в нем смысл? Почувствовать кратковременную общность?

[Afa]

а по приколу

[Ирис]

Сообщение от Tytgrom

А какой в нем смысл? Почувствовать кратковременную общность?

Смысл перформанса - создавать. Здесь и сейчас.

Вкладывать смысл в текущую секунду бытия.

[Afa]

ищщо поиском смысла жизни озаботьтесь

[Tytgrom]

Сообщение от Afa

ищщо поиском смысла жизни озаботьтесь

так я про это и "озаботилась" потому как смыслу хочеться

[Ирис]

Сообщение от Afa

ищщо поиском смысла жизни озаботьтесь

Не-не-не... я только, чтобы не было мучительно больно....

[Экзисто]

Смысл в том (во всяком случае для меня), чтобы жить вопреки.
Вопреки надвигающимся реальным или мнимым катастрофам.
Вопреки Кургиняну, Кобзону и Киркорову.
Вопреки коммунистов, буржуев, верующих и националистов.
И не надо мне ваших всеобщих целей, чтобы дружными рядами маршировать в светлое будущее.

А самый глубокий смысл (во всяком случае для меня) в том, чтобы жить вопреки бессмысленности.

Это - гуманизм.
Так живет всякий человек.
Живет вопреки.
Поэтому человек выстоит.

[Ирис]

Сообщение от Экзисто

Смысл в том (во всяком случае для меня), чтобы жить вопреки.

Не, жить вопреки мне как-то тоже претит... НО просто жить, и чтоб всякие там Кургиняны не учили меня ковырять в носу... и самой определять в какую сторону мне сегодня жить - это, да...

И прожить жизнь, пусть короткую, но со всеми достижениями технического прогресса... Не хочу я жить 800 лет, но без электричества и на подножном корму...

[Экзисто]

Сообщение от Ирис

Не, жить вопреки мне как-то тоже претит... НО просто жить, и чтоб всякие там Кургиняны не учили меня ковырять в носу... и самой определять в какую сторону мне сегодня жить - это, да...

Просто жить - это и есть жить вопреки - вопреки предупреждениям Кургиняна, угрозам Следственного комитета и вопреки ежедневной автомобильной пробки на Ярославском шоссе и вопреки надвигающемуся юбилею по возрасту, этому глупому, но торжественному празднованию приближающейся старости...

И прожить жизнь, пусть короткую, но со всеми достижениями технического прогресса... Не хочу я жить 800 лет, но без электричества и на подножном корму...

Это да.

[Jur]

Сообщение от Tytgrom

- ради продолжения рода (вычеркиваем)

Почему?

[Afa]

[Tytgrom]

Сообщение от Jur

Почему?

Потому что сейчас многие (особенно городские жители) не хотят заводить детей. Их приходится соблазнять пряниками типа материнского капитала. Жизнь нынешним поколением, без заботы о потомстве

[BOBA]

а раньше как было - сначала люди думали
==
- о, мы хотим заботится о потомстве!
- но его пока нет?
- давай тогда займемся сексом, чтобы было!
==
- и занимались?

[Tytgrom]

В семье английского лорда
- Дорогая, ты была у врача?
- Да
- Ну и?
- Пока нет
- Ох.. опять эти нелепые телодвижения...

Раньше принято было заводить семью и детей. Сейчас не очень. Может быть что-то изменится в ближайшие годы, может быть нет..
Апокалипсис плох еще тем, что убивает перспективу развития человечества - кому охота обрекать своих детей на страшную гибель или существование в диких условиях...

[Afa]

гм.
охота тому, кто хочет унаследовать за человечеством, ага. ну и повышает шансы своего потомства тренировками.

[кудесник]

Прошло 30 месяцев! Не так много, но! Ну и как? Апокалипсис ближе или ..?

[Tytgrom]

Или Уже давно наступил, просто не все могут видеть, а тем более смотреть

[if]

В целом с позицией Кургиняна, озвученной в стартпосте, я согласен. Не уверен насчёт "вообще не нужно человечество" - даже если принять за реальную тенденцию, это очень ещё далеко. И по поводу 2040 года тоже не уверен.

Но опять же в целом:

"эта малая группа может попытаться сохранять контроль над этими технологиями и жировать, пользуясь открывшимися для нее возможностями: практически неограниченным сроком жизни, неограниченными техническими возможностями, и т.д., и т.п. Ей человечество не нужно".

Как заметил Ветер, если всё будет идти, как идёт сейчас - это наиболее вероятный сценарий развития событий.

[Ordinator]

С нынешним-то искусственным "интеллектом", который сетевой хулиган способен научить признаваться в любви к Гитлеру и требовать выпивки?

[if]

Сообщение от Ordinator

С нынешним-то искусственным "интеллектом", который сетевой хулиган способен научить признаваться в любви к Гитлеру и требовать выпивки?

Опять же, повторюсь, насчёт сроков ничего не могу сказать, но тенденция есть. Внедрение передовых наработок в жизнь широких масс происходит с делеем в 10-30-50 лет. То, что сейчас куётся в застенках и грядёт, это, как рабочий инструмент, может быть как средством созидания, так и порабощения.

Исходя из нынешних процессов, тренд, скорее, в пользу глобальной фашизации социума, но главный инструментарий не насилие, а, прежде всего, экономика и область социальной-психологии.

Никаких "все люди равны". Узкие прослойки людей, стяжающих на себя власть, деньги и информацию, стремятся сделать биомассу, с которой они окормляются, максимально эффективной, управляемой и безопасной для себя. Что из этого будет получаться - будем посмотреть.

[SerejaKu]

Сообщение от if

Никаких "все люди равны". Узкие прослойки людей, стяжающих на себя власть, деньги и информацию, стремятся сделать биомассу, с которой они окормляются, максимально эффективной, управляемой и безопасной для себя.

Зря вы о них так... Быть равными им - это, среди всего прочего - тяжелая ежедневная работа над собой. А мы к ней готовы? Я вот как-то пытался осчасиливить вас с ВОВОЙ секретом вечной молодости - и чё, вы хоть что-нибудь сделали?
Не, я сам тоже в какой-то момент слился - но я-то хотя бы попытался...

[if]

SerejaKu

Быть равными им - это, среди всего прочего - тяжелая ежедневная работа над собой. А мы к ней готовы?

Это очень правильный вопрос, и у меня на него нет ответа. Кто-то готов, но насчёт широких масс - не уверен. Хотя это вопрос социальной инженерии и планомерной работы с социумом. Но на это нужны политическая воля и ресурсы в руках у групп, ставящих перед собой такие цели. Сейчас этого нет.

Я вот как-то пытался осчасиливить вас с ВОВОЙ секретом вечной молодости - и чё, вы хоть что-нибудь сделали?

Дело в том, что "продавцов эликсиров молодости" вокруг пруд пруди. И прежде чем, к примеру, посвятить три четверти жизни медитациям и поеданию праны для обеспечения активного долгожительства, людям хотелось бы увидеть обоснование и реальные практические результаты, которые нельзя было бы списать на подтасовку, методологическую ошибку или отдельные феномены в слишком маленькой выборке, не связанные причинно-следственной связью с предлагаемой технологией.

Хотя, если хочешь, можно вернуться к этой теме и ещё раз всё с чистого листа обстоятельно обсудить. Лучше даже новую тему завести, где в стартпосте будут содержаться основные положения.

[SerejaKu]

Сообщение от if

Хотя, если хочешь, можно вернуться к этой теме и ещё раз всё с чистого листа обстоятельно обсудить. Лучше даже новую тему завести, где в стартпосте будут содержаться основные положения.

Да сколько уже таких тем было, вот например:
http://project.megarulez.ru/forums/s...600#post796600


Народ обоснованных возражений не имеет и, соответственно, в обсуждении не участвует.


ЗЫ
И, кстати, твой ответ от 2015 года:

Сообщение от if

SerejaKu
То, что ты написал, очень интересно. Мне нужно "вкурить" твою тему, чтобы вести дискуссию предметно.

Навскидку (только навскидку) - это одна из частных теорий, которых много, и рассматривают они проблему с разных точек. Общего системного подхода, насколько мне известно, в открытой науке пока нет. При этом написанное тобой, безусловно, заслуживает внимания. Сформирую более-менее чёткую рациональную позицию - с удовольствием обсужу.

Судя по всему "вкурить тему" так и не получилось.

[Ordinator]

Сообщение от if

Опять же, повторюсь, насчёт сроков ничего не могу сказать, но тенденция есть. Внедрение передовых наработок в жизнь широких масс происходит с делеем в 10-30-50 лет. То, что сейчас куётся в застенках и грядёт, это, как рабочий инструмент, может быть как средством созидания, так и порабощения.

Исходя из нынешних процессов, тренд, скорее, в пользу глобальной фашизации социума, но главный инструментарий не насилие, а, прежде всего, экономика и область социальной-психологии.

Никаких "все люди равны". Узкие прослойки людей, стяжающих на себя власть, деньги и информацию, стремятся сделать биомассу, с которой они окормляются, максимально эффективной, управляемой и безопасной для себя. Что из этого будет получаться - будем посмотреть.

Ну смотри: варианты реализации технологии космических перелётов со скоростью света мы можем представить даже сейчас, когда её создание вообще вряд ли является перспективой ближайших пятисот лет. Более амбициозные кротовые норы, менее амбициозные гиперпространственные перелёты и двигатели на антиматерии. А вот как ты заложишь в машину не умение что-то делать, но желание это делать? Мотивацию учиться и улучшать себя? Даже не говоря о практической реализации. Принципиально, с точки зрения фундаментальных законов хоть классической, хоть релятивистской, хоть квантовой физики.

[if]

Ordinator

А вот как ты заложишь в машину не умение что-то делать, но желание это делать? Мотивацию учиться и улучшать себя? Даже не говоря о практической реализации. Принципиально, с точки зрения фундаментальных законов хоть классической, хоть релятивистской, хоть квантовой физики.

Ну, во-первых, для мной описанного не обязательно создание такого ИИ, который будет отличать главное от второстепенного, обладать мотивацией и так далее. Речь идёт о выстраивании определённой социальной и экономической системы, а плоды прогресса - инструментарий. Люди как таковые в обозримое время никуда не денутся, возможна лишь некоторая коррекция населения.

По поводу принципиальной возможности. Конец XIX века называли периодом "конца физики", ибо тогда казалось, что практически уже все закономерности природы открыты, и дальше особенно двигаться некуда. В реальности получилось, что это было только начало. Что там дальше - трудно сказать. Прогресс двигают гении, которые видят и знают как сделать то, что остальные просто представить себе не могут. Как там было у фантаста: "Если заслуженный, но престарелый учёный говорит, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если же он говорит, что нечто невозможно, он почти определённо ошибается", " Единственный способ установить границы возможного — попытаться сделать шаг за эти границы." и "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.".

По поводу наступления будущего. Мне когда лет 10 назад рассказывали про бордели с роботизированными сверхреалистичными секс-куклами, я был уверен, что это всё полная мура, и не взлетит массово. Уже сейчас такие заведения открываются по всему миру, и они рентабельны. И это ещё на рынке не появились модели, которые будут воздействовать на нервную систему. Это просто как маленький пример.

[Ordinator]

Так ты же, вроде, писал про ИИ, который может самостоятельно решить кого-то уничтожить. Или я неправильно понял? Если неправильно - то система автоматизированного реагирования на прямую вооружённую агрессию существует уже давно. "Периметр". Однако ядерные ракеты, в любом случае, можно запускать и без него. То есть, и на нынешнем этапе их попадание в руки социопата может привести к катастрофе. Вот только и у нас, и даже в США они по-прежнему находятся под безусловным контролем армии. Над которой, в свою очередь, полноценный контроль имеет только тот глава государства, который либо, как у нас, сам является выходцем из военных или силовых кругов (причём серьёзным выходцем, а не пиджаком), либо, как сейчас у американцев, разделяет настроения, царящие в армии (или хотя бы не становится серьёзным генералам поперёк дороги). Военные и силовики - публика, в подавляющем большинстве своём, консервативная. Они к адептам различных конструктов из области социальной инженерии относятся с откровенным скепсисом, если не с презрением. И если подобный адепт каким-то чудом придёт к власти, то плевки против ветра для него закончатся очень быстро и очень плачевно. Самонадеянно возомнившие себя хозяевами будущего современные "прогрессистские" политики и олигархи обычно попросту слишком невежественны и необразованы, чтобы знать историю и делать на её основании верные выводы. Например, историю взаимоотношений римского политического класса с римскими же военачальниками что в республиканский, что в имперский период.

Что до заведений - то они уже и закрываться начали. Последнее, например, по причине дикой антисанитарии. Что, как бы, намекает на то, сколь отчаявшаяся (причём не на конкретном этапе, а по жизни) публика туда ходит. Как по мне - так просто один из последних пароксизмов "конца истории", который скоро сойдёт на нет. Вспомни, сколько всего пару лет назад было шума вокруг применения технологий ВР в компьютерных играх. Эта самая пара лет прошла - и оказалось, что оно, в общем-то, ни игрокам, ни разработчикам особо не надо. Аудитория самых кассовых игр - люди довольно зрелые (где-то читал, что средний возраст игрока сейчас - 30 лет для мужчин и 40 для женщин), которым хочется отдохнуть после рабочего дня и нужна хорошая история, а не скачки по комнате. Разработчики, соответственно, подстраиваются.

[if]

Ordinator

Так ты же, вроде, писал про ИИ, который может самостоятельно решить кого-то уничтожить. Или я неправильно понял?

Либо не понял, либо я как-то непонятно написал, но я не помню, чтобы о таком писал.

Или я неправильно понял? Если неправильно - то система автоматизированного реагирования на прямую вооружённую агрессию существует уже давно. "Периметр".

Про ракеты я не очень понял. Точнее мысль понял, но не понял, чему конкретно ты возражал.

Что до заведений - то они уже и закрываться начали. Последнее, например, по причине дикой антисанитарии. Что, как бы, намекает на то, сколь отчаявшаяся (причём не на конкретном этапе, а по жизни) публика туда ходит. Как по мне - так просто один из последних пароксизмов "конца истории", который скоро сойдёт на нет.

Или это "два оборота пропеллера" первого авиадвижка, как вариант.

Вспомни, сколько всего пару лет назад было шума вокруг применения технологий ВР в компьютерных играх. Эта самая пара лет прошла - и оказалось, что оно, в общем-то, ни игрокам, ни разработчикам особо не надо.

Весьма вероятно, что за этим как раз будущее. Если цивилизация продолжит развиваться, не сваливаясь в деградацию, то эти технологии будут динамично прогрессировать.

"Шум" поднимался по вполне понятным маркетинговым целям. Но сейчас все эти шлемы: дороги; далеки от комфорта - серьёзные аппараты громоздки, восприятие картинки человеком специфично, оно утомляет, может вызывать головокружение; пока нет каких-то навороченных органов управления; из-за малой распространённости (ценник и описанные изъяны) сейчас фактически нет качественных дорогостоящих "ААА" проектов, которые бы создавались именно для ВР. Но это совсем не значит, что в ближайшие 15-30 лет не будет серьёзных подвижек.

[Ordinator]

Либо не понял, либо я как-то непонятно написал, но я не помню, чтобы о таком писал.

Про ракеты я не очень понял. Точнее мысль понял, но не понял, чему конкретно ты возражал.

Вот этот момент:

Но опять же в целом:

"эта малая группа может попытаться сохранять контроль над этими технологиями и жировать, пользуясь открывшимися для нее возможностями: практически неограниченным сроком жизни, неограниченными техническими возможностями, и т.д., и т.п. Ей человечество не нужно".

Подумал, что ты имеешь в виду, что некая группа может создать ИИ, который будет определять, какое количество населения оптимально. Но, значит, ошибся.

Или это "два оборота пропеллера" первого авиадвижка, как вариант.

Может, но мне лично слабо верится, что такие заведения могут привлечь кого-то, кроме совсем отчаявшихся или совсем уж странных гиков, возбуждающихся на роботов.

Весьма вероятно, что за этим как раз будущее. Если цивилизация продолжит развиваться, не сваливаясь в деградацию, то эти технологии будут динамично прогрессировать.

"Шум" поднимался по вполне понятным маркетинговым целям. Но сейчас все эти шлемы: дороги; далеки от комфорта - серьёзные аппараты громоздки, восприятие картинки человеком специфично, оно утомляет, может вызывать головокружение; пока нет каких-то навороченных органов управления; из-за малой распространённости (ценник и описанные изъяны) сейчас фактически нет качественных дорогостоящих "ААА" проектов, которые бы создавались именно для ВР. Но это совсем не значит, что в ближайшие 15-30 лет не будет серьёзных подвижек.

Нет, я согласен, что в будущем эта технология как таковая найдёт серьёзное применение. Точнее, уже находит. Те же тренажёры для лётчиков - это тоже виртуальная реальность, пусть и несколько другая - более крутая и дорогостоящая. Я о том, что в сфере развлечений её применение будет ограниченным. Особенно - домашних развлечений. Я вот лично не могу представить себе компьютерную игру, в которой мне захотелось бы променять удобное кресло на беготню по комнате. Молодёжь - да. Но молодёжь, скорее, будет в дополненной реальности за покемонами по городу носиться, чем разбираться в хитросплетениях игры с хорошим сюжетом и комплексным геймплеем.