Про Всякие Правды

[Караван]

Сообщение от BOBA

но интуитивно да. в момент рождения это был я.

В смысле - интуитивно? Разъяснишь?

[BOBA]

нет. интуитивно - это значит что я не могу выложить какие то доказательства, ба и не понимаю как их в таком вопросе класть

[Караван]

Значит спокойно можем утверждать, что тебя не было. )))
И на этом закончим.
Оба утверждения бездоказательны. (не, ну я-то могу доказать оба, но не всем ))) )

[Mikle]

Сообщение от Aliskana

И что?

Да ни чё))
Хлопай одной ладошкой, Аликсана
С Новым годом!

[Aliskana]

Ты не понял.
В этой теме с первого поста речь не о проверяемости, а о многих разных правдах. Я выразила мнение об одной из.
А насчет проверяемости - это в научный подход. Есть такая тема.

С Новым Годом!

[Mikle]

Сообщение от Караван

Mikle, с наступающим!


Лучше писать так - нами не проверяемы.
А ещё лучше - мною не проверяемы.
А ещё лучше - я не знаю, как проверить и доказать эти теории.

Для начала нужно согласиться, что утверждение не является абсолютным. А это не могут делать процентов 95 людей.
Хочешь узнать Истину?

Или уже навсегда понял, что не проверяемы?

Да! Тебя тоже с тем же)) С Новым годом, то есть
Меня Соло как то пытал: "Ты есть Караван?"
Я тода не знал: Какой Караван? Чего Караван??
А этто оказываецца - ты))
А по поводу Истины? Ну, конешно, "навсегда понял")))
С Новым годом!

[Mikle]

Сообщение от Aliskana

Ты не понял.
В этой теме с первого поста речь не о проверяемости, а о многих разных правдах. Я выразила мнение об одной из.
А насчет проверяемости - это в научный подход. Есть такая тема.

С Новым Годом!

С Новым годом!

[Караван]

Сообщение от Mikle

Меня Соло как то пытал: "Ты есть Караван?"
Я тода не знал: Какой Караван? Чего Караван??
А этто оказываецца - ты))

Ну, есть у тебя положительные черты, есть.

Сообщение от Mikle

А по поводу Истины? Ну, конешно, "навсегда понял")))

Ну вот.
Ты тут поаккуратнее, пожалуйста. )))
Ну просто приведу пример:
Однажды китайские товарищи (да и не однажды) чуть не угробили монастырь шаолинь (и шикарные знания о силе), ломали ноги настоятелю, Вынудили Далай-Ламу бежать из тибета.
А всё почему?
А потому, что "Бога нет".
А кто-то из них это доказал?

Нет конечно. Отрицание нельзя доказать. )))
Просто у них автоматы. ))) И Их гораздо больше, чем монахов.
Их легион.

В 1968-76 году по Шаолиню проехалась «культурная революция». Озверелые хунвэйбины переломали ноги настоятелю Суси и изрядно попортили древние здания.

https://zen.yandex.ru/media/nikab/kt...709f468dd75d93

Сейчас вроде опомнились...

[Mikle]

Сообщение от Караван

Ну, есть у тебя положительные черты, есть.
.

Ну... У тебя тоже

Сообщение от Караван

Ну вот.
Ты тут поаккуратнеу, пожалуйста. )))
Ну просто приведу пример:
Однажды китайские товарищи (да и не однажды) чуть не угробили монастырь шаолинь (и шикарные знания о силе), ломали ноги настоятелю, Вынудили Далай-Ламу бежать из тибета.
А всё почему?
А потому, что "Бога нет".
А кто-то из них это доказал?

Нет конечно. Отрицание нельзя доказать. )))
Просто у них автоматы. ))) И Их гораздо больше, чем монахов.
Их легион.
https://zen.yandex.ru/media/nikab/kt...709f468dd75d93

Сейчас вроде опомнились...

"Сила" и "Слава" - извечная диллемма))
Вопрос не в абсолютной познаваемости реальности, вопрос в сочетании "традиции" и "новаторства". Традиция - этто Сила, Новаторство - Слава Вот и вся Борьба)))
С Новым годом))

[Self]

Сообщение от Караван

Однажды китайские товарищи (да и не однажды) чуть не угробили монастырь шаолинь (и шикарные знания о силе), ломали ноги настоятелю, Вынудили Далай-Ламу бежать из тибета.
........

Сейчас вроде опомнились...

все ок.jpg

Отрицание нельзя доказать. )))

Заладил нельзя доказать ...нельзя доказать. В любом отрицании есть утверждение. В отрицании Бога есть утверждение: «Бог есть... только в воображении верующих!» Его безбожники себе и доказывают ( а многие уже доказали...для себя, канеш...а кому то и доказательств никаких не надо))..

бога нет.jpg