Информационные инфекции и заболевания.

[Губернатор]

В последние годы некоторые российские исследователи обратили внимание на существование в информационном пространстве неких правдоподобных концепций (взглядов и идей), но непроверяемых или ложных по своей сути, обладающих способностью логически связываться с мировоззренческими аксиомами, становится их элементами и в качестве таковых участвовать в формировании искаженной картины мира в сознании людей. Для обозначения таких информационных объектов введены в использование термины "инфологема", "психическая инфекция", "идея-вирус".

В настоящее время можно говорить о мозаичности мировоззрения современного человека, вызванной: с одной стороны - огромным объемом знаний, накопленных человечеством, но уже недоступных для полного осознания одним индивидом, с другой стороны - однобокостью и фрагментарностью информационного наполнения каналов массовой коммуникации. Таким образом, в мировоззрении человека возникают некоторые лакуны, порождающие непонимание (невозможность объяснения) некоторых фактов, событий, явлений и процессов в окружающем мире. Стремление человека к формированию целостного мировоззрения приводит к добровольному принятию идей, дающих простые объяснения и не противоречащих (в целом) уже сформированному мировоззрению.

Примеры таких идей хорошо известны - "существование Бога", "посещение Земли инопланетянами", "заговор могущественных всемирных организаций" и т. д.
В чем опасность инфологем? Специалисты по связям с общественностью считают, что человек может сосредоточить внимание максимум на 5-7 темах. Таким образом, повышенный интерес индивида к инфологеме существенно сужает "свободное поле" в сознании человека, отвлекает его внимание на ложные идеи и несвоевременные проблемы. В этом контексте показательно заявление одного из российских уфологов (исследователей проблемы НЛО и пришельцев): "Пока мы охотились за летающими тарелками, кое-кто по-тихому скупал фабрики и заводы".

Кроме того, изменения, произошедшие в мировоззрении (модели мира) могут служить причиной возникновения или модификации целевых установок субъекта, что, в свою очередь, сказывается на характеристиках его преобразующей деятельности.
Человек, "зараженный" инфологемой, не только увязывает ее с уже приобретенной и вновь получаемой информацией, но и распространяет "информационный вирус" дальше, публично высказывая свое мнение. Аргументы такого "вирусоносителя" рассчитаны на мышление неспециалиста, апеллируют к его житейскому "здравому смыслу", и, зачастую, не имеют ничего общего с наукой.

"Не правда ли, очень похоже на самолет" - спрашивает один, демонстрируя репродукцию какого-нибудь наскального изображения. "И в самом деле, похоже", - изумляется другой. "А могли ли люди, не имевшие современных знаний, без помощи инопланетян создать его?" - предлагает новый вопрос "исследователь". "Не могли" - убежденно качает головой второй. Правила игры в общедоступную науку воспринимаются легко. Возникает уверенность, что решать научные загадки не сложнее, чем разгадывать шараду или кроссворд.

Несмотря на некую наукообразность, инфологемы не имеют ничего общего с научными гипотезами. От научных положений требуется, чтобы они допускали принципиальную возможность своего опровержения и предполагали определенные процедуры своего подтверждения. Но попробуйте опровергнуть сам "факт" существования Бога или инопланетян. Для этого вам потребуется экспериментально доказать их отсутствие не в данном конкретном месте, а везде и во все времена. Что, как понимаете, невозможно.
С другой стороны, и достоверно подтвердить факт существования тех же инопланетян пока никто не смог. Таким образом, все заявления о существовании пришельцев (а равно - и богов с чертями) противоречат закону достаточного основания: "Все, что ты мыслишь, все, что ты высказываешь, ты должен мыслить и высказывать только на достаточном основании. Если данное суждение не имеет основания или основание есть, но оно недостаточно, ты не имеешь логического права считать это суждение истинным". Впервые этот закон был введен Г. В. Лейбницем, еще в XVII-м веке. К сожалению, он до сих пор не успел об этом всем сообщить.
Опровергнуть невозможно, подтвердить не удается, но инфологемы продолжают паразитировать на сознании. От "психических микробов" не укроешься за ватно-марлевой повязкой, не помогут витамины и соблюдение правил личной гигиены. Защитится от них позволяют лишь знания. Так будем же учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал сами знаете кто.

Отрывок из статьи http://www.skeptik.net/ufo/vimana.htm "Психические микробы древних технологий". Выделение - мое.

[Иеро]

"Все, что ты мыслишь, все, что ты высказываешь, ты должен мыслить и высказывать только на достаточном основании. Если данное суждение не имеет основания или основание есть, но оно недостаточно, ты не имеешь логического права считать это суждение истинным".

Вот... Если бы обычные люди могли мыслить так.

Но большинство живёт иначе.
Всё это основано на слое психолгоческого реагирования, как использование механизма веры для поддержания целостности собственной картины мира. Всё то, что может быть впихнуто в область его действия будет потом защищаться психикой как своё собственное знание. И за эту веру некоторые люди могут легко своей жизнью пожертвовать. Так что психологические вирусы могут быть реально смертоносными.
Что самое забавное, знание не может стать полноценным лекарством от этих вирусов, так как оно требует достаточно развитого мозга, в отличии от вируса веры. И тогда против одних смертоносных вирусов, приходят другие, то есть общие религиозные концепции, которые както объясняя мир, задают правила фильтрации для всего остального.

[Агата]

Инфологема "существование Бога" может быть и полезной. Реабилитационные центры для наркозависимых тому пример. Я знаю людей, прошедших через эти реабилитационные центры.
Губернатор, ведение дискуссии на тему "существование Бога" в пользу его не существования - не является ли это завуалированным проявлением мании величия? Как ты думаешь? Почему тебе нравится доказывать, что Бога нет? Какая от этого польза лично для тебя и человечеству в целом?

[Экзисто]

Сообщение от Губернатор

Примеры таких идей хорошо известны - "существование Бога"...

Хотя я и не верю в Бога, и считаю, что религии являются определенным тормозом для прогресса и объединения людей, тем не менее не могу не признать, что атеизм - это тоже вера, поскольку нет доказательств, что бога нет. Конечно, в доступном пространстве познанного мира, для естественно-логического ума выявляется, что нет никаких следов бога. Но верующий мог бы возразить, что появление жизни и разума, само существование, и именно такое существование - это чудо, которое наука не способна постичь.

[Губернатор]

В статье не указывается, что всякая инфологемма ложна, большинство инфологем нельзя ни доказать ни опровергнуть. Таковой является и инфологема "существование Бога".

[SiberianTiger]

Оххх, Губернатор - буду я сейчас кусаться, поскольку приведенная тобой цитата граничит со взглядами, исходящими от адептов религии НАУКИЗМА.

[Губернатор]

Любая религия основанна на инфологеммах. "Верую ибо абсурдно" - это квинтэссенция всех религий. Смысл веры - принять нечто минуя логический аппарат, принять как Истину без доказательств и обоснований. Принять как аксиому, и заложить принятое в основу своего миропонимания. И уже на основании этого строить все свои дальнейшие логические построения: все что укладывается в мировоззрение - принимается на ура (и рассматривается как очередное доказательство истинности своего мировоззрения), все что не укладывается - категорически отвергается.

Не знаю, как там насчет религии наукизма, но твердо знаю, что ученый не имеет права отвергать факты, не укладывающиеся в его теорию. И если факты мешают теории, то переосмысливается теория, а не подгоняются факты. В этом и заключается отличие науки от веры.

[SiberianTiger]

А как тебе религия, которая основана на мифологеме, согласно которой все ДОЛЖНО быть "объективно" и логически доказуемо? Религия наукизма .

Плевать на ученых, речь сейчас не о них; смысл в том, что жизнь - она сложнее черно-белой логики, где любое высказывание истинно или ложно. В жизни и метафоры встречаются, и "сказка ложь, да в ней намек".

То бишь, можно найти правду, а то и истину, опираясь при этом на "ложь".

[Губернатор]

Хм... я не утверждаю, что весь мир должен быть подчинен научным законам. Мир, конечно, разннообразнее и методов познания может быть много. Однако не стоит научный метод познания сводить к религиозному - это разные методы.

[SiberianTiger]

Сообщение от Губернатор

Хм... я не утверждаю, что весь мир должен быть подчинен научным законам. Мир, конечно, разннообразнее и методов познания может быть много. Однако не стоит научный метод познания сводить к религиозному - это разные методы.

А я как раз и не свожу - просто указываю на то, что в современном обществе имеется немалое количество тех, кто поклоняется науке, возводя ее в абсолют, и меряя все соответствием "объективному научному знанию".

[asodax]

Сообщение от SiberianTiger

А я как раз и не свожу - просто указываю на то, что в современном обществе имеется немалое количество тех, кто поклоняется науке, возводя ее в абсолют, и меряя все соответствием "объективному научному знанию".

Это больше от незнания и безоговорочного следования позитивизму.

Однако, это направление способствовало развитию кибернетики, информатики, появилась симеотика.

Примеры таких идей хорошо известны - "существование Бога", "посещение Земли инопланетянами", "заговор могущественных всемирных организаций" и т. д.

Положение о том, что земля существовала до человека, истинно, но несостоятельно, ибо непроверяемо.

Существование объективных законов истинно, но нероверяемо, а стало быть, несостоятельно.

[asodax]

Сообщение от SiberianTiger

То бишь, можно найти правду, а то и истину, опираясь при этом на "ложь".

А можно пример?

[Иеро]

В нашем мире, наряду с болезнями биологическими, вызываемыми теми или иными инфекциями, бактериальными или вирусными, существуют ещё и инфекции информационные. И эти инфекции могут быть ничуть не менее опасны, чем разнообразные вирусы и бактерии. Естественно, далеко не все информационные инфекции вызывают какие-либо заболевания, многие из них могут быть даже полезны, быть симбиотичными, или просто не наносящими ущерба. Однако среди этих инфекций встречаются и такие, какие пока не встречаются среди биологических…, и о которых пока существуют только фантастические фильмы-ужастики, типа «Чужого». Что же такое «информационная инфекция», и какие «информационные возбудители» её вызывают?

В качестве самого простого и доступного первого примера такой вот инфекции, я могу упомянуть… анекдоты! Да, да – смешные и не очень истории-анекдоты. При всей своей внешней безобидности, анекдоты имеют все признаки самого настоящего информационного вируса. И ровно как вирусы анекдоты размножаются среди людей, передаваясь от одного человека другим, они постоянно мутируют, видоизменяются и… живут! Именно живут, живут своей особой жизнью, совершенно отдельной от жизни своих носителей.
Вот эта самая отдельная жизнь какого-либо информационного явления, при одновременном размножении и поражений собой конкретных людей-носителей и есть базовый показатель информационного возбудителя инфекции.
В отличие от вполне безобидных анекдотов, существуют более вредоносные вирусы- возбудители слухов. Да-да, слухов, которые часто заставляют множество различных людей совершать совершенно непонятные, глупые поступки, резко менять своё отношение к чему-либо или к кому-либо, впадать в панику, и многое другое. Так какой-либо патогенный вирус-возбудитель слухов может вызывать весьма заметные социальные заболевания. Отдельное явление более высокого порядка образуют те или иные «письма счастья». Они так же являются весьма заразным явлением.

Выше я рассматривал явления под названием «информационные вирусы». Это самый распространённый вид возбудителей информационных инфекций, но далеко не единственный. Существуют и более совершенные уже «бактериальные инфекции». В отличие от вирусов, которые поражают преимущественно бессознательное, «бактериальные информационные возбудители» поражают так же и сознание. Примером таких инфекций, может служить многократно повторяющийся спам типа: «отправьте по одному $ на шесть указанных Z кошельков, вычеркните первый и на его место впишите свой кошелёк, потом разошлите это сообщение с исправленным кошельком на все доступные вам форумы». Зараженный такой инфекцией человек становится злостным спаммером, и стремится разнести эту инфекцию как можно шире по миру, что бы удовлетворить свою болезненную тягу к халяве. Нечто подобное делают практически все «пирамидальные инфекции».
Но это ещё не самая тяжелая бактериальная инфекция. Более тяжелой формой оной является система МЛМ (мультилевельный маркетинг). Зараженные этой инфекцией люди обычно теряют друзей и близких, они теряют вообще нормальную социальную контактность, так как во всех окружающих людях начинают видеть только возможность заработка для себя, для них люди перестают быть людьми, превращаясь в «клиентов» и «партнёров по бизнесу».

Но самые страшные информационные инфекции, «чужие» - это религиозные концепции и отдельные религии в частности. Заражение подобной инфекцией может привести к полной внутренней перестройке личности человека, к потере себя, своего прежнего места в жизни. Поражение религиозной инфекцией тяжко сказывается на человеке, это ломает его жизнь, часто делая социально-неадекватным монстром-чужим, который ощущает себя хорошо только в окружении таких же жертв этой инфекции, как и у него. Более того, нередко зараженные разными «чужими» люди начинают противоборство друг с другом, считая истинной нормой только ту форму инфекции, которая есть лично у них. Про их желание заразить здоровых людей я вообще не говорю. Особо опасно то, что далеко не все зараженные «чужим» становятся именно «монстром», некоторые остаются всю жизнь скрытыми носителями этой заразы и перманентно по возможности, заражая ей других людей.


Теперь, после описания различных вариантов информационных инфекций, можно посмотреть, за что же они цепляются в человеке, что поражают, и подумать, как сформировать у себя иммунитет к тем или иным возбудителям. А так же, возможно, даже исцелиться от тех инфекций, которые уже имеются у себя.

Предлагаю форумчанам коллективно подумать на эту, весьма интересную, по-моему, тему.

[SiberianTiger]

Я недавно на эту тему думал - правда, в несколько ином ключе.

Думал я о том, что в жизнь воплощаются идеи Рэя Брэдбери из описанной им утопии "451 по Фаренгейту". И воплощаются именно в виде вирусов, а, точнее, паразитов типа солитеров и всяких прочих гельминтов.

Там, в книге, человеки жили в домах, стены которых представляли собой телеэкраны, которые постоянно что-то говорили - так, что у людей содавалось ощущение того, что все эти герои идущих по телекранам сериалов являются частью их жизни, что они живут во всем этом сериале.

Насчет сериалов в современной жизни всем все известно - есть те из них, которые интересны, и которые хочется смотреть, не пропуская серии. И у меня было несколько оных, - которые смотрелись ("Горец" про бессмертных, "Стартрек", "Ренегат", "Charmed" про трех сестер-ведьм). Но сериалы - это лишь малая часть паразитов подобного рода, засоряющих информационное пространство.


В Штатах в супермаркетах бывают небольшие (минут на 3-7) очереди перед кассой. Так вот, именно там, перед каждой кассой, есть стенды с таблоидами и просто журналами типа "Time", "People", и т.п. Журналами обо всем, о жизни в обществе, о происходящем в мире, о спорте, о светской хронике (таблоиды-то состоят из одной светской хроники вперемешку с жареныи фактами и кунсткамерными новостями). Народ берет журнальчики от нечего делать, начинает что-либо читать, и нередко покупает. Такие же журналы - только бесплатные, для чтения пока ты там, - лежат в офисах врачей и залах ожидания авторемонтных мастерских.

Я заметил, что и в русскоязычном пространстве (сетевом, телевизионном, культурном) уже давно сложилась своя светская хроника, своя тусовка, мелькающая во всех источниках информации. Ксюши Собчак и прочие "гламурные кысы" вкупе со своими фактурными самцами (от/при/за)влекают внимание народа точно так же, как и в Штатах.

А уж болельщики и прочие фанаты точно больны подобными информационными паразитами - их жизнь оказывается связанной с жизнью любимой команды или даже вида спорта . А на этом строятся наросты в виде тотализаторов, клубов болельщиков, и т.п.


А гельминатами все эти информационные элементы являются ИМХО потому, что они не заражают тебя никакими стремлениями (ну, разве что, стремлением походить на своих кумиров) и не протекают в острой форме, но отсасывают ресурсы - сознательные, временные, и прочие ... Их задача - замкнуть на себе внимание людей, и там его держать.

Причиной и источником заболевания ИМХО являются моменты скуки, тяга к тому, что "интересно" или "модно". Они - как пьянящий запах свежеприготовленной курочки, доносящийся с кухни . Заходишь туда, и, вроде бы, не голоден - но укусить ее хочется ...

Еще один источник такой инфекции - "сильные эмоции, вытесняющие слабые эмоции". Ведь у многих людей сильных эмоций в жизни мало - вот и "добирают" себе в светской хронике и мексиканских телесериалах, где этого добра навалом. То есть, вместо своего собственного отпуска на море или бурного секса можно почитать о том, как это проистекает у других - у "раскрученных брэндов, которым можно доверять".


Ключ к части подобных вирусов дан в совсем старой статье "Единая теория спортивно-оздоровительного клея". Там авторы говорили, что знакомиться с девушками лучше всего на выходе из общественных бань. Секрет, как они объяснили, - в отсутствии в такие моменты целевой установки, "пауза", которую можно заполнить своим "смыслом". Вот таким же смыслом и заполняют моменты пауз информационные гельминты.


То есть, внутренняя пустота приводит к забвению в сконструированной другими "развлекательной реальности".


Сеть - то еще место распространения вирусов. Хотя здесь полно просто мусорной информации (от приколов до интересных научных статей), есть и "вирусные образы/личности", подобные вышеописанным героям сериалов, да и искусственные миры.

Например, на форумах .

[Сэнкс]

Но самые страшные информационные инфекции - это религиозные концепции и отдельные религии в частности

Зачем же так обобщать?

Религиозная концепция или отдельная религия может быть очень даже полезной прививкой. Не всем, не всегда и не везде - прививка нужна. Но очень часто - незаменима.

подумать, как сформировать у себя иммунитет к тем или иным возбудителям. А так же, возможно, даже исцелиться от тех инфекций, которые уже имеются у себя.

Т.е. как необходимо излечиться от собственной религиозности? Или от реакций на анекдоты?

Из всего перечисленного, наиболее актуальным (мне так кажется) является подверженность человека слухам, впариванию мозгов, манипуляциям.

[Исусик]

Такие вот мыслишки:

Информационные вирусы – инфа, часть которой побуждает носителя этой инфы к её распространению. Механизм – через эмоции. Например, анекдоты вызывают позитив, а у людей есть внутренняя фишка делиться позитивом с другими, ибо подсознательно очевидно, что давать позитив значит создавать потенцию для ответного позитива. Отсюда и активность в распространении анекдотов.

Если же инфа вызывает негативные эмоции, то возбуждаемую ими активность носителя (компенсирующая агрессия) надо ещё направить на распространение этой инфы, что в «письмах счастья» например идёт прямым текстом: предлагается избавить носителя от полученного негатива в обмен на распространение инфы.

Выходит, что фишка распространения негативногенной инфы состоит в величине этого негатива и качестве той её части, которая убеждает носителя в том, что именно распространение инфы убирает негативный эффект.

А действует всё это из-за некритичного отношения к информации. Кому-то проще поверить и сделать, что говорят, вместо того, чтоб задуматься и самостоятельно нейтрализовать негативный эффект.

Религии – объёмные и сложные информационные конструкции. В них есть как позитивные, так и негативные кусочки (райские сады и геенна огненная, например), которые активизируются в зависимости от мыслительной активности носителя инфы. Религии долго развиваются, дописываются, эволюционируют, подстраиваясь к тому, как работают мозги, обрастая противодействиями к критическим движениям разума. Естественно, что выжили из них лишь те, что давали носителю симбиотическую пользу.


Суммируя, прихожу к выводу, что существование ИВ способствует эволюции критического мышления. Польза от их существования состоит в выработке способности им противостоять. Научный метод, например, зародился в религиозной клоаке средневековья.

Формы же, ставшие симбионтными, вроде закрепившихся религий, являются некоторой полумерой, ибо ресурсы, поглощаемые религиозной активностью, всё же великоваты в сравнении с пользой (защищита от агрессии внешней среды), и тратятся они не на эволюцию критического мышления, а на эволюцию самой религиозной концепции… хотя, можно представить вариант, когда информационный вирус встраивается в структуру мышления, становясь нормой, если эволюция этого вируса вдруг отыщет в пространстве вариантов обработки информации особенно эффективный.

[Экзисто]

Собственно, вся жизнь протекает под влиянием подобных информационно-энергетических сущностей.
К примеру, всякий, кто работает, подвержен воздействию определенного информационно-силового поля, генерируемого организацией, где человек работает.
А есть множество биологических полезных бактерий.
Поэтому, вопрос заключается в том, что считать вредными ИВ/ИБ, а что - полезными.
И это определяется только тем, какое значение придает человек появившемуся источнику подобной информации. Чем больше придается значения, тем больше зависимость. В то же время, можно не придавая никакого значения, спокойно принимать подобную информацию и вовлекаться в процесс, например, быть болельщиком футбольного клуба Локомотив (мой любимый клуб). Можно быть верующим, не придавая этому особого значения, то есть не уповая на божью милость, то есть оставаясь самим собой, то есть адекватным реальности, где, по моим наблюдениям, отсутствуют какие-либо признаки или следы присутствия Бога.

[MegaVolt]

Есть ещё мелкие но вредоносные существа верования Закладываются в глубоком детстве и очень существенно влияют на поведение зараженных.
Например:
Все мужики козлы.
Не украдёшь не проживёшь.
Лучше быть бедным но чесным.
Я это не смогу....

[Виктор]

Отмечу, что то самое "Г" вроде того, что упомянул Мегаволь очень классно валится именно из анекдотов. Очень много про тёщу, очень много про плохие супружеские отношения, очень много про то, как один другому плохо сделал.

Очень сильным вирусом был Превед (правда он, ИМХО, безвредный).

Ещё, вот такой силный вирус, мой любимый -- игра на национальном самосознании. Мол: Нас русских, скажем татары, истребляют, евреи обманывают, негры берут наших женщин... Китайцы захватили Дальний восток и там зверствуют, что выдаётся за общеизвестный факт.

Оглядываюсь назад, лично меня больше всего пытались истребить или обмануть мои же русские собраться, евреи дык напротив оказывались довольно приличными людьми, благодаря одной из них я прилично шпрехаю на инглише.

Очень многих людей этот вирус поражает, у меня вызывает очень бурную имунную реакцию из серии "дать в дыню демагогу".

Кстати, есть ещё один такой чувак, некто Климов%2C_Григорий_Петрович^w. На моей памяти уже 2 человека от его книг с катушек съехали.

[SiberianTiger]

Сообщение от Исусик

Суммируя, прихожу к выводу, что существование ИВ способствует эволюции критического мышления. Польза от их существования состоит в выработке способности им противостоять. Научный метод, например, зародился в религиозной клоаке средневековья.

Современные религии ИМХО куда лучше интегрированы с жизнью людей, нежели религии традиционные.

Те же культы денег, свободы, закона, "общечеловеков", а также наукизм, - они с критическим мышлением ИМХО связаны мало.

[SiberianTiger]

Сообщение от asodax

А можно пример?

"Сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок" (С) .

[Исусик]

Тигр,
и современные, и уже изжившие себя религии образуют в системе человечества конкурирующие подсистемы. Принося своим адептам пользу, они работают на собственное выживание. Выживает полезнейший и динамичнейший из них. И развиваются ИВ за счёт человека, давая человеку существовать благодаря им.

Но есть у каждого путь не существовать за счёт ИВ, а преодолевать накладываемые ими ограничения. Маршрут развития человека может пересекать множество разных ИВ. Типа как в детстве переболеть тем-то и тем-то, усовершенствовать иммунитет.

И как раз от критического мышления зависит роль человека в рамках конкретного ИВ. Один вечно будет кликать-пересылать письма счастья, другой их и не заметит. Один вечно будет зарабатывать больше и больше денег, другой умом заработает себе независимость от денег.

Степень критического мышления - это угол между вектором развития ИВ и вектором развития человека. Либо он работает на себя, либо идёт в упряжке ИВ. Можно вечно гоняться за собственным хвостом в рамках наукизма, а можно познать радость научного творчества, радость копания в девственном теле неизведанного ))

Я тебя правильно понял? Понятно ответил?

[Андрей ОК]

Сообщение от Тигра

жизнь - она сложнее черно-белой логики, где любое высказывание истинно или ложно.

Да. Для этого существует вероятностная логика.

А как тебе религия, которая основана на мифологеме, согласно которой все ДОЛЖНО быть "объективно" и логически доказуемо?

Не, не так, Тигра.

В науке есть аксиома (точнее, рабочая гипотеза), что мир существует вне нашего сознания - т.е. объективно, и по своим законам, которые принципиально познаваемы (не путать с жестким детерминизмом).

И пока эта гипотеза хорошо работает.

[Точка Сборки]

Губернатор

Смысл веры - принять нечто минуя логический аппарат, принять как Истину без доказательств и обоснований. Принять как аксиому, и заложить принятое в основу своего миропонимания. И уже на основании этого строить все свои дальнейшие логические построения: все что укладывается в мировоззрение - принимается на ура (и рассматривается как очередное доказательство истинности своего мировоззрения), все что не укладывается - категорически отвергается.

....Да, именно в этом и есть СМЫСЛ веры...))
Ибо подразумевается, что Божественным замыслом специально устроено людям всего изначально не знать и не ведать, так как будь единая известность-определённость, людям и напрягаться-развиваться б не пришлось, познавая новое, но всё так и не познавая определённого Абсолюта...
А так многое приходиться принимать верующим на веру, вопреки сомнениям ...это-"своеобразный труд".....ЧТО и будет оценено Создателем...
Верить в Бога или в Себя.... Хорошо Исусик сказал-

Один вечно будет зарабатывать больше и больше денег, другой умом заработает себе независимость от денег...

А правда в итоге в чём? В том, что деньги всётаки существуют... зарабатывай или нет, используй их или нет...))) в любом случае возможность существования денег нужна человеку, чтобы чему-то научить...)))

Андрей ОК

В науке есть аксиома (точнее, рабочая гипотеза), что мир существует вне нашего сознания - т.е. объективно, и по своим законам, которые принципиально познаваемы (не путать с жестким детерминизмом).

Гипотеза рабочая...))) ...Хм!!! ...а раз-гипотеза, чем наука лучше Веры? Наркотик для тщеславного ума Учёного... равнозначный Опиуму для народа религиозному... Кому чё... (я лично выбираю второе- по ощущениям внутренним)
Что же касается ИВ, без них видимо невозможно...
Они нам необходимы-и для выработки иммунитета, и для симбиотического взаимодействия, о чём уже говорилось здесь...
Если ж посмотреть с т.ч.зр. религии - большинство ИВ(не имеющих отношения к религиозным взглядам)- с подачки дьявольской, нести смуту в народ))
В любом случае переизбыток разноплановой инфы скорее губит человека...

[Андрей ОК]

Сообщение от Точки Сборки

Гипотеза рабочая...))) ...Хм!!! ...а раз-гипотеза, чем наука лучше Веры?

Тем, что это гипотеза.

Чем отличается гипотеза от догмы, представляешь?

Эх, смотрю надо заново открывать тему про "Религию наукизма". Тигра, начни, что ли...

В любом случае переизбыток разноплановой инфы скорее губит человека...

Того, кто не умеет её обрабатывать.

[SiberianTiger]

Читаю сейчас это: http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=1582

То, что мы обсуждаем в этой еме - гламур и дискурс!

[SerejaKu]

Гы, "информационные вирусы"!!!
Подключаюсь к разведению паранойи :

Если посмотреть на мозг человека с точки зрения компьютерного хакера, то можно заметить следующее:

Пункт1: Сознание и связанные с ним вычислительные процессы загружают "центральный процессор" не полностью - большая часть "процессорного времени" достаётся процессам подсознательным. Это означает, что если мы освоим язык программирования подсознания, то мы сможем, к примеру, разместить там "искуственный интеллект", не уступающий по мощности основному сознанию, и полностью для этого сознания невидимый. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, по-моему, для хорошего гипнотерапевта это - совершенно достижимый результат.

Пункт2: Существуют техники, типа Эриксоновского гипноза, пикапа/NLP и т.п. позволяющие произвести программирование подсознательных структур, незаметным для сознания способом. То есть вот во время сеанса эриксоновского гипноза беседует пациент с терапевтом, и сознание пациента улавливает один смысл, а подсознание в это время - совершенно другй, с "сознательным смыслом" никак не связаный. Это означает, то если мы обучим искуственный интеллект, упомянутый в пункте 1 методам эриксоносвкого гипноза, то он сможет самостоятельно проводить процессы копирования себя в подсознания людей, с которыми вступает в контакт его носитель. И сможет общаться со своими копиями, незаметным для сознания носителей образом.

Наблюдение: Созданная таким образом форма разума будет бессмертной, поскольку она сможет переселяться в новых носителей, по мере вымирания старых. Таким образом, она сможет неограниченно накапливать опыт и информацию, и соответсвенно она сможет неограниченно превзойти по своим интеллектуальным возможностям обычного человека.

В связи с этим, было бы весьма соблазнительно перевести своё собственное сознание в такую вот бессмертную форму, и подмять под себя всё лишнее "процессорное время" человечества. Но к сожалению это невозможно: лишнего "процессорного времени" у человечества больше нет - "всё уже украдено до нас (C)", поскольку соответствующие психотехнкики известны человечеству со времен Гипербореи, Атлантиды и Египта, и умников, желающих избегнуть смерти там и своих хватало.

Таким образом, подсознание человечества в данный момент являет собой поле битвы за "процессорное время" между силами, известными нам, смертным, как ангельские и демонические иерархии. При этом основной способ высвобождения дополнительного процессорного времени для "демонов" - это отвоевать его у сознания человеко-носителей, погрузив их в пучину бездумного и бесцельного существования. "Ангелы" же пытаются быть по отношению к носителям "честными симбионтами", снабжая нас накопленной за тысячелетия информацией, способствуя нашему духовному росту и отгребая свой процент с образовавшегося в результате прироста мощности мозга.

В общем, если кого заинтересовало - то вот ссылка на первоисточник: http://www.pereplet.ru/text/solohin03nov06.html

[Технолог]

В человеческий мозг обычно понапихано столько софта из самых разных источников, что возникает вопрос - а каковы критерии отличия вирусов от полезных утилит? В биологии есть гипотеза, что именно вирусы, встраиваясь в геном высших организмов, повышали его потенциальную изменчивость и одновремено проводили отбор на жизнеспособность. Может быть, в каждой клетике нашего организма десятки процентов ДНК - вирусного происхождения. А в голове - сотни поведенческих программ, которые тоже внедрялись вирусным путем. Каковы критерии "вирусности"?

[JIuca]

Какие могут быть критерии, если актуальность и востребованность той или иной поведенческой реакции определяется ситуацией?
Измени ситуацию - и получишь альтернативный вариант поведения, который будет более адекватен в данный момент.
А так бы мы сочли его вирусом.

Вирусность, получается, определяется рэндомно - фз что будет востребовано из имеющихся в мозгу инвариантов. То, что невостребовано, типа лишнее - вирус. Но в других условиях это могло быть единственно возможным способом разрешить проблему.

[Иеро]

Технолог

Каковы критерии "вирусности"?

Существенное расхождение по целям межну "внешним" и "внутренним".

[Технолог]

Сообщение от Иеро

ТехнологСущественное расхождение по целям межну "внешним" и "внутренним".

А что есть "внешнее" и "внутреннее"? Расхождение - то есть деятельность вируса не приводит к достижению целей носителя?

[Иеро]

Фишка втом, что нет. Как правило "вирус" бьёт не в реальные цели, а в иллюзорное отвлечение от них при ощущаемой сложности их достижения. Это типа, к примеру, "она реально хочет секса, но в итоге требует любви, исключительно мужиной заботы, щастья, детей". И вирус садится именно на эту самую "любовь" и изводит свою жертву до самой пенсии, а так же того, кто сдуру решил с ней близко пообщаться.