Антропомозг

[Acetum]

Сообщение от rassudok

А я и не говорю, что количество всегда переходит в качество ибо в этой теме я говорю именно о потенциале, а не об актуале.

Ок, тогда перефразирую: непонятно на каком основании размер зависит от потенциала, из первого поста этого не следует.

Ты хоть сам понял, что написал?
Понимаешь, потенциал зависит от размера, но не факт, что этот потенциал будет переведён в актуал, не факт, что эта потенциальная сила будет превращена в силу кинетическую.

Т.е. ты подтверждаешь отсутствие причинно-следственной связи?

[rassudok]

Ок, тогда перефразирую: непонятно на каком основании размер зависит от потенциала, из первого поста этого не следует.

В данном случае не размер зависит от потенциала, а потенциал зависит от размера.
Впрочем, что-то мне подсказывает, что ты специально следствие ставишь на место причины дабы запутать тех кто неискушён в причинно-следственном анализе.

Т.е. ты подтверждаешь отсутствие причинно-следственной связи?

Я подтверждаю её наличие и подтвердил я его ещё ранее.
Лови:

Когнитивный потенциал головного мозга напрямую зависит от количества в нём:
1) нейронов.
2) межнейронных связей.
А чем больше в головном мозге:
1) нейронов.
2) межнейронных связей.
Тем больше в головном мозге:
1) серого вещества (нейроны и дендриты).
2) белого вещества (аксоны).
А чем больше в головном мозге:
1) серого вещества (нейроны и дендриты).
2) белого вещества (аксоны).
Тем больше размер головного мозга.
А чем больше размер головного мозга, тем больше размер черепной коробки в которой он находится.

Неужели изложенное выше настолько сложно для понимания?
Или таки не сложно, но просто не хочется признаватся в том, что понимание было достигнуто ибо выводы из этого понимания следуют самые неприятные?

[rassudok]

Сообщение от Jur

Всё таки думаю, что это черта когнитивного темперамента похожая на сенсорику/интуицию.

Не исключено.
А вообще, мне самому интересна причина подобной лени людей с большим головным мозгом (интересна ещё и потому, что я сам принадлежу к подобным людям и по себе знаю, что в областях которые мне интересны я попросту горы легко сворачиваю, осваиваю новую информацию без какого-либо напряжения и очень быстро, решаю очень сложные проблемы зачастую вовсе на автопилоте.и.т.д. в таком роде, а вот в областях которые мне неинтересны лень зачастую непозволяет мне даже шага сделать).

[Ксанита]

Ну, тогда слоны должны быть умнее людей: голова у них большая, мозг тоже весит больше. И другие крупные животные тоже.
Кстати, интересно: высоко развитые органы чувств - орлиное зрение, тепловое восприятие у змей, обоняние доведенное до совершенства - много нейронов отвлекает на обработку этого всего? Я хочу сказать, что не обязательно большой мозг занят развитым интеллектом, может быть значительная его часть на какой-нибудь совершенный нюх пошла...

[rassudok]

Ну, тогда слоны должны быть умнее людей: голова у них большая, мозг тоже весит больше. И другие крупные животные тоже.

А тут уже вступают в игру межвидовые отличия на уровне структурно-функциональных особенностей:
1) серого вещества (нейроны и дендриты).
2) белого вещества (аксоны).
Понимаешь, структурно-функциональные особенности:
1) серого вещества (нейроны и дендриты).
2) белого вещества (аксоны).
Всех неврологически здоровых людей находятся в границах внутривидовой нормы, а вот структурно-функциональные особенности:
1) серого вещества (нейроны и дендриты).
2) белого вещества (аксоны).
Слонов и прочих крупных животных (и вообще всех животных обладающих головным мозгом).
Находятся вне границ нормы характерной для:
1) серого вещества (нейроны и дендриты).
2) белого вещества (аксоны).
Людей.
Надеюсь я понятно объяснил в чём тут затык?

Кстати, интересно: высоко развитые органы чувств - орлиное зрение, тепловое восприятие у змей, обоняние доведенное до совершенства - много нейронов отвлекает на обработку этого всего?

Скорее всего немало.

Я хочу сказать, что не обязательно большой мозг занят развитым интеллектом, может быть значительная его часть на какой-нибудь совершенный нюх пошла...

Безусловно (кстати, под когнитивным потенциалом головного мозга я понимаю не только потенциал мышления, но ещё и потенциал восприятия и потенциал памяти).

[Jur]

Сообщение от rassudok

А тут уже вступают в игру межвидовые отличия на уровне структурно-функциональных особенностей:
....
Слонов и прочих крупных животных (и вообще всех животных обладающих головным мозгом).
Находятся вне границ нормы характерной для:
...
Людей.
Надеюсь я понятно объяснил в чём тут затык?

Разве имеются данные собранные по всем особям человеческого вида и, например, упоминаемым слонам?

Сравнение со слонами показывает, что размер не всегда имеет решающее значение.

[Jur]

Сообщение от rassudok

Утверждение:
От размера человеческого головного мозга зависит его когнитивный потенциал.
Обоснование:
1) от размера человеческого головного мозга зависит количество в нём:
а) серого вещества (нейронов и дендритов).
б) белого вещества (аксонов).
То есть, от размера человеческого головного мозга зависит количество в нём:
а) нейронов.
б) межнейронных связей.
2) от количества в человеческом головном мозге.
а) нейронов.
б) межнейронных связей.
Зависит его когнитивный потенциал.
3) следовательно, от размера человеческого головного мозга зависит его когнитивный потенциал.
Что и требовалось обосновать.

С точки зрения логики утверждение было бы безупречным, если бы оно было сведено примерно к такому виду:

Когнитивный потенциал человеческого мозга пропорционален размеру ЧМ, при условии, что прочие параметры ЧМ идентичны, либо отличаются незначительно и ими можно пренебречь.

[Jur]

Сообщение от rassudok

А вообще, мне самому интересна причина подобной лени людей с большим головным мозгом…

Физика: больше мозг – больше ресурсов необходимо реквизировать у других систем для мобилизации.

Кстати, возможно не совсем в тему, вспомнилась типология Селидора (откуда он её позаимствовал мне неизвестно) и её взаимосвязь с лидерской этологией:
Альфа – доминант: показушный лидер, ставит себя над системой, обладает максимальной жесткостью на пути к доминированию, при этом “уважения” к системе нет.
Бета – доминант: тоже лидер, но внутри системы, т.е. на пути к доминированию придерживается определенных системных правил, деятельность направлена на усиление системы.
Альтернат – особь, обладающая альтернативными ценностями, благодаря чему не стремится к ортодоксальному доминированию, часто остается вне системы.
Субальтернант – особь, не обладающая альтернативными ценностями, чаще всего остается внизу системы.

Вполне возможно, что альтернант также обладает интеллектом выше среднего.

[rassudok]

Разве имеются данные собранные по всем особям человеческого вида и, например, упоминаемым слонам?

Не имеется, но зато имеется здравомыслие.

Сравнение со слонами показывает, что размер не всегда имеет решающее значение.

А давайте в данном случае сравнивать в границах одного вида ибо межвидовые сравнения в данном случае крайне затруднительны.

[rassudok]

Сообщение от Jur

Когнитивный потенциал человеческого мозга пропорционален размеру ЧМ, при условии, что прочие параметры ЧМ идентичны, либо отличаются незначительно и ими можно пренебречь.

Про прочие параметры ЧМ я уже объяснил (имеется ввиду ЧМ находящийся в границах видовой нормы, а не вне её).