|
Экономика и экономические технологии Раздел для обсуждения тем, связанных с экономикой, а так же с политикой, связанной непосредственно с экономикой. |
Результаты опроса: Разоблачение брехни о неэффективности экономики СССР | |||
Экономика СССР была эффективна | 3 | 42.86% | |
Экономика СССР была не эффективна | 4 | 57.14% | |
Не знаю | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 7. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
13.07.2010, 17:23 | #11 | |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Цитата:
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
|
13.07.2010, 23:19 | #12 | ||
Актер Божественной Сцены
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 14,152
|
Цитата:
Цитата:
А по поводу ПМВ - они - то как раз желали превращения её в гражданскую.....
__________________
"Сегодня перед русским обществом новые задачи, в которых политическая канонизация большевизма, ленинизма и сталинизма не друг, а враг нашего будущего." (Е. Холмогоров). |
||
14.07.2010, 04:47 | #13 | ||
Старожил
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,425
|
Цитата:
Но мы попали в РФ не из сталинского, а из горбчевского СССР. А Что свершила брежневско-горбачевская Россия за 25 лет своего существования? Цитата:
Университеты: Дети дворян чиновников и офицеров 36,0% Дети почетных граждан, купцов, мещан, цеховых, крестьян, казаков 49,7% Дети лиц духовного звания 10,3% Иностранцы 1,2% Прочие 2,8% Технические ВУЗы: Дети дворян чиновников и офицеров 24,6% Дети почетных граждан, купцов, мещан, цеховых, крестьян, казаков 71,7% Дети лиц духовного звания 2,4% Иностранцы 1,3% Данные на 1914 год. |
||
14.07.2010, 04:51 | #14 | |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|
14.07.2010, 05:08 | #15 |
take a look
Регистрация: 03.03.2008
Сообщений: 2,119
|
Да не смотря на Брежневские усилия, который искренне радел за родину система маркетинга пребывала в застое, новых продуктов на рынке не появлялось за некуоторыми единичными исключениями. + Пропитые мозги директоров заводов, которые в силу своего возраста не стремились ни к чему новому, а только гнать план. Гнать план ещё мало, нужен был ещё маркетинг, а маркетинга не было. Я имею ввиду обзор рынка. Спрос диктует предложение учит современная экономика. Кто то не согласится скажет что предложение диктует спрос в СССР всё так и было. А продали то за что родину за джинсы и жвачку, следовательно продали за пятак то что стоило миллионы. А во всём виноват алкоголь. Ничему не научили ломехузы в муравейниках? Муравейник жил себе жил, да вот беда агрессия или так называемое зло не давало покоя бедным труженикам во славу великой идеи ныне отстаиваемой бедными скурившимися кубинцами.
|
14.07.2010, 12:39 | #16 |
Старожил
Регистрация: 22.01.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 8,739
|
Откуда было взяться маркетингу при плановой экономике? Зачем? Или вы про выход на внешний рынок?
До середины 60х (до Косыгинских реформ) экономика была 100% плановой, централизованно распределялось все, вплоть до веников для уборки двора. Потом количество планируемых показателей снизили примерно до 60-70 на каждое предприятие. Все это более или менее работало, пока было кому планировать. В 80х планы превратились в бред, все разрушилось. |
14.07.2010, 16:13 | #17 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Makinson
То, о чём ты ставишь в вину Брежневу началось уже после него. А именно создание искусственного дефицита ТНП, идиотизм в руководстве и многое другое. Главным просчётом Брежневско-косыгинской команды, просчётом принципиальным было... создание массового обывателя. С всё более и более растущими потребностями котрого плановая экономикане могла бы справиться без дополнительных вливаний извне или изменения финансового регулирования.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
14.07.2010, 17:46 | #18 | ||||||
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Цитата:
Цитата:
С учётом того, что экономика нынешней РФ это сырьвая и отвёрточная экономика цена сего достижения равна нулю. Цитата:
Лови: Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. Последний раз редактировалось rassudok; 14.07.2010 в 20:41. |
||||||
15.07.2010, 03:02 | #19 | ||
Старожил
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,425
|
Я Вас умоляю... После февраля 1917-го ГВ была неизбежна. А если смотреть глубже - то она была неизбежна с момента встуления россии в ПМВ.
Цитата:
Цитата:
Под словом «деградация» они, видимо, имеют в виду вот что: сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, то есть если на цифры посмотреть, то деградация оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. Ну во-первых, речь о второй половине 60-х и далее, а нам подсовывают 50-е. Там источник роста понятен: освоение целины (16,3 млн. га в РСФСР), широкое внедрение удобрений и механизация. И во-вторых, а что же остановились только на 1970-м? Давайте продолжим статистику: 71-75 г. ~100 млн. т., 76-80 г. - ~105 млн. т., 81-85 г. - ~95 млн. т., 86 - 90 г. - ~105 млн.т. http://antisgkm.narod.ru/agric2.htm Т.е. к 70-м резервы роста были исчерпаны. Посмотрим на последние два десятилетия повнимательнее: за «ужасные девяностые годы» средний сбор зерна составил 82 млн тонн в год. За «благополучные нулевые» — так же 82 млн тонн в год. Рост за десятилетие — нулевой. А это вопрос правильно подобранных цифр. Можно ведь и по-другому посмотреть. Напомню, что раньше я сравнил 98-й год с 21-м (т.е. то, что было до него - аналог ГВ для экономики, полный развал всего, чего можно, после него - аналог НЭПа, восстановление). Сбор зерна в 98-м году - 47,8 млн. т. (как в 50-м). Сбор зерна в 2008-м - 108 млн.т. (как в 70-м). Вот Вам и "чего добилась путинская Россия" - за 10 лет сделала то же самое, что СССР сделал за 20. Слава Путину! (произносится с приседанием и разведением рук в стороны) При этом в СССР с 70-х, несмотря на закупки зерна за границей, начинается дефицит продовольствия. РФ при сравнимом с РСФСР сборе зерно экспортирует, но дефицита продовольствия нет. Объясняется это довольно просто: значительная (если не большая) часть зерна в СССР уходила в отечественное животноводство. РФ мясо импортирует (около трети всего потребления), не только ликвидируя дефицит, но и поддерживая цены ниже советских (до кризиса, после - не сравнивал). Так что в вопросе снабжения населения продовольствием рыночная экономика (даже такая, как в РФ) оказалась намного эффективнее. |
||
15.07.2010, 04:03 | #20 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
DVolk
Понятное дело, что рывок 60-79-х годов - это "рывок донасыщения", но тем не менее общий экономический прирост, как относительный, так и абсолютный был колоссален. Торможение же (не застой) возникло из-за возросшего участия СССР в МРТ.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |