Если бы желает высказаться по существу

[Если бы]

Сообщение от BOBA

Интересы вполне могут быть широкими и не глубокими. Почему нет.

Интересы вполне могут быть широкими и глубокими. Почему нет.

[Алер]

Если бы

Чтобы серьёзно изучить вопрос, войти в тему, -- требуется время.
А ресурс времени у человека ограничен... Поэтому приходится выбирать. То есть, не разбрасываться.

[Если бы]

Сообщение от Алер

Если бы

Чтобы серьёзно изучить вопрос, войти в тему, -- требуется время.
А ресурс времени у человека ограничен... Поэтому приходится выбирать. То есть, не разбрасываться.

Ну не знаю. Ломоносову широта интересов не мешала глубоко копать по всем фронтам.
Кстати, всегда найдётся чел компетентней и опытней. Значит ли это, что человечек в течение всей свой жизни находится на не глубоком уровне познания? Или ты глубину уровня меряешь по сравнению с обывателем и новичком?
Мне вот больше импонирует в науке не копания и углубление, а независимость от шаблонов. Ряд открытий и изобретений в мире был сделан мимоходом и новичками.

Короче, полиматия (или как её там) довольно хорошая штука.

[Если бы]

Граждане, а кого вы считаете более востребованным и успешным в современном мире: полимата или специалиста?

Лично я полимата.

[mood taeg]

Сообщение от Если бы

Граждане, а кого вы считаете более востребованным и успешным в современном мире: полимата или специалиста?

Лично я полимата.

[квит]

Сообщение от Алер

Если бы

Чтобы серьёзно изучить вопрос, войти в тему, -- требуется время.
А ресурс времени у человека ограничен... Поэтому приходится выбирать. То есть, не разбрасываться.

Сообщение от Если бы

Ну не знаю. Ломоносову широта интересов не мешала глубоко копать по всем фронтам.
Кстати, всегда найдётся чел компетентней и опытней. Значит ли это, что человечек в течение всей свой жизни находится на не глубоком уровне познания? Или ты глубину уровня меряешь по сравнению с обывателем и новичком?
Мне вот больше импонирует в науке не копания и углубление, а независимость от шаблонов. Ряд открытий и изобретений в мире был сделан мимоходом и новичками.

Короче, полиматия (или как её там) довольно хорошая штука.

Алер прав, большинству специалистов, т.е. в среднем, надо копать или в глубь или в ширь, одновременно не получается, Ломоносов - гений, редкое исключение, по нему всю совокупность специалистов измерять ошибочно

с другой стороны, Если бы, ты тоже в чем-то права, и я тут согласен, современное состояние науки - основные фундаментальные положения сформулированы, теперь прорывные вещи могут быть скорее всего только на стыке дисциплин...

математика в лингвистике, искусственный интеллект в биомедицине, физика в экономике, и пр. - т.е. микширование, комплексирование и гибридизация подходов и методов, идей и концепций... а для этого нужен широкий кругозор в проф.плане

но, повторюсь еще раз, к сожалению, расширение кругозора идет за счет ограничения ресурсов на глубокое погружение в тему, и широкопрофильный специалист чаще всего остается поверхностным во всех своих компетенциях...

[квит]

Сообщение от Если бы

Граждане, а кого вы считаете более востребованным и успешным в современном мире: полимата или специалиста?

Лично я полимата.

по поводу успешности - зависит не от принадлежности к типу или/или, а от самого конкретного специалиста

этот принцип кстати уже давно сформулирован в боевых искусствах - побеждает не стиль, а мастер

[BOBA]

Сообщение от Если бы

Интересы вполне могут быть широкими и глубокими. Почему нет.

В основном по ресурсам. Вырыть глубокий колодец площадью в футбольное поле ресурсозатратно

[BOBA]

Сообщение от Если бы

Граждане, а кого вы считаете более востребованным и успешным в современном мире: полимата или специалиста?

Лично я полимата.

Менеджера, который решает - специалиста ему нанять или полимата, и сколько ему платить.

[Если бы]

Широту интересов неправильно приравнивать к поверхностностности и считать свойственной юности и нежелательной для зрелости. Точка.

А вся ваша экономия ресурсов от лукавого и невысокого потенциала экономящего...