Американцы на луне

[seevad]

Ну а потом изобразили супер успех, сняв поддельные кадры. Глупо, на мой взгляд, но так они тогда решили.

А СССР из - за этого отменил свою лунную программу...

Не хотели быть вторыми....

[Tytgrom]

"Ввиду обеспечения секретности первого полёта человека в космос, сам факт запуска Гагарина предварительно не освещался. Широко известные кадры, где можно его узнать, были сняты не в день запуска в космос, а позднее, специально для кинохроники, где Гагарин повторил всё, что делал при реальном запуске."
Так что дополнительные съемки для того времени были обычным делом. Не у всех же были гаджеты с камерами, когда можно было снять все что угодно.

http://aslan.livejournal.com/346408.html

[Afa]

Сообщение от Ветер

все же, крайне любопытно, каким летаком удалось протаранить )))

сбит один миг. а способен подняться на высоту - су-9.

[if]

Не помню, было ли уже. Ранее данный материал попадался мне на глаза, но не помню где.

А ЧТО БУДЕТ С ЧЕЛОВЕКОМ НА ЛУНЕ?

http://gorod.tomsk.ru/index-1303757963.php

[Tytgrom]

Иф, а можно для даунов поподробнее про выстреливающий грунт, светящийся след и шубу из пыли

[if]

Tytgrom


Подробнее автора я вряд ли смогу рассказать, он и так всё достаточно развёрнуто расписал. Тем более, в данный момент не являюсь специалистом в этой области.

Если кратко, автор говорит следующее: Луна покрыта особым обломочно-пылевым слоем - реголитом. Это своеобразный раздробленный, перемешавшийся и спёкшийся под влиянием сильного перепада температур (от −160 °C до +120 °C) микс. Поверхность, состоящая из таким "спёкшихся" фрагментов пород, напряжена. Поэтому есть вероятность, что, если ничем не защищённый астронавт будет прыгать по планете, то велика опасность, что он получит снизу "выстрел из дробовика" - выброс пылевых частиц с большой скоростью, которые могут повредить скафандр.

Также составные элементы реголита, в частности SiO2, могут вступать в реакцию с металлом, из которого сделана земная техника. Пыль налипает на металл, что может сказаться на правильности работы какого-либо технического устройства, или даже вызвать коррозию.

На Луне нет атмосферы, вакуум. Поэтому между частичками реголита нет адсорбированных газовых молекул, то есть атомы, из которых состоят элементы разных кусочков реголита связываются непосредственно - возникает ионная или ковалентная связь. Если наступить, например, ногой на лунную поверхность - то эти связи разрушается, и возникает люминесцентный эффект. Как-то так.

[Tytgrom]

То что говорит автор, я прочла. Но не очень поняла на чем основано то, что он говорит. Насколько я знаю экспериментально подобное спекание никто не получал. Да и по составу лунного грунта (несмотря на то, что в официальном доступе исследователям доступно 382 килограмма лунного грунта собранного в ходе осуществления проекта Аполлон ( 1969-1972 й годы) и около 300-т грамм грунта доставленного советскими автоматическими станциями Луна-16, Луна-20 и Луна-24. Этот грунт представляет собой около 2200 различных образцов из девяти мест Луны.) много вопросов и несостыковок (что подтверждает версию метеоритного, а не лунного происхождения изучаемых образцов)

статья - там есть про грунт, но очень странно (автор считает, что Американцы на луне были)

А вот статья автор которой считает, что не были - про грунт на четвертой странице, я приведу рассуждения про "американский луноход"

htmlconvd-BPearv_html_24f49cb6.jpg

Первое, что меня удивило, — это мощные колёса (вспомните тоненькие колёсики на спицах у советского лунохода). Кому они нужны — для экипажа, который должен был двигаться по бездорожью Луны в общей сумме несколько часов со скоростью телеги с лошадью?

Но главное, в спускаемом на Луну аппарате каждый грамм веса и каждый кубический сантиметр объёма дороже таких же единиц золота. Зачем занимать этот вес и объём конструкциями, которые и даром не требуются на Луне? Посмотрите на эти изящные крылья над колёсами с резиновыми «брызговичками». Они то на Луне зачем?

Второе — смотрите, как мощно выполнена вся конструкция: колёса без спиц — сплошные; мощный швеллер на раме; толстые трубы даже на сиденьях. (Вспомните тоненькие трубочки на вашей дачной мебели, а ведь они из простой низкопрочной стали, а здесь то, по идее, должен применяться исключительно высокопрочный титан.) Конструктора ни в малейшей мере не заботила борьба за каждый грамм веса этой тележки.

Такое впечатление, что парня, который её смастерил, оторвали для этого дела от конструирования танка «Абрамс» и при этом забыли сообщить, где эта «шайтан арба» должна ездить и кого возить. (Космонавт, к примеру, сидит на краешке сиденья, так как сесть нормально ему не даёт обязательный на Луне ранец за спиной.)

[Tytgrom]

Поэтому между частичками реголита нет адсорбированных газовых молекул,

Официально

Реголит возникает в результате дробления, перемешивания и спекания лунных пород при падениях метеоритов и микрометеоритов.

Вследствие воздействия солнечного ветра реголит насыщен нейтральными газами.

[if]

Zelenyikot - блогер, который занимается "развенчанием антинаучных мифов о космосе". Выступает с лекциями, где "развенчивает" скептиков.

Лунный заговор как тест на профпригодность

http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html

[Tytgrom]

Не совсем так. Полет мог быть, ракета, подготовка и все остальное тоже.. вот только прилунений не было.
А о том были они или не были знают не больше сотни человек, остальным подсовывается готовая картинка.

Высадка на Луне - это сложнейшая техническая операция, потребовавшая усилий десятков тысяч высококлассных профессионалов.

Так где сейчас эти технологии и наработки? Куда они исчезли? Для меня именно в этом основной вопрос. Где те ракеты, которые могли доставить живых людей на лунную поверхность (даже, если свернули программу, то технологии должны были остаться) почему они сейчас пользуются нашими ракетами.

Много ли людей владеют полной информацией, а не своим кусочком знания? С нами на теплоходе из Питера в Москву плыл дважды герой СССР Александр Сергеевич Иванченков, в последний день он (как я понимаю в качестве оплаты круиза) рассказывал о своем космическом прошлом. Он ушел от ответа на вопрос про американцев и Луну (спрашивала не я), отшутился. Но я так поняла, что тогда они были уверены - полет был.
А теперь работает правило 13го удара, который вызывает сомнения во всех предыдущих 12ти. В том числе и в советских космических достижениях и в современной космонавтике.
Так что нам лучше, чтобы американцы на луне были.

http://zelenyikot.livejournal.com/98980.html

vBulletin [media]

Его лекция на ему высадки американцев на луне - лекция длинная и больше давит на эмоции (ИМХО), чем на знания и логику