Альтернативная история

[Zab]

Художественные произведения на тему альтернативной истории не рассматриваешь? Они зачастую гораздо более серьезные, чем то что выдается как бы за нашу реальность.

Художественные допущения бывают как микроскопические, т.е. события очень вероятно что могли пойти по тому пути, но не пошли, так и полностью фантастические изменения в мироздании возможны, это ж жудожественная литература, почему бы и нет...

К примеру, есть книга Сергея Анисимова "Вариант Бис". Затравка - не сумели договориться о послевоенном разделе мира на ялтинской конференции. А с чего бы суметь? Все к тому шло, что договориться не удастся, не собирались великие державы Советскому Союзу что-то там уступать. В этом случае война продолжилась бы, но уже против "союзников". Как бы оно выглядело? Вот и альтернативная история.

Или у Гаррисона есть книга "Кольца Анаконды". Там Англия вмешалась в американскую гражданскую войну. Все шло к тому, чтобы вмешаться, но в реальности этого не случилось. Что было бы, если бы случилось?

Из завязок покруче: Александр Громов "Исладская карта". Тут уже "альтернативная география". Америки нет. Вообще нет. Колумб поплыл ее открывать, а ее нет, океан впереди, взбунтовавшая команда отправила его за борт, плыть дальше, а сами развернулись в сторону дома. И вот, показывается мир уже в наши дни, каким бы он был, не будь того материка вообще.

[Ordinator]

В плане истории с небольшими допущениями - неплохой сериал "Викинги". Правда, когда дело доходит до событий в землях франков - допущения уже перестают быть такими небольшими. Склеить Карла Лысого, Карла Толстого и Карла Простоватого в одного персонажа - это было сильно. Я, конечно, всё понимаю, целью было показать обобщённый образ бездарного потомка Карла Великого, являвшегося лишь бледной тенью прославленного предка, но на мой вкус это, всё же, перебор.

[if]

Zab

Художественные произведения на тему альтернативной истории не рассматриваешь?

Нет. Точнее, альтернативки я иногда читаю, но это не совпадает с задачами конкретно этой темы. Книги в этом жанре есть разные, как толковые, так и откровенный шлак. Обычно альтернативная история - это работа над ошибками, корректировка процессов для достижения необходимого, отличного от реальности, исторического результата. Моделирование-прогноз развития событий с другими вводными или игра в социальную инженерию, где необходимо достаточно глубокое понимание реалий описываемого времени, знания в области науки, техники, военного дела, экономики - если автор толковый, бывает интересно.

Здесь же под "альтернативной историей" я понимаю официально непризнанные интерпретации нашей минувшей объективной реальности, хочу определиться с реальными возможностями истории как науки, обозначить претензии к ней так называемых "альтернативщиков" и познакомиться с тем на основе чего они сами делают те или иные суждения.

**

Из "проблем" истории пока могу выделить:

1) Принципиальная непроверяемость. У нас нет машины времени, чтобы вернуться в прошлое и проверить ту или иную гипотезу. И, скорее всего, никогда не будет.

2) "Белые пятна". Безвозвратно уничтоженный артефакт или документ полностью выпадает из нашей картины реальности. Свою картину мы начинаем выстраивать без принципиально важных кусочков пазла, о которых мы можем и не догадываться.

3) Нарастание неопределённости. Чем дальше от нас находится исторический период - тем сильнее искажения, и тем менее подробна и адекватна выстраиваемая модель.

4) Парадигмальность. Плюс в том, что представления меняются лишь под тяжестью совокупности неопровержимых доказательств, минус в косности: то, что не входит в актуальную "генеральную линию" может ошибочно отбрасываться или неверно интерпретироваться.

5) Субъективные искажения. Каждый исследователь имеет уникальное мировоззрение, интеллект и может осознанно или неосознанно строить модели исходя из своих личных эстетических, идейных и так далее предпочтений.

6) Политический заказ. История - важный инструмент социального управления, поэтому факты зачастую перевираются, умалчиваются, ангажировано интерпретируются в угоду тех или иных интересов.

[voha5]

↓↓ -

Интересная статья..

Такого А.С.Пушкина вы не знали!








Чем больше было талантов у человека, давно ушедшего в мир иной и оставившего после себя богатое наследие в виде плодов ума своего, тем труднее оценивать его жизнь и его творческое наследие искусствоведам, историкам, а тем более простым гражданам. Наглядный пример тому — Александр Сергеевич Пушкин (1799-1837)
В России его знают как великого поэта, наверное, все без исключения взрослые люди, потому что литературные произведения А.С.Пушкина в обязательном порядке изучаются в средней школе. И я его знал только как гениального поэта. Когда же жизнью и творчеством Александра Сергеевича Пушкина заинтересовался специалист редчайшей профессии — шифровальщик, наш русский гений открылся ему с совершенно неожиданной стороны.



Этот перепост откровения Анатолия Клепова я решил сделать только потому, что у меня в руках имеется два исторических "пазла", при добавлении которых к рассказу этого человека редкой профессии история России предстаёт ещё более интересной и ещё более понятной.

Итак, приглашаю читателя к интереснейшему чтиву! Кстати, если захотите приобрести три мои книги, которые сейчас издаются в Москве, загляните по этой ссылке. А если захотите оказать мне посильную помощь, загляните сюда.
Жизнь и смерть Александра Пушкина. Мифы и реальность

( Свернуть )
В этом месяце мы отмечали очередной день рождения великого русского литератора и государственного деятеля Александра Сергеевича Пушкина. Если о литературном творчестве поэта и писателя известно почти всё, то об его тайной государственной деятельности — практически ничего. Различные малоизвестные документы, рассказывающие о той эпохе, о ближайших друзьях Пушкина, и, прежде всего, Павле Шиллинге, помогли мне приоткрыть неизвестные ранее страницы биографии великого соотечественника.

9 июня 1817 года 18-летний воспитанник Царскосельского лицея А.С. Пушкин, выпущенный в свет чиновником X класса в звании коллежского секретаря, получил назначение в Государственную Коллегию иностранных дел на должность переводчика, с денежным содержанием семьсот рублей в год.

Через несколько дней, 15 июня 1817 года, он принёс присягу Александру I и ознакомился с содержанием документа Коллегии от 5 марта 1744 года о неразглашении служебной тайны и указом ещё времен Петра I, с длинным заголовком: «О присутствующих в Коллегии иностранных дел, о порядке рассуждения по делам особенной важности и по бумагам текущим и о назначении числа чиновников с распределением должностей между ними».

Прочитав петровский указ, Пушкин подписал документ об ознакомлении, что являлось необходимой процедурой перед началом работы и для получения доступа к секретным документам.

С этого момента Александр Сергеевич Пушкин вступил в настоящую взрослую жизнь, часть которой все последующие годы была скрыта даже от самых близких ему людей.
Когда Пушкин стал сотрудником иностранной коллегии, она была единственным государственным учреждением России, подчинявшимся не Сенату, а непосредственно императору Александру I.

С чем же был связан столь высокий статус Коллегии иностранных дел и принятый в ней уровень секретности?
Ответ мы можем найти в книге «Очерки по истории российской внешней разведки» под редакцией академика Евгения Максимовича Примакова, где подробно рассказано о деятельности Коллегии иностранных дел Российской Империи, предшественнице иностранного отдела ВЧК-ОГПУ, Первого главного управления КГБ СССР и нынешней Службы внешней разведки Российской Федерации.

На этот факт в биографии Пушкина мало кто обращает внимание, а зря. Ведь он свидетельствует о вовлечённости Пушкина в серьёзнейшие государственные дела, зачастую очень близко связанные с первыми лицами государства. И не случайно его допустили к личному архиву царя, как зеница ока охранявшемуся от посторонних глаз. Там веками были скрыты многие тайны придворных заговоров, переворотов, убийств приближенных, наследников престола и даже царей.

К примеру, тайна смерти Павла I, убитого с молчаливого согласия его сына Александра I, не разглашалась почти сто лет, ничего не знал народ и о пути к власти Екатерины II, бабки Александра I.
Представляете, какого уровня должен быть государственный статус человека и доверие к нему, чтобы, например, сегодня он смог беспрепятственно получить доступ к личным архивам руководителей Советского и Российского государств и их семей?

И это при том, что в тот период времени вся деятельность царя и его личная жизнь были окутаны большой тайной. А в этих архивах хранились все подробности закулисных событий жизни правителей Российской империи, в том числе об их здоровье и реальных причинах смерти.
Только обстоятельства высочайшей государственной важности, могли позволить Пушкину пользоваться, личным архивом государя.

Что же это были за обстоятельства?
В начале 19 века, в смутное время, переживаемое Российской Империей как внутри страны, так и на её рубежах, западные монархи, и в первую очередь Англия, хотели назначить у руля своего ставленника.

Англия по существу, возвела на трон Александра I, организовав убийство Павла I. Естественно, из этого она хотела извлечь не только политические, но и экономические выгоды. В дальнейшем, Александр I, из-за политических игр со стороны своих зарубежных покровителей, своим тайным завещанием о престолонаследии фактически ввёл Россию в мощнейший кризис власти, приведший к восстанию декабристов.

Все документы, подтверждавшие законное право Николая I на наследование престола, хранились в архиве в глубокой тайне. А об отречении от престола другого возможного наследника, Великого князя Константина, не было ничего известно.

27 ноября 1825 года в Петербурге получили из Таганрога известие о внезапной кончине императора Александра I. Петербургский генерал-губернатор граф М.А. Милорадович настоял на проведении присяги Великому Князю Константину как законному наследнику.

Сенат, войска и население также были немедленно приведены к присяге императору Константину I.
Но сам великий князь Константин Павлович, наместник в Польше, зная о документах, хранящихся в Московских архивах, повторно подтвердил свой отказ от наследования и присягнул в Варшаве на верность брату Николаю.

Пока шла переписка между Николаем и Константином, существовало фактическое междуцарствие, продолжавшееся 22 дня. Этим воспользовались офицеры-гвардейцы для агитации против воцарения Николая, утверждавшие, что Константин не отрёкся и надо быть верным присяге ему.

Только 12 (24) декабря 1825 года Николай принял решение объявить себя императором.
Но первый же день царствования Николая I был ознаменован трагическими событиями на Сенатской площади в Петербурге, где произошло восстание офицеров, членов тайного общества, позднее известное как «восстание декабристов». Судьба Николая I висела на волоске, но он сумел подавить восстание, проявив решительность и беспощадность.

По мнению питерского историка и писателя Николая Старикова за этим бунтом также стояли силы из-за рубежа. Кто, – спросите вы. Вновь Великобритания!

«Не случайно в манифесте декабристов присутствовал пункт об уничтожении постоянной армии. И все дальнейшие программы народовольцев, эсеров, большевиков и всех прочих «борцов за свободу» ведут свою родословную от этих листов бумаги, исписанных изящным дворянским почерком. Распустить вооруженные силы хотят образованные военные! Уничтожение русской армии необходимо тому, кто готовится схватиться с Российской империей в смертельной борьбе. То есть нашим геополитическим соперникам. Богатая территорией и ресурсами страна без армии — лакомый кусочек», — полагает Н. Стариков.

Корни иррациональных и странных поступков декабристов тянутся за границу. Именно так напишет брату император Николай I: «Показания, которые дал Пестель, настолько важны, что я считаю долгом без промедления Вас о них уведомить. Вы ясно увидите, что дело становится всё более серьёзным вследствие своих разветвлений за границей и потому, что всё, здесь происходящее, по-видимому, только следствие или плоды заграничных влияний...»
После подавления мятежа Николай I учредил политическую полицию (Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии), установил жёсткую цензуру.

И здесь я, Антон Благин, хочу вторгнуться в ход повествования Анатолия Клепова, чтобы познакомить читателя с очень важным историческим "пазлом". Вот его суть: оставить Россию без армии, максимально ослабить её и сделать лёгкой добычей для хищного Запада хотели не просто какие-то отдельные "декабристы", вроде сегодняшних борцунов с властью А.Навального или К.Собчак, этого добивалось целое сообщество злоумышленников, которые имели один общий объединяющий их признак — их объединяла иудейская "Тора" и та политическая программа, которая в ней прописана.

Николай I это прекрасно знал. Поэтому, объявив себя императором 12 (24) декабря 1825 года, он не просто незамедлительно установил в связи с восстанием офицеров, членов тайного общества, жёсткую цензуру в стране, он распорядился уже переведенный "Библейским обществом" и напечатанный в том же 1825 году тираж жидовского "Ветхого завета", которого ещё не было в ту пору в русском варианте "Библии", сжечь целиком на кирпичных заводах Невской лавры!

Об этом факте сегодня мало кто знает. Однако, православная "Библия" стала иудо-христианской, какой она является поныне, только в конце 19 века!



Читаем далее рассказ Анатолия Клепова:
Симпатии к новому монарху высказывал и возвращенный в сентябре 1826 года из ссылки А.С. Пушкин. Между государем и Пушкиным установились тесные отношения. Император, избавив поэта от общей цензуры, тем не менее взял на себя права его личного цензора.

Почему, как утверждают историки, Николай I, до знакомства с Пушкиным совершенно равнодушный к поэзии, вдруг взял на себя личную ответственность внимательно оценивать все произведения Александра Сергеевича?
После трагической смерти Пушкина, император, согласно этой литературной версии, взял на себя также материальные заботы о его семье – назначил пенсию вдове и детям, оплатил долговые обязательства поэта. Какие же обстоятельства могли послужить основанием для такой небывалой заинтересованности?

За что так щедро отблагодарил император семью опального Пушкина, только ли за его литературные таланты?!
«Врагов имеет в мире всяк…»
Почему Пушкин в своём творчестве обращается к смутному времени Бориса Годунова? По всей видимости, в те времена не давала покоя загадка, кто привёл на пост первого царя не из Рюриковичей, кто способствовал смерти Ивана Грозного?

Неужели – Англия?!

Как видим, Англия уже долгое время стремилась получить рычаги влияния в России с помощью своих ставленников.
В огромной стране с практически абсолютной властью, коронация «карманного» правителя, стоящего на самой верхушке политической иерархии, оказывалась самым эффективным вариантом лоббирования своих интересов и достигать очень выгодных для себя результатов, в том числе, в экономике и политике.

А вот ещё интересный исторический факт. При Иване Грозном российские пушки по качеству были лучше английских! Однако в смутные времена, после восхождения на престол Бориса Годунова, передовые технологии в военном деле оказались русскими армиями утрачены.

Представляете, насколько российская промышленность оказалась отброшенной назад?! И уже Петру Первому пришлось добывать секреты изготовления пушек у Англии, и за это платить не только экономическими, но политическими уступками. Иначе, не имея современных пушек, он потерпел бы очередное поражение, как понесла его русская армия под Нарвой. И под Полтавой без надежного оружия мы не разбили бы шведов, потеряв свою независимость.

И вновь я, Антон Благин, хочу вторгнуться в ход повествования Анатолия Клепова, потому что Пётр I в России — это отдельная история, полная тайн и интриг.

По поводу упомянутой выше войны Петра I со шведами, которая продолжалась аж 21 год, с 1700 по 1721 год, это была война по договорённости между вернувшимся из заграничной поездки Петром I, царём российским, и Леопольдом I, правителем Священной Римской империи германской нации.

Между ними была достигнута в 1699 году договорённость: Пётр I должен силой забрать у Швеции "исконно-русские земли", так называемую Ингермаландию (территорию нынешней Ленинградской области), со всеми древнерусскими артефактами, имеющимися на берегу реки Невы в виде полуразрушенного античного города, а за это (!) и ещё кое за что император Священной Римской империи обещал возвести его, 27 летнего российского царя Петра I, в чин императора, с переименованием Государства Российского в Российскую империю. И имперский герб будет у Российской империи точно такой же, как у Священной Римской империи.



Вот за что Пётр I воевал со шведским королём Карлом XII аж 21 год. И как только условие договорённости Пётр I выполнил, отвоевал Ингермаландию, он тут же получил в 1721 году обещанный ему ранее титул императора всероссийского вместе с гербом Западного Рима — двуглавым орлом, который отличается от византийского гербового орла поднятыми вверх крыльями! А через 4 года Пётр I умер. И когда же он строил Санкт-Петербург, спрашивается?!

Гравюра придворного художника Фёдора Зубова

[if]

[Aliskana]

↓↓ Шикльгруберу бы понравилось.:evil:

Сообщение от voha5

он распорядился уже переведенный "Библейским обществом" и напечатанный в том же 1825 году тираж жидовского "Ветхого завета", которого ещё не было в ту пору в русском варианте "Библии", сжечь целиком на кирпичных заводах Невской лавры!

Шикльгруберу бы понравилось.

Сообщение от voha5

православная "Библия" стала иудо-христианской, какой она является поныне, только в конце 19 века!

"Православная "Библия", которая не "иудо-христианская", - это что?

Вот это?

Церковнославянские переводы Библии

В IX веке Кирилл и Мефодий переводят большую часть Библии на старославянский язык с помощью изобретённой ими славянской азбуки.

Перепутали 9 век с 19 и изобрели нехристианское православие?

[Aliskana]

Не ждите от истории ответа, —
Она для нас не этим дорога.
Течет неспешно медленная Лета,
Крутые отражая берега.
Ее глубин невидимые рифы
Нам никогда увидеть не дано.
Ее первооснова — это мифы,
В которые поверили давно.
Ее устои вечно преходящи, —
И храмы, что стояли на крови,
И этот бесконечно лгущий ящик,
Который называется ТВ.
Здесь фактам непреложным нету места,
Не отыскать источников иных.
Неверно все: и летописец Нестор,
И повесть лет далеких временных.
Ей дела нет всегда до фактов косных,
Событий, что случались наяву,
Что сразу после битвы Куликовской
Пришли татары и сожгли Москву.
Мы все безоговорочно ей верим.
Ей признаваться вроде не к лицу,
Что Моцарта не убивал Сальери,
«Аврора» не стреляла по дворцу.
Не связана научною структурой,
Во все века, в любые времена,
Она была всегда литературой
И, значит, быть правдивой не должна.


Александр Городницкий

[if]

↓↓ Немного юмора на тему альтернативной истории