"Куда жить": технократизм vs гуманитарность

[Дар]

Господа!
А не приходила ли вам мысль, что однажды в (далеко не прекрасные) выходные - вам будет НЕКУДА поехать на дачу, ибо повсюду будет один большой ГОРОД!!??

...за последнее столетие человечество поглотило полмира, в котором живет. (я сейчас не о нехватке воды и воздуха будущим поколениям говорю - а о том, что темпы технократизации значительно превышают темпы улучшения отношений между людьми и государствами).

Когда я учился в 11 классе и услышал мнение нашего историка (к тому же и доктора философии), что XXI век ДОЛЖЕН стать веком гуманитарным - я его не понял. Слава богу, осознание пришло. Надеюсь, что не слишком поздно.

Нашел статью - Генриха Альтшуллера: "Восемь мыслей о природе и технике" (кто не знает: Альтшуллер - методолог техники и выдающийся изобретатель, основатель школы ТРИЗ). Там он пишет о создании БТМ (безприродного технического мира), и выводит, что это вполне реально (текст читать тут http://kedr.primorye.ru/?p=biblio/idea/8thoughts). Увы, он предвидел, что придется отказаться от системы материальных ценностей ради выживания, - но не сумел предложить, КАКОЙ должна быть эта новая система. И главное - чем и как должны заняться люди СЕГОДНЯ, чтобы ЗАВТРА у нас была уверенность в том, что это "завтра" вообще наступит?!

Вот, собственно, и прозвучал мой вопрос. Предлагайте идеи для обсуждения И потенциальной реализации. Как одна их моих подцелей - найти здесь единомышленников, тех, кто смотрит в будущее дальше, чем на 1 поколение ("выращу детей, а дальше пусть они думают" - такое мнение не считаю здравым)

[megalogic]

Объясните мне, пожалуйста: кто такие технократы и почему они - враги гуманитарности?

[Дар]

(с оговоркой на то, что не бывает тех или иных категорий в чистом виде):
к технократам я отношу людей, которые являются:
- разработчиками якобы более совершенных и нужных людям машин (начиная с бритвы "Жилетт" с восемьюдесятью полирующими лезвиями и заканчивая винтовкой, ведущей бой из-за угла),
- распространителями данной продукции и/или услуги,
- потребителями (которые в большинстве своем настолько "подсели" на рекламу, что практически утратили способность адекватно и самостоятельно мыслить и осуществлять СВОЙ ВЫБОР).

Все вышеперечисленные группы в той или иной степени не способны долго обходиться без атрибутов цивилизации.
И даже, выезжая на природу, тащат с собой магнитолу - вместо того, чтобы наслаждаться пением птиц и шумом ветра

К гуманитариям я бы отнес тех, кто:
- в большей степени ориентирован на нематериальные ценности (физическое и духовное здоровье, бережное отношение к природе),
- спокойно может обходиться МИНИМУМОМ технических благ,
- обладает творческим складом мышления, которое приносит созидательные плоды, а не разрушительные (см. предыдущую классификацию).

Кстати, замечу - я не называл "Технократов" врагами "гуманитариев". Я лишь указал на то, что их рассогласованное развитие губительно для человечества.

[megalogic]

Правильно ли я понял, что технократы предпочитают материальные ценности духовным, а гуманитарии - наоборот? Дар, я намеренно пытаюсь сузить определение, чтобы понять суть.

[Тома]

Дар, а к кому ты отнесешь людей разрабатывающих технологии и машины направленные на сохранение природных ресурсов?

[Дар]

megalogic
Да, ты понял правильно

Тома
Это вопрос про известную тебе реальную ситуацию?!

[Тома]

Это вопрос про известную тебе реальную ситуацию?!

Да полно такого вокруг.
Например, новые технологии в сельском хозяйстве-можно сократить количество используемой земли. Автомобилестроение-создание экологически чистых машин. И т.п.

[Дар]

новые технологии в сельском хозяйстве-можно сократить количество используемой земли

Заметь: даже ты пишешь "можно". Да, можно (хотя я об этом не слышал - дай ссылку на источник) - но: сокращают ли???!!!

Автомобилестроение-создание экологически чистых машин

Ты готова аргументированно доказать, что экологически чистые машины - экологичны от и до (начиная со стадии их создания на автозаводе - и кончая утилизацией продуктов их деятельности, как то: аккумуляторы, шины, корпус, собственно продукты двигателя, в зависимости от того, на чем он работает)?!

И напоминаю: в этой теме я ПРОШУ вносить и разрабатывать конкретные идеи, вместо того чтобы сводить обсуждение в русло бесполезной метафизики, типа "Что было вначале - курица или яйцо?" Спасибо за понимание

[megalogic]

Дар

в этой теме я ПРОШУ вносить и разрабатывать конкретные идеи

Для начала хотелось бы узнать, какие идеи есть у тебя? Ведь не с пустыми руками ты начал эту тему?

[Дар]

Идеи у меня есть. Вернее, так: направления действий. - Но я их хочу пока придержать. Потому что предвижу динамику этой ветки: выскажешь - и начнуть по косточкам разбирать, и в итоге камня на камне от идеи не останется

Так что пока - правила мозгового штурма: 1) высказывать ЛЮБЫЕ идеи на заданную тему, 2) тотальное ОТСУТСТВИЕ любой критики, 3) разбор и поиск рационального зерна в КАЖДОЙ высказанной идее.