Есть ли у Вас возможность усыновить ребенка-сироту?

[Улитка]

Если я правильно помню положение вещей, то "заливку" всё-таки только по медицинским показаниям делают.

Должно быть так. И, вероятно, иногда так и бывает. К сожалению, случаи, когда бой-мамаша притаскивает свое безнадзорное и глубоко-беременное чадо в больницу и потом жестоко прессует врачей - не редкость. Я их - такие случаи - наблюдала неоднократно. Увы.

[Ветер]

Сообщение от ВиШень

На комментарий: почему делают аборт, а не "отдают в добрые руки"? Те, с кем довелось пообщаться уверяли что "не хотят плодить нищету, дети всё равно попадают в детдом, откуда их никто не берёт".

[ВиШень]

Я как бы написала какой мыслёй мадамы движимы, а не привела свою точку зрения .

[Ветер]

я понял... но решил, что и стат инфу можно подкинуть на эту точку зрения... благо, она оказалась под носом

[rassudok]

Сообщение от Ветер

типа, патамушта плод

Типа - раз плод, то нужно убить

[rassudok]

Если человек с первого дня зачатия, или даже до оного, имеет образ в мозгу своих родителей, образ ЧЕЛОВЕКА, то становится не возможным ни убийство, ни обзывание человека "плодом".

Как минимум не факт

а если "плод" - плод случайного приключения - то он, конечно, гнилой и подлежит удалению

Ну и как из того, что это плод случайного приключения следует, что он гнилой и подлежит удалению

но не логичнее ли вырубить древо, приносящее гнилые плоды?

Типа - лечить нельзя, убить

[rassudok]

Сообщение от Samirat

угумс. согласна с вопросом. его логичностью

И какие у тебя есть варианты ответа?

[Irina]

Сообщение от rassudok

Как минимум не факт

кому как, но многим убить человека значительно сложнее, чем избавиться от "плода". Ещё бОльшему количеству людей убить ребёнка сложнее, чем убить человека. Видимо, чем младше ребёнок, тем, должно быть, психологически сложнее его убить. факт ли это? кому как. полагаю, что при всём своём богатом опыте ты лично вряд ли способен убить грудного младенца... и тёти, делающие это, справедливо полагаются безумными... потому что это девиация - крайняя степень социопатии. нет?

Ну и как из того, что это плод случайного приключения следует, что он гнилой и подлежит удалению

это следствие выводится девиантной логикой неадекватных баб, которые не соображают, что делают... потому что, если бы звучал не термин "плод", а слово РЕБЁНОК, и это слово употреблялось бы во всех документах, а аборт назывался бы убийством - полагаю, их количество сократилось бы.

Типа - лечить нельзя, убить

вот так и полагают убивающие детей. но если следовать строгой логике, то нужно выкорчёвывать древо, приносящее не желательные плоды. потому что если у тебя плод - значит ты - дерево. а поскольку лично я не дерево, то у меня никогда никаких плодов не бывало, зато есть сын. это разные вещи. полагаю, что и у тебя, и у твоей супруги, как у вменяемых людей, тоже не было и не будет плодов - а только ДЕТИ.

[rassudok]

Чаще всего бывает приблизительно так: мадам (чаще всего это достаточно слабовольные мадамы) вяло полагает что сможет таки ребёнка воспитать. Родственники (более бодрые) со всех сторон ездят её по ушам что не сможет. К 7му-8му месяцам состояние психики женщины делается менее устойчивым, и она "сдаётся под напором". То есть решение принимается в относительно невменяемом состоянии.

Я спрашивал не об этом, а о том почему в таком случае именно убивать, а не родить живого младенца после чего написать отказную?

Те, с кем довелось пообщаться уверяли что "не хотят плодить нищету, дети всё равно попадают в детдом, откуда их никто не берёт".

Типа, плодить нищету хуже, чем убивать?
Скажи-ка, а стать нищим с точки зрения этих дегенераток таки хуже, чем умереть?
Насчёт детдома?
Типа, с точки зрения этих мразот быть убитым предпочтительнее, чем попасть в детдом?

[rassudok]

кому как, но многим убить человека значительно сложнее, чем избавиться от "плода".

Я спрашивал не об этом, а о том почему в таком случае именно убивать, а не родить живого младенца после чего написать отказную (речь-то идёт не об аборте, а об искусственных (убивающих) родах)?
Ведь всё равно рожают, так почему не родить живого?

Ещё бОльшему количеству людей убить ребёнка сложнее, чем убить человека.

Типа, ребёнок не есть человек?

Видимо, чем младше ребёнок, тем, должно быть, психологически сложнее его убить.

Смотря кому.

факт ли это?

Смотря для кого.

полагаю, что при всём своём богатом опыте ты лично вряд ли способен убить грудного младенца...

Для меня это неприемлемо.

и тёти, делающие это, справедливо полагаются безумными... потому что это девиация - крайняя степень социопатии. нет?

Согласен (это дегенератки).

это следствие выводится девиантной логикой неадекватных баб, которые не соображают, что делают...

Точнее, не логикой, а ,,логикой,,.
Насчёт неадекватных?
Согласен.
Насчёт не соображают?
Не согласен ибо таки соображают, но крайне глючно.

потому что, если бы звучал не термин "плод", а слово РЕБЁНОК, и это слово употреблялось бы во всех документах, а аборт назывался бы убийством - полагаю, их количество сократилось бы.

Я спрашивал не об этом, а о том почему в таком случае именно убивать, а не родить живого младенца после чего написать отказную (речь-то идёт не об аборте, а об искусственных (убивающих) родах)?
Ведь всё равно рожают, так почему не родить живого?

вот так и полагают убивающие детей.

Из чего следует, что они дегенератки.