обсуждение идей vs обсуждение авторов

[obraz2357]

А это насчёт морали:
Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека [1]. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.[2]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B0%D0%BB%D1%8C
Где единые для всех определения добра и зла?
Милосердия и жестлокости?
Чести и справедливости?
Совести?
Нормы?
и.т.д. в таком роде?
Где эти определения?
А без них никакой связной и непротиворечивой морали не может быть в принципе.

[Tytgrom]

Вот опять. максимум что ты смог предложить - это повторение уже выложенных тобою ранее постов, которые ужа обсуждались и были отметены, как нелогичные, противоречивые или очевидные

[Тома]

Интересно почему подавляющее большинство участников инет - форумов предпочитают обсуждать не идеи, а авторов этих идей?
В чём причина этого негативного явления?
Где здесь собака порылась?

Повторяюсь, но все же-иногда обсудить автора гораздо интересней и плодотворней чем его идеи.

Это свидетельствует об умственной отсталости подавляющего большинства дискуссантов?
А может это свидетельствует о некоем умственном дефекте оных личностей?
О чём это свидетельствует?
Просьба высказыватся по существу.

Обычно это свидетельствует о том, что эту тему другие участники форума уже обсуждали и может быть не раз.

[Милана]

Наверное, все-таки большую роль в этом играет предыстрия и межличностные отношения оппонентов на форуме. Если взять любую тему, где разыгрались баталии, и предположить, что в ней участвуют исключительно новички, то кровопролития можно бы было избежать. Хотя, соглашусь с Томой, если тема окажется старой на новый лад, то она просто заглохнет уже на 1-ой странице.

[obraz2357]

Сообщение от Tytgrom

Вот опять. максимум что ты смог предложить - это повторение уже выложенных тобою ранее постов, которые ужа обсуждались и были отметены, как нелогичные, противоречивые или очевидные

Во первых, противоречивость разновидность нелогичности(алогичности).
Во вторых, где в моих постах нелогичность(бессвязность и противоречивость)?
В третьих, очевидность это не минус, а плюс.
В четвёртых, почему бы не повторить, то, что верно.

[obraz2357]

Обычно это свидетельствует о том, что эту тему другие участники форума уже обсуждали и может быть не раз.

Тогда почему бы не сообщить об этом и не кинуть ссылку на тему\мы в которой\х это уже обсуждалось?

[obraz2357]

Наверное, все-таки большую роль в этом играет предыстрия и межличностные отношения оппонентов на форуме.

То есть большинство людей не умеет\не хочет контролировать свои симпатии\антипатии?
Ты это хочешь сказать?

[SerejaKu]

Сообщение от obraz2357

Интересно почему подавляющее большинство участников инет - форумов предпочитают обсуждать не идеи, а авторов этих идей?

Ага, вот например пост некоего Логонетика: http://project.megarulez.ru/forums/s...79&postcount=4
И вот меня в связи с ним тоже очень интересует - почему???? Ты случайно не знаешь?

[obraz2357]

Сообщение от SerejaKu

Ага, вот например пост некоего Логонетика: http://project.megarulez.ru/forums/s...79&postcount=4
И вот меня в связи с ним тоже очень интересует - почему???? Ты случайно не знаешь?

С чем именно в этом сообщении ты не согласен?

[Tytgrom]

Он с ним согласен Он привел его, как пример, в подтверждение заголовка этой темы. Вместо того чтобы обсуждать суть, Логонетик обсуждает личность автора. Разве нет?