Сказавши "А" или "Болезненная зависимость от чистоты".

[Сэнкс]

И как их различать?

Сложный вопрос...

Поможет ли внутренний диалог прервать автоматическую программу?

Наверное, это зависит от содержания диалога. Не уверен.

Если человек УБЕЖДЕН, что поганая работа на которой он работает единствено возможный для него вариант, то никакое "осознание" не поможет ему найти другие пути выхода...
А что поможет?

Возможно, он заблуждается в том, что работа поганая. Ибо не обращает внимания (не осознает) скрытые выгоды. Например, если он не умеет, не хочет искать пути выхода - то это самое УБЕЖДЕНИЕ будет защищать его от дискомфортных ситуаций. Если же он научится переживать дискомфорт, научится искать работу - то это убеждение станет бессмысленным и исчезнет.

Причем, в данном случае - осознание = "Размышление об убеждении".

[Тома]

Например, если он не умеет, не хочет искать пути выхода - то это самое УБЕЖДЕНИЕ будет защищать его от дискомфортных ситуаций

Жопа какая то. Безысходная. Типа что хотел-то и получил.

[Арина]

Сообщение от Тома

Жопа какая то. Безысходная. Типа что хотел-то и получил.

Отчего ж? "Быть бедным и больным" - само по себе ни хорошо и ни плохо. Это просто такой способ жить в мире, общаясь с ним на языке бедности и болезни.

[SiberianTiger]

Сообщение от Арина

Ага, расчлененочка пошла... кому бифштекс из тигрятины?

Балрог ... А я и так смертельно устал (С) .

Ну, во избежание полного обифштексивания советую взять за аксиому тот факт, что все, что ты делаешь - один фиг, сознательно или бессознательно - делаешь ты.

Это лишь модель, Арин.

Дальше - проще:
а) повышать осознавание в тех местах, где неосознанные действия мешают;
б) мешающие действия - уже осознанно - нах;
в) соврешение каких-то иных действий, более полезных и адекватных каждой конкретной ситуации.
Ага?

Угу. только мне это никогда не удавалось, сколько ни пытался. После катарсисов некоторые вещи менялись кардинально. А так, просто через понимание, редко когда удается прервать ппрограмму, поскольку в момент, когда она выполняется, перехватывать управление не получается.

Ну, а это уже, вообще, не про эмоции. Это - про фантазии. И - про отказ проверять эти фантазии на соответствие оных реальной действительности.

Сытый голодного не разумеет.
Многие шизоиды застревают в этом состоянии. Ты же, будучи типом более поздним (с более поздней определяющей тип травмой), просто не можешь понять (ИМХО), как такое возможно, и насколько многих способностей, присутствующих у ТЕБЯ, у сильно травмированных шизоидов попосту НЕТ .

(оч. умным голосом, поправляя отсутствующие по причине надетых линз очки) Экстернализация проблемы, остылка к "общим принципам" есть работа защитного механизма, именуемого проекцией, под которым, как правило, лежит некий интроект...

(открывает пасть, говорит "РРРРР!")
Ну, доктор, смотрите внутрь, ищите мой интроект .

И учитесь понимать метафоры, а то, сами, понимаете ...
(с лязгом захлопывает пасть )

Эмоции и чувства есть факт жизни тела, основа функционирования организма. Они ничего не прерывают, они являются адекватной реакцией на изменения среды, окружающей живой организм.

Опиши свое понимание функционального значения эмоций - как они функционируют, зачем они нужны.

Человек без эмоций - это совершенный и идеальный... труп.

Отсюда - "игровые эмоции" у тех, кто в них не нуждается для своего внутреннего функционирования.

Сообщение от Тома

А так ты в бесзознательном состоянии по жизни идёшь?

Отнюдь. Осознаю я замечательно. Вот только ключевое слово там - ВЫХОД.
Поскольку осознание само по себе далеко не всегда может вывести меня из состояния проживания негативной эмоции. Имеется тенденция к застреванию в некоторых состояниях.

Сообщение от Арина

Вот что мне не нравится в твоих формулировках, Тигриус, так это их приговорообразность. "Ощущать себя несчастным"... бррр... как будто вердикт вынес. Нет чтобы написать по-человечески - "горевать", "плакать", "расстраиваться", "сердиться", "обижаться"....

Может, это лишь тве восприятие моей сугубо дигитальной формы подачи?

Знаешь, полосатый, есть мнение, что, ежели ты уже чего решил, так выпьешь обяза...... ты это сделаешь. Коли решил что будешь "чувствовать себя несчастным", то потом изменить это решение будет довольно сложно. А ты попробуй просто - чувствовать.

Кстати, этот отчаянный страх "застрять" в какой-то эмоции - он у тебя откуда?

У меня застревающий тип по Леонгардту.

А насчет решения - не знаю; у меня сейчас "прицел сбился".

[Арина]

Сообщение от SiberianTiger

Балрог ... А я и так смертельно устал (С)

Класс! Смертельная усталость - самое подходящее состояние! В нем нет сил всякие глупости думать.

Это лишь модель, Арин.

Не, полосатый, это именно так оно и есть.

Угу. только мне это никогда не удавалось, сколько ни пытался. После катарсисов некоторые вещи менялись кардинально. А так, просто через понимание, редко когда удается прервать ппрограмму

А кто тебе про понимание говорит? Нахер понимание. Я тебе про осознание толкую, а не про понимание.

поскольку в момент, когда она выполняется

Ага, Сама выполняется. А ты в это время где?

Ты же, будучи типом более поздним (с более поздней определяющей тип травмой), просто не можешь понять (ИМХО), как такое возможно, и насколько многих способностей, присутствующих у ТЕБЯ, у сильно травмированных шизоидов попросту НЕТ .

Уффф... уж ты-то, как знатный пожиратель, думаю, вполне в курсе, что все человеки устроены принципиально одинаково - две руки, две ноги, одна голова, всякий разный ливер и нервная система впридачу. Весь вопрос лишь в том, каким образом каждый отдельный индивидуум всем этим добром оперирует.
Поэтому в "нет способностей" я не верю. Верю в то, что эти способности могут быть неразвитыми. А уж развивать их или не развивать... колхоз - дело добровольное.

Ну, доктор, смотрите внутрь, ищите мой интроект .

Тюююю, больной, диагнозы по аватаре - это не моя специфика.

И учитесь понимать метафоры, а то, сами, понимаете ...

Отучаюсь. Принципиально и целенаправленно.

Опиши свое понимание функционального значения эмоций - как они функционируют, зачем они нужны.

Это ты вопрос не по адресу задал. Это к создателю вопрос или - как вариант - к маме-природе.

Отсюда - "игровые эмоции" у тех, кто в них не нуждается для своего внутреннего функционирования.

Как я понимаю, это попытка объяснить мне, что ты сам в эмоциях не нуждаешься? Или я чего не так понимаю?

Может, это лишь тве восприятие моей сугубо дигитальной формы подачи?

Может быть. А тебе твоя сугубая дигитальность еще не наскучила? Защитка, конечно, хорошая, слов нет - проверено, так сказать, клинической практикой - тока ведь однообразненько получается.

У меня застревающий тип по Леонгардту.

Нахер. И тип, и этого мужика тоже. И твои самоклассификации - туда же. Как они выглядят, твои "застревания"?

[Mari05]

Арина

Экстернализация проблемы, остылка к "общим принципам" есть работа защитного механизма, именуемого проекцией, под которым, как правило, лежит некий интроект...

А вообще такая склонность по жизни что может скрывать? Замечаю за собой, что довольно часто мне хочется докапаться до общих механизмов Как в детстве "а как оно работает?".

[Арина]

Сообщение от Mari05

А вообще такая склонность по жизни что может скрывать?

Многое. Или ничего. Все индивидуально.

Замечаю за собой, что довольно часто мне хочется докапаться до общих механизмов Как в детстве "а как оно работает?".

Как оно работает у кого? У тебя лично? Или - "вообще"?

[SiberianTiger]

Перечитывал тему "Пробуждение" на СиФо.

И подумалось мне, что "пробуждение" - это как раз путь утилизации. А полный отказ от игр/автоматизмов - "нирвана"/смерть.

Вспомнилось, что каждому телесному шаблону соответствует психологический шаблон. И что разные "сны" во многом обусловлены имеющимися шаблонами. А "чистота" - это отказ от "игр"/шаблонов.

Возникли и мысли о связи данных принципов с "иеромагией", которая как раз позволяет управлять ролью, а с ней - и играми.


Единственное, что я пока для себя не продумал - как стимулировать интерес к тем или иным играм. По себе я знаю, что в некоторые игры я "переиграл", наигравшись в свое время по самое не хочу. вот и сейчас мне в них играть не особо хочется - за исключением исключительных случаев . К некоторым другим играм интерес восстановился после того, как я не играл в них в течение долгого времени.

Очень важным ИМХО моментом является свобода от игр (то есть, когда я имею выбор, играть или не играть в ту или иную игру). Ведь она, помимо всего прочего, позволяет и играть в полную силу!

Ведь у обычных людей, не свободных от тех или иных игр, имеются в наличии телесные зажимы, сопряженные с теми или иными ролями. А, следовательно, они играют не во всю силу, поскольку сохраняют зажимы от игры Х даже тогда, когда играют в игру У. То есть, играют на своеобразной "виртуальной машине" (хорошим примером будет то, как будет отыгрывать игру в скандал человек с зажатыми эмоциями).

По мере расслабления зажимов играть можно в полную силу, с куда как большей энергией.

Пока я думаю так. Может, еще чего надумаю.

[Арина]

А зачем тебе "стимулировать интерес" к тому, что тебе не интересно? Цель какая?

[SiberianTiger]

Затем, чтобы было интересно играть о что-нибудь по мере отпадания "компенсаторности".