Синтон и синтоновцы

[Фавн]

Это тоже прекрасно выводится из поведения НИК-а.
Лично ты видела какие-то дискуссии НИК-а вне Синтона(скажем на МФ)?
Или скажем на Большом Форуме или ещё где-то, где регалии никого не волнуют и бьют не по регалиям, а по логическим ошибкам?
Полагаю, что не видела(и не увидешь) ибо на подобные дискуссии способны только и исключительно по настоящему внутренне сильные, умные и цельные личности, а НИК к подобным личностям явно не принадлежит.

Прежде всего на подобные дискуссии способны люди у которых ОЧЕНЬ МНОГО свободного времени(т.е. нечем больше заняться, кроме как тренировать риторику).
Ум, сила и цельность никак вообще не связаны с умением вести риторику на форуме. Чаще напротив: высокая интернет-активность выступает как компенсация слабостей, ущербности и весьма ограниченной сферы применения своего ума(что остаётся только трендеть на форумах).

Насчёт:

МОЖНО ВЫТАЩИТЬ СИНТОНОВЦА ИЗ СИНТОНА, НО НЕЛЬЗЯ ВЫТАЩИТЬ СИНТОН ИЗ СИНТОНОВЦА

не согласен.
Слабенький по воздействию на личность(как и большинство тренингов) молодёжный клуб по интересам.
По сути просто предложение подумать на самые разные темы от рефлексии по эмоциям до тайм-менеджмента, не более.
Качественные изменения требуют более глубокой и квалифицированной проработки тела и психики.

[if]

Рассудок, если сравнивать тебя и НИКа по личностным качествам и умениям, по тем вещам, что вы привносите в этот мир, кто из вас лучше? Ты или НИК? Какой разрыв между вами на шкале? И почему?

[Виктор]

Сообщение от Сергей

Давай пройдемся по НИКу
- каких общих правил придерживается НИК?

Ох, Сергей, ну хороший он автор. В том плане, что язык у него хороший. И запала уж на N книг хватило. А как мыслитель... очень и очень подросткового уровня.

- каким авторитетам придает значение НИК?

Эгидеса, вроде, уважал, про других не в курсе.

- где НИК игнорирует логику? (желательно, пример)

Игнорирует опыт других людей. Т.е. сам себе перекрывает доступ к информации извне. Яркий пример -- нападки НИК'а на научную психологию. При том, что весь Синтон вводится некий новояз. Типа: паразит, творец, и т.п... Про эмоции модель у него забавная... Модель "Социального психоанализа эмоций" называется. Не то, чтобы она совсем неверная, просто уж очень куцая. Помнится Великий и Бородатый упоминал ему про вторичный оборот эмоций. Ответ Коли Ивановича я тоже читал, ответ этот свёлся к набору метамодельных вопросов. Поставленных так, что хрен ответишь. Я примерно так же одно время народ посылал, если слушать не хотел. Сейчас пришёл к выводу, что прямо послать -- и честнее, и уважительнее к собеседнику.

- где НИК переходит на личности?

Помню лично исправлял статью НИК'а по нейрологическим уровням. Смеялся и матерился одновременно. Дипломированный психолог ухитрился всю статью написать с уровня Идентичности. Дескать: какой ты в таком поведении, какой ты с такой способностью. Какой ты... в таком окружении. Я тут говорю не о том, что "так нельзя". А про то, что для такой работы требуется особый профессионализм. Для начала внимательность к другим, а не только к своим идеям. Впрочем, за слова "внимательность к другим" можно тоже с десяток метамодельных вопросов задать.

Тома, в другой теме, очень хорошо, на мой взгляд, позицию НИК'а описала. Человек работает из позиции школьного учителя, который сам себя вынуждает быть строгим.

[Ирис]

Сообщение от Виктор

Эгидеса, вроде, уважал, про других не в курсе.

насколько я помню, Егидес был на НИКа в обиде за то, что тот опубликовал методики Егидеса в своих книгах хотя и с упоминанием автора, но без разрешения и согласования с ним.

[rassudok]

Жизнерадостностью. Это плохо?

Необоснованная жизнерадостность, не просто плоха, но в ряде случаев попросту опасна.

Да, эти мои пассажи - не нравились одному модеру. Он вынес мне двухнедельный бан со вторым предупреждением, который, однако, снял Алексей К. (Древний). Но был - ещё первый двухнедельный бан - за, якобы, троллинг. И я чувствовал, что если бы второй бан остался в силе, то вскорости - за ним бы последовал третий - бессрочный...

А если ещё учесть очень ,,весёлый,, термин конфликтоген(термин не имеющий своего однозначного определения), то и вовсе весело становится.

Скорей, наоборот, ибо там рулит т. н. "успех".

Как и в хосписе(там умирающим тоже внушают, что смерть это не конец, а лишь новое начало и не просто новое начало, а новое начало ведущее к успеху).

Я бы сказал наоборот: СиФо чистят так старательно, что вычищают тех, кто этого не заслуживает.

Предположим некий огородник, вместе с сорняками, выпалывает помидоры, огурцы, перец, картошку и другие овощи.
Вопрос, как-бы ты назвал такого мастера садово-огородного искусства?

[rassudok]

Сообщение от Сэнкс

Есть логика формальная, а есть бакланская, дуэлянтская.

Этот ,,мастер,, формальной логики (НИК) очень интересно определяет термины.

Конфликтогенный термин, это термин, который НИК считает конфликтогенным, а потому, термин, который НИК считает конфликтогенным, это конфликтогенный термин.
То есть, конфликтогенный термин это конфликтогенный термин.
И порочный круг замкнулся сам на себя замком тавтологии.

Более подробно об этом хите НИК-а можно спросить у Севада.

[rassudok]

Сообщение от if

Рассудок, если сравнивать тебя и НИКа по личностным качествам и умениям, по тем вещам, что вы привносите в этот мир, кто из вас лучше? Ты или НИК? Какой разрыв между вами на шкале? И почему?

Ну и что-же такого интересного и нужного принёс в этот мир НИК окромя синтоновщины, которая является, частным случаем философии хосписа, философии счастливой и удачной умиральни?

[rassudok]

Слово предоставляется Томе:

Я бы сказала, что у НИКА професиональная деформация ака школьный учитель.
Фильтр на форуме для новичков-"сдайте мне экзамен".
Баны раздаются по принципу-"Иванов, не пререкайся-вон из класса!"
НИК просто слабенький учитель, который надуманными правилами отбирает себе учеников и поддерживает банами порядок, будучи не в силах строить отношения как то иначе.

Мой ответ мудрой Томаре:

Совершенно верно, как говорится, интеллектуальное насилие(баны, улюлюкание и прочее в таком роде) есть признак наличия интеллектуального бессилия.
Кстати, если НИК слаб как учитель, то тогда возникает закономерный вопрос, а именно, кого и чему он может научить?
Научить бесхребетников быть довольными жизнью слабаками?

[rassudok]

Сообщение от Фавн

Слабенький по воздействию на личность(как и большинство тренингов) молодёжный клуб по интересам.

Тогда чем объяснить, то, что синтоновцы(как бывшие, так и настоящие) существенно отличаются от прочих форумчан?
В чём тут дело?
Может в, том, что не настолько синтон слаб и безобиден, как кажется на первый взгляд?

[rassudok]

Слово предоставляется Любе(бывшей Сероглазой):
Люба пишет:

Не знаю Козлова, которого тут с таким жаром обсуждают, но часто вижу людей в метро в руках с его книгами. Кстати, сама
"Философские сказки" прочла не без удовольствия.

Ваш покорный слуга отвечает:

То есть, главный критерий качества какого-либо мыслителя это, то читают-ли его книги люди в метро?

Люба пишет:

НИК такой, НИК сякой, только книги его выходят и переиздаются, потому что востребованы. И вот мне стало интересно, а что могут предложить другим людям бросающие вызов НИКу, кроме своей критики?

Ваш покорный слуга отвечает:

То есть, главный критерий качества какого-либо мыслителя, это востребованность его книг обывателями?
Насчёт, того, что лично я могу предложить взамен синтоновщине?
Для начала, тщательное изучение своих ощущений:
http://sensorik2468.livejournal.com/
А остальное?
Остальное приложится ибо дорогу осилит идущий(а не лежащий на диване с книжкой, хоть Коэльо, хоть Козлова, ходь Хаббарда, хоть Фрейда) и не сидящий перед включённый зомбоящиком с бутылкой пива в клешне.