Обзоры статей

[if]

Требуются лидеры
По мнению автора, российская агрессия и экономический кризис выявили ужасающий дефицит выдающихся лидеров на Западе

http://inosmi.ru/print/245639.html

Целевые страны исходника: США

Адресная аудитория: состоятельные обыватели, потребители СМИ, люди интересующиеся политикой

Понятийный аппарат: переломный момент, сверхдержава, Сталин, агрессия, зловещий шеф, шок, неприкрытая агрессивность России, дефицит лидеров, радикальные шаги, твердая рука, междуцарствие, тревожная нерешительность, набег, скопище трусливых, слабых и нерешительных государств

Позиция автора: Убеждение, обвинение. Российская агрессия и экономический кризис выявили ужасающий дефицит выдающихся лидеров на Западе

Конспект:
- Нынешний год войдет в историю как переломный момент. Добрые, уютные, спокойные времена уходят в прошлое.
- Мы имеем дело с крупной державой, нацеленной на агрессию
- Неприкрытая агрессивность России и самый худший экономический кризис за многие десятилетия - выявило пугающий дефицит лидеров на Западе.
- Мы ощущаем отсутствие 'твердой руки' - мудрого и уверенного руководства.
- ЕС в борьбе с агрессией оказался бесполезным
- Цивилизованному миру сегодня не хватает благоразумных, сильных и смелых лидеров. И он должен выдвинуть их как можно скорее.

[if]

ОБАМА КАК НОВЫЙ АЛЬЕНДЕ

Нового кумира американцев обрекут на заклание, чтобы установить в США жестокую диктатуру

http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=9922&print=Y

Адресная аудитория: потребители СМИ, люди, интересующиеся политикой

Понятийный аппарат: социокультурный шок, исламизм, истеблишмент, национальные интересы, западная демократия, политкорректность, диктатора, меньшинства, традиционное общество, ТНК, воротилы, железная пята

Позиция автора: Описание, прогнозирование. Нового кумира американцев обрекут на заклание, чтобы установить в США жестокую диктатуру.

Конспект: - Обама – социокультурный шок
- западная демократия» стала угрожать уже самому Западу
- идет постепенный процесс ограничения западных «демократических свобод»
- Обама будет объявлен диктатором и на смену ему придет новая диктатура
- будет выбрана новая модель демократии – с очень сильными элементами авторитаризма. Цель – создание военно-политического монолита – Евро-Атлантики во главе с США.
- Рано или поздно, демократия должна была привести Европу и Америку к грандиозной пропасти
- Вначале, во время и после «великих буржуазных революций», демократия была вполне себе аристократической и апеллировала к меньшинству. После элита стала апеллировать к большинству.
- Потом наступил третий этап развития западной демократии, на котором свои права заявили уже меньшинства. Права «угнетенных» меньшинств значат гораздо больше, чем права большинства.
- Запад открыл себя для натиск общин, цивилизационно ему чуждых
- желательным было бы возрождение традиционной цивилизации на новом, высочайшем технико-экономическом уровне
- есть и другие альтернативы: кризисом демократии могут воспользоваться транснациональные корпорации (ТНК), которые попытаются подменить собой государство
- кризис вокруг Обамы, если таковой произойдет, будет организован не только «правыми» евроатлантистами, но и транснационалами. И противостояние может принять совершенно разрушительный характер, который станет концом США. Вот тогда на сцену выйдут могущественные воротилы и заявят о банкротстве национальной государственности как таковой.

[if]

Двойные стандарты в отношении России

http://www.inosmi.ru/print/244267.html

Целевые страны исходника: США

Адресная аудитория: потребители СМИ, люди, интересующиеся политикой, обыватели

Понятийный аппарат: СМИ, двойные стандарты, агрессия, искажение правды, трагедия, война, дипломатическая дубина, покорность, изменение курса

Позиция автора: Призыв. США должны изменить свой внешнеполитический курс «двойных стандартов».

Конспект: - Западные СМИ единодушно очерняют Россию и обеляют США
- американская внешняя политика и дипломатия внесла существенный вклад в возникновение нынешних проблем. США в какой-то момент сами могут оказаться втянутыми в крупную войну
- США утратили способность влиять на политику России
- США осуждают деятельность РФ, которой сами успешно занимаются
- Если бы США не добивались от России покорности практически по всем важным проблемам, используя при этом дипломатическую дубину, то она наверняка проявляла бы больше желания и готовности к взаимодействию
- в возможной войне между Соединенными Штатами Америки и Россией не будет победителя
- Америке нужно немедленно изменить курс в области внешней политики и дипломатии, и начать относиться к остальным с подлинным уважением, признав их законные интересы в области безопасности и отказавшись от своей контрпродуктивной склонности к двойным стандартам

[if]

КОНЕЦ ЭРЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ
http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11969

Адресная аудитория: противники общества потребления; люди, интересующиеся экономикой, психологией; антиглобалисты,

Понятийный аппарат: потребление, золотой миллиард, символическое потребление, глобализация, общество спектакля, самореализация, «подсаженный», иллюзия равенства пост-кризисные социальные и экономические модели, идеология.

Позиция автора: Разоблачительная, негативистская, описательная. Нынешний кризис – тяжкое испытание для общества потребления. Общество потребление – лишь видимость общего благополучия.

Конспект: - кризис может привести не просто к финансово-бытовым проблемам у «золотого миллиарда», а к проблемам куда более глубоким, социально-культурным и мировоззренческим.
- мы живем в мире символического потребления, и уже давно платим деньги не за вещи – а за имидж, за знаки самоидентификации, за чувство принадлежности
- конец общества потребления в его нынешнем виде – это слом основ мира глобализации и неолиберализма
- Потребление как мировоззрение является очень серьезным конкурентом любым идеологическим построениям. Эта система обладает целостностью, сравнимой с целостностью религиозного или философского учения
- общество потребления сегодня – это, главным образом, общество потребления смыслов. Богатство само по себе не имеет значения. Человек покупает имидж и статус.
- Но все это имиджестроительство возможно только в благоприятном экономическом климате, в ситуации растущей экономики услуг с весомым непроизводственным сектором. А сейчас – кризис.
- Подсаженный» благодаря потребительскому зуду на жизнь в кредит человек крайне удобен государству – им легко манипулировать, он зависим, он не может внезапно менять свою жизнь, становясь на долгие годы заложником собственного – вроде бы – благополучия
- потребление создает иллюзию равенства
- Даже если нынешний кризис не приведет к радикальной смене экономического мироустройства, а станет для него лишь серьезной встряской, превозносимая неолиберальная экономическая модель уже не будет считаться безальтернативной
- Какими же могут быть основы других моделей? 1) будет востребована обновленная идея справедливости – не примитивной уравниловки, а системы, где будет повышенный спрос на частную инициативу, но невозможны спекулятивные «мыльные пузыри». 2) вместо бесконечного потребления людям нужны другие цели.
- Дать обществу новые ориентиры успеха и полноценности, новые мечты – вот главная задача тех, кто хочет идти вперед, к пост-кризисным социальным и экономическим моделям.

[if]

Имперская модель Соединенных Штатов

http://www.avanturist.org/column/3/source/1461

Адресная аудитория: люди, интересующиеся политикой и экономикой

Понятийный аппарат: империя, грабеж, дань, налог, колониальное налогообложение, колониальный империализм, монетарное налогообложение, интеллектуальный прорыв, сырьевые активы, единая валюта, национальный долг, внешняя налоговая система, мобилизационный налог

Позиция автора: Описательная. США – империя, облагающая налогами иные страны и народы.

Конспект: - модели налогообложения колоний
- 1. Древние империи: грабеж, дань и работорговля: завоевательные войны, покорение другой страны сопровождалось немедленным изъятием значительной части уже накопленных ее народм материальных ценностей
- 2. Просвещенные империи: колониальное налогообложение. Массовое и технологичное (по тем временам) ремесленное производство, позволяло обменивать достаточно недорогие "цивилизованные" товары на гораздо более ценные товары. Результатом существенной нехватки налогооблагаемых туземных территорий стала постоянная драка между империями за колонии.
- 3. Американская империя: монетарное налогообложение. Все страны в торговле с США, а также друг с другом, использовали при рассчетах доллар США.По мере включения в зону долларовой торговли все новых стран и по мере роста их взаимного товарооборота, США взимали с них налоги, просто выпуская очередную порцию банкнот, необходимых для ведения такой торговли.
- 4. Американская империя: кредитное налогообложение. Америка ввела прямое налогообложение своих колоний, по образцу древних империй. Только теперь оно приобрело вид государственных заимстовований "без отдачи", в качестве платы за защиту от "Империи зла" - СССР - и доступа на рынок США. США стремительно увеличили свой национальный долг.
- 5. Американская империя: внешняя налоговая система. Кроме монетарного и кредитного внешнего налогообложения, США используют и традиционные его виды: колониальный налог(хайтек продукция), сырьевой налог(концессии на разработку недр), интеллектуальный налог(импорт умов, скупка за бесценок технологий),трудовой налог, долговой налог и т.д.

[if]

2014 год наступит завтра

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2101

Адресная аудитория: политологи, люди, интересующиеся политикой

Понятийный аппарат: американо-китайское противостояние, империализм, национальный драйв, Большая Игра, Сафари-Клуб, модерн, постмодерн, цивилизация смерти, золотой миллиард, бремя белого человека, остановка развития, элиты, обеспечение регресса, национальная идея, Барьер Питерса, апокалиптические секты, нетократия, мировой огонь, непоротое поколение, горизонт угроз, социальный и государственный организм

Позиция автора:Набирает силу конфликт между старыми и новыми странами – «империалистическими лидерами». В мире имеются властные элиты, направляющие свои усилия на регрессию развитых обществ. В ближайшие годы усилится давление на Россию, в испытании она может потерять свою целостность

Конспект: - Набирает силу американо-китайское противостояние. Китай стремительно наращивает силы. Англосаксы никогда не отдают власть без боя.Сегодня демаркационная линия в мире проходит не между новыми и старыми индустриальными странами.
- многие страны (например Китай и Индия) не могут не развиваться. А вот нужно ли их развитие Америке – это огромный вопрос.
- От развития отказываются силы так называемого Постмодерна. Постмодерн — это цивилизация смерти.
- В Постмодерне развитие рассматривается как привилегия для немногих, для отдельных представителей уже даже не "золотого миллиарда", а гораздо более узкой группы.
-В наше время идут какие-то скрытые процессы, связанные с остановкой развития.
- Мы, по существу, до сих пор не осмыслили развал Советского Союза (так же, впрочем, как и личность Сталина).
- В конце 60-х был налажен диалог между американской и советской элитами.
-крах СССР и разруха 90-х – плановый регресс.
- мы присутствуем при борьбе сил, стремящихся взять под контроль мировые ресурсы и затормозить развитие. Сегодня в мире действуют разные тенденции, идет очень острая война элит. И в ней есть мощные группы, которые ненавидят развитие. Но есть и группы, которые активно нацелены на развитие.
- Мотором Модерна является национальное государство. Нация — субъект и одновременно результат модернизации. Нет Модерна — нет и классической политической нации, культурной нации.
- в России колеблются между привычной многонациональной имперской моделью, требующей альтернативных Модерну идей развития, и Модерном, требующим нации и национального государства. У нас нет настоящих националистов.
- мир уже стал таким, в котором "прыжок в новое качество" невозможен без большой войны. В перспективе нельзя исключать даже обмена ядерными ударами между Китаем и США. Причем самое опасное в том, что это может происходить в основном на нашей территории, в форме борьбы за российские ресурсы.
- Горизонт угроз для России: сильное внешнее давление, второе – новое поколение «конформистское», третье – центробежные силы внутри страны, которые значительно увеличатся при внешнем давлении. Российская система не рассчитана на значительные нагрузки.

*Примечание:

↓↓ Проблема Питерса, барьер Питерса, парадокс Питерса

Проблема Питерса, барьер Питерса, парадокс Питерса
Понятия впервые появились в работах начала 80-х годов ХХ века американского эксперта по развитию бизнес-корпораций Томаса Питерса. Изучая корпоративный менеджмент, он, в том числе, доказывал, что большую опасность для корпорации представляет ситуация, когда в ходе развития корпорации и ее усложнения ключевые менеджеры (в то время, как правило, одновременно хозяева корпорации) достигают пределов своей компетенции (барьера) и не в силах ни повысить компетенцию, ни осознать ее недостаток (парадокс Питерса). А потому – делают стратегические ошибки, приводящие к снижению эффективности, конкурентоспособности и даже краху корпорации.
Книга Т.Питерса и Р.Уотермена о менеджменте «Поиск совершенства» (1982 г.) стала бестселлером. И стала одной из причин довольно массовой замены на высших управленческих корпоративных постах хозяев бизнеса – на специально обученных менеджеров высокой квалификации. Кроме того, в этом русле появились и новые работы по социальной философии, возрождавшие идеи 20-х – 40-х годов о последовательном снижении влияния на власть собственно капитала (предпринимателей и их лоббистов) и увеличении роли в государственном управлении менеджерской прослойки (развитие теории «революции менеджеров» Дж.Гэлбрейтом и его последователями).
Бум внимания к идеям Питерса-Уотермена совпал со вторым этапом исследований Римского клуба, в котором центр внимания в так называемой «глобальной проблематике» был перенесен с ресурсных и экологических вопросов на социальность и человека. В том числе, была поставлена проблема неспособности человека-управляющего любого уровня понимать, прогнозировать и адекватно корректировать усложняющийся гео-био-техно-социо-мир вокруг него (учет косвенных и долгосрочных последствий принятия решений и т.д.).
В ходе обсуждения соответствующих докладов Римскому клубу («Цели для человечества», «Нет пределов обучению» и др.) понятия «проблема Питерса», «барьер Питерса» и т.д. были, с некоторыми уточнениями, перенесены на уровень глобального управления. И на нем (в какой-то мере) укоренились.

Странность
Прежде всего, оговорю, что это понятие не имеет никакого отношения к одноименному «квантовому числу» в физике элементарных частиц.
Кроме того, оговорю, что в литературе это понятие не слишком распространенное. В ней оно чаще заменяется синонимами «аномалии вероятности» или «аномальная психонаведенная вероятность».
Понятие появилось при анализе результатов экспериментов по телепатии и телекинезу, которыми после Второй мировой войны очень активно (и очень всерьез) занялись военные ведомства различных стран.
В США, в частности, этими экспериментами наиболее активно занимались ВМС (которые таким образом пытались подойти к решению проблемы передачи команд на подводные лодки, находящиеся в океане на глубине на боевом дежурстве), и ВВС (которые пытались найти «телекинетические» способы управления самолетами в условиях высоких виражных перегрузок, когда летчик практически не может манипулировать органами управления вручную).
Разумеется, аналогичные эксперименты проводились и в СССР, и в других странах. И, разумеется, большинство их результатов строго секретилось. А в прессу попадали, в основном, лишь дозированные «утечки», а также множество «сенсаций», сочиненных сумасшедшими и полусумасшедшими эзотериками.
После окончания «холодной войны» часть результатов таких экспериментов начала обсуждаться и в открытой серьезной прессе (хотя большинство «солидных» научных изданий подобной тематики по-прежнему избегают).
Суть же результатов следующая.
Обсужденные в прессе эксперименты по телепатической-телекинетической передаче на подводные лодки строились в виде «волевой» концентрации «телекинетического оператора» в лаборатории на одном (заданном руководителем эксперимента) геометрическом образе из оговоренной группы (круги, треугольники, квадраты и т.д.). А на подводной лодке при этом в известное «время сеанса связи» регистрировалось серия появлений тех же самых геометрических образов из оговоренной группы, которую задавал генератор случайных чисел.
Выяснилось, что в некоторых экспериментах оператор на земле как бы влияет на генератор случайных числе на лодке, побуждая его чаще выбрасывать тот образ, на котором он сконцентрировался. То есть, для некоторых «операторов» в длинных сериях экспериментов обнаружилось статистически значимое отклонение результатов в сторону «правильных» от вероятностной нормы, определяемой стандартной кривой Гаусса.
В ВВС эксперименты чаще всего проводились с двумя или более игральными костями, причем «телекинетический оператор» должен был, за счет волевой концентрации, добиваться появления на костях таких же чисел, которые перед началом эксперимента задавал глава эксперимента или генератор случайных чисел, либо такой же суммы чисел. И здесь также выяснилось, что для некоторых операторов результат очень далеко отклоняется от того, который следовал из гауссова «нормального распределения вероятностей».
То есть, оба типа экспериментов показали, что в некоторых случаях «волевое усилие» человека-оператора способно весьма существенно влиять на вероятность процессов, которые всегда теоретически считались сугубо стохастическими. Это и есть «странность», или «аномальная вероятность».

[if]

Очереднй раунд борьбы за власть в РФ.

http://bulochnikov.livejournal.com/13225.html

Адресная аудитория: интернет-пользователи, люди, интересующиеся политикой.

Понятийный аппарат: "путинцы" и "медведевцы", конфликт, доступ к пиару, финансовые структуры, спекулятивная игра, девальвация рубля, еврейский фактор, оппозиционные СМИ, силовики, чекистские круги, конкурс на нового премьера, борьба за власть.

Позиция автора: Описательная, исследовательская. Сейчас в высших кругах РФ началась очередная драка за власть. Между "путинцами" и "медведевцами".

Конспект: -По сути, в РФ три правительства. Первое – это собственно, Совмин с министрами. Второе, это аппарат премьера. И третье это администрация президента. Полномочия неясны, возникает вопрос, кто главнее.
- Началось с того, что во время войны с Грузией, Путина убрали дней на семь со всех экранов ТВ. Далее – ухудшение отношений Путин-Шувалов.
- Путин сделал ряд ошибок в борьбе с кризисом. В частности, он влил деньги в наши финансовые структуры, не обеспечив механизма контроля за их использованием. Высказывания «инсайдеров» играют на ослабление рубля, что понижает популярность Путина-премьера.
- СМИ объяснят населению кто во всём виноват. Это если и не уничтожит лично Путина, то сильно ослабит его шансы стать президентом ещё раз.
- Мобилизируют все ресурсы: СМИ, Интернет, экспертов
- силовиков Медведев умело нейтрализовал решительными действиями в Грузии. (Многие из них стали ему симпатизировать).
- Запад держится отстранённо, чтобы не испортить игру своим неловким вмешательством во внутренний конфликт в РФ.
- Пока тактические преимущества набирает Медведев. Это видно даже по лицам участников. Путин выглядит раздражённым и иногда растерянным.
- Похоже, что Шувалова готовят на замену Путину. Хотя может быть, что это отвлекающая фигура. Что бы преждевременно не съели реального кандидата. А реально будут ставить кого то другого.
- все уже почувствовали, что ведётся конкурс на нового премьера.

[if]

«За израильской атакой стоят США»

http://news.km.ru/za_izrailskoj_atakoj_stoyat_ssha/print

Адресная аудитория: потребители СМИ, люди, интересующиеся политикой.

Понятийный аппарат: массированный ракетный удар, «пересменки», радикальная организация, антиизраильская террористическая деятельность, похищение солдат, операция, налеты, месть, новая волна, смертники, антиизраильская политика, ближневосточный тупик.

Позиция автора: Критика «тупиковой» политики Израиля в отношении Палестинской автономии. После военных акций Израиля конфликт только усугубляется.

Конспект: -Массированный ракетный удар, нанесенный Израилем по сектору Газа, стал главной новостью конца года
- «Хамас» — это радикальная организация, занимающаяся антиизраильской террористической деятельностью. Но задача уничтожения Израиля (она присутствует в программе этой организации), невыполнима практически.
- Израильские власти заявили, что последняя операция является ответом на недавние обстрелы южной части Израиля со стороны Палестины, однако израильская пресса сообщила, что операция готовилась в течение последних 6 месяцев и была очень серьезно продумана.
- Ослабить «Хамас» с помощью военной силы невозможно. На место уничтоженных активистов экстремистских организаций приходят новые.
- Удар по Палестинской автономии укрепит позиции Ирана и Сирии за счет усиления антиизраильских настроений.
- Американская администрация полностью поддержала Израиль, Америка заводит евреев и палестинцев в «ближневосточный тупик». Хотя с Обамой в Белый дом приходит демократическая администрация, нет никаких оснований считать, что те силы, которые определяют политику Америки в отношении Израиля (и всего ближневосточного кризиса), изменят свои подходы.

[if]

Перечитать данную тему по прошествии времени было достаточно любопытно и познавательно. Значит по мере сил и желания продолжим.

**

Джин Шарп: от диктатуры к демократии

http://psyfactor.org/lib/sharp3.htm

Адресная аудитория: книга рассчитана на интернациональную аудиторию из многих стран, на широкий круг читателей, в большей части на достаточно умных, образованных людей, способных конструировать и организовывать протестные движения.

Понятийный аппарат: Диктатура, смерть, страдания, тирания, фашисты, борьба, режим, стратегия, анализ, жертвы, нацисты, коммунистический террор, храбрецы, истребление, утопия, потери, разрушение, народ, противостояние, массовое политическое неповиновение, оккупация, зверская природа репрессивных режимов, мировое сообщество, стратегическое планирование, акция, восстание, партизанская война, плебисцит, вмешательство, оппозиция, военный переворот, переговоры, демократы, благородные цели, лидеры, внешняя помощь, риск, тактика, демократическое влияние, институты, бюрократический аппарат, подрыв морального и политического авторитета режима, человеческие ресурсы, конституция.

Позиция автора: Можно вести успешную борьбу против тирании и диктатуры с относительным минимумом жертв. Борьба за освобождение требует полагаться на самих себя и на укрепление группы борцов внутри страны. Прямое противостояние с применением насилия – не эффективно. Переговоры демократов с диктатурой – непредпочтительный и также неэффективный инструмент. Наиболее мощным средством для борцов за свободу является политическое неповиновение или ненасильственная борьба. Победить можно, ослабив источники политической власти, используя слабые места диктатур. При этом крайне важно планирование: стратегическое и тактическое.

Конспект:

Предисловие

Автора на протяжении многих лет волновали вопросы того, как можно предотвратить или ликвидировать диктатуру. На протяжении ряда лет автор знакомился с людьми, которые жили и страдали при правлении нацистов. Знание террора коммунистического правления в различных странах в основном получено из литературы и в меньшей степени от личных контактов. За последние десятилетия реальность современных диктатур во многих странах стала более зримой благодаря встречам с людьми, приехавшими из этих стран.

Приобретенный опыт породил надежду, что есть возможности предотвратить наступление тирании, что можно вести успешную борьбу против диктатуры без массового обоюдного истребления. Были продуманы наиболее эффективные способы успешного разрушения диктатуры с минимальными страданиями и жертвами. Главное внимание уделяется общим проблемам разрушения диктатуры и недопущения новой.

Нигде в ходе анализа не утверждается, что борьба с диктатурой является легким и не требующим жертв делом. Любые формы борьбы предполагают осложнения и потери. Анализ также не следует понимать так, что при свержении конкретной диктатуры исчезнут все остальные проблемы. Падение режима не приводит к утопии.

Автор надеется, что краткое ознакомление путей развала диктатуры может оказаться полезным повсюду, где народ подвергается давлению и обладает желанием освободиться.

Глава 1. Реалистичное представление о диктатуре

За последние десятилетия под напором организованного сопротивления народов пали или зашатались многие диктаторские режимы. Они оказались неспособными противостоять согласованному политическому, экономическому и социальному неповиновению людей.

Падение диктатур не решило всех остальных проблем общества: нищета, преступность, бюрократическая волокита и разрушение окружающей среды и др. Однако свержение диктатур свело к минимуму страдания жертв гнета и открыло путь к перестройке общества на основе более широкой политической демократии, личных свобод и социальной справедливости.

Открытые яростные восстания могут вызвать жестокие репрессии, которые делают население еще более беспомощным, чем ранее. Партизанская война также редко приносит или не приносит никогда пользу угнетенному населению и не обеспечивает демократию – также порождают жестокие репрессии в сторону населения. Противники диктатуры должны рассмотреть другие возможности.

Военный переворот. Недостатки: оставляет существующее несправедливое распределение власти между населением и элитой, управляющей правительством и вооруженными силами. Устранение одних лиц и клик с правящих позиций просто дает возможность другой группе занять их место.

Выборы в качестве инструмента значительных политических изменений при диктатуре непригодны. Они являются лишь контролируемым плебисцитом, обеспечивающим одобрение народом кандидатов, уже отобранных диктаторами. Если кандидаты от оппозиции одерживают победу, результаты просто игнорируются, а «победители» подвергаются запугиванию, аресту или даже казни.

Некоторые угнетённые делают ставку на внешние силы. Такой внешней силой может быть «общественное мнение», Организация Объединенных Наций, определенная страна или же экономические и политические санкции. Такой сценарий может показаться удобным, но надежда на спасителя извне создает серьезные проблемы. Такая надежда может оказаться совершенно напрасной. Обычно иностранный спаситель не появляется, а если иностранное государство и осуществляет вмешательство, ему обычно не следует доверять.

Иностранные государства могут активно вмешаться в позитивных целях только тогда, когда и если внутреннее движение сопротивления уже начало расшатывать диктатуру, привлекая внимание международной общественности к жестокой природе режима. При отсутствии мощного внутреннего движения сопротивления какие-либо действия со стороны мирового сообщества вряд ли будут предприняты.

Эффективное свержение диктатуры с минимальными жертвами требует выполнения четырех первоочередных задач: 1)Необходимо укрепить решимость, уверенность в себе и навыки сопротивления угнетенного населения; 2) Необходимо укрепить независимые социальные группы и институты угнетенного народа; 3)Необходимо создать мощную силу сопротивления; 4)Необходимо разработать мудрый стратегический план освобождения и четко провести его в жизнь.

Борьба за освобождение требует полагаться на самих себя и на укрепление группы борцов внутри страны.

Глава 2. Опасность переговоров

Когда ставятся вопросы фундаментального характера, затрагивающие принципы религии, проблемы прав человека или всего будущего развития общества, переговоры не являются способом достижения взаимоприемлемого решения проблемы. По некоторым принципиальным вопросам компромисса быть не может. Лишь изменение в распределении власти в пользу демократов может обеспечить адекватное решение данного вопроса. Такого изменения можно добиться только в борьбе, а не на переговорах. Это не означает, что к переговорам не следует прибегать никогда. Смысл в том, что переговоры не являются реалистичным способом устранить сильную диктатуру при отсутствии мощной демократической оппозиции.

Предложение «мира» путем переговоров с демократической оппозицией со стороны диктатуры, естественно, не является искренним. Насилие может быть прекращено в любой момент самими диктаторами, если только они остановят войну против собственного народа. Без всяких переговоров и по собственной инициативе они могут восстановить уважение достоинства и прав человека, освободить политических заключенных, прекратить пытки, остановить военные операции, выйти из правительства и принести свои извинения народу.

Если оппозиция исключительно сильна и представляет истинную угрозу диктатуре, диктаторы могут предложить переговоры, чтобы сохранить за собой как можно большую часть власти или богатства. В любом из этих случаев демократы не должны помогать диктаторам достичь своих целей.

Какие бы обещания ни давали диктаторы в рамках соглашения, ни в коем случае нельзя забывать, что диктаторы могут обещать что угодно в целях добиться уступок со стороны демократической оппозиции, а затем грубо нарушить эти же соглашения.

Где вопрос ставится по фундаментальным проблемам, для изменения положения в конфликте важно сопротивление, а не переговоры. Почти во всех случаях для лишения диктаторов власти сопротивление должно продолжаться. Успех в большинстве случаев определяется не переговорами о соглашении, а компетентным использованием всех наиболее соответствующих и мощных средств сопротивления. Наиболее мощным существующим средством для борцов за свободу является политическое неповиновение, или ненасильственная борьба.

Старое мнение, что силовые действия всегда срабатывают быстро, в то время как ненасильственные средства требуют значительного времени, явно перестало быть справедливым.

Глава 3. Откуда берется сила?

Задача добиться свободы мирным путем требует большого стратегического умения, организации и планирования. Демократы не могут надеяться свергнуть диктатуру и добиться политической свободы без способности эффективно применить собственную силу.

Диктаторы нуждаются в помощи людей, которыми они правят, без этого они не в состоянии обеспечить и сохранить источники политической власти. Источники: Авторитет, уверенность людей, что власть является законной и что их моральный долг подчиняться ей; Человеческие ресурсы, число и значение лиц и групп, которые подчиняются; умения и знания, необходимые для режима, чтобы выполнять конкретные действия; нематериальные психологические и идеологические факторы, заставляющие людей подчиняться; материальные ресурсы, степень контроля или доступа правителей к богатству, природные ресурсы, финансовые ресурсы, экономическая система, а также средства связи и транспорта; санкции, наказания против непослушных.

С сокращением сотрудничества с агрессорами и диктаторами со стороны народа и институтов может истощить источники силы, от которых зависят все правители. Без таких источников власть правителей ослабляется и в конечном итоге растворяется.

Репрессии, даже жестокость, не всегда обеспечивают возврат к необходимому уровню подчинения и сотрудничества, позволяющему режиму функционировать. Если, несмотря на репрессии, источники силы могут быть ослаблены или перекрыты на достаточное время, первоначальным результатом для диктатуры станут неуверенность и замешательство. Затем может последовать явное ослабление власти диктатуры. Со временем исчезновение источников силы может вызвать паралич и бессилие режима и, в серьезных случаях, его развал.

Свободолюбие или тирания любого правительства в большой степени являются отражением решимости народа оставаться свободным и его желания и способности противостоять попыткам поработить его.

Три важнейших фактора, определяющие, до какой степени власть правительства будет контролироваться или оставаться бесконтрольной, включают: (1) относительное стремление населения устанавливать границы власти правительства; (2) сравнительная способность независимых организаций и институтов подданных коллективно перекрывать источники силы; (3) относительная способность населения отказывать в согласии и поддержке.

Если можно сохранить или возвратить автономию и свободу таких независимых гражданских институтов(семьи, религиозные организации, культурные ассоциации, спортивные клубы, экономические институты, профсоюзы, ассоциации студентов, политические партии, деревни, ассоциации по месту жительства, кружки садоводов, правозащитные организации, музыкальные группы, литературные общества) от контроля правительства, они становятся весьма важными для применения политического неповиновения.

Глава 4. Слабости диктатуры

Слабости диктатур включают:

1. Сотрудничество множества людей, групп или институтов, необходимых для управления системой, может быть ограничено или прекращено.
2. Требования и результаты прошлой политики режима несколько ограничивают его способность вырабатывать и проводить в жизнь конфликтную политику в настоящее время.
3. Система в своем функционировании может стать инертной, менее способной быстро адаптироваться к новой ситуации.
4. Люди и ресурсы, уже выделенные для выполнения существующих задач, не могут быть легко перенацелены на выполнение новых требований.
5. Подчиненные, боясь вызвать недовольство начальства, могут давать неточную или неполную информацию, необходимую для принятия решений диктаторами.
6. Идеология может стать расплывчатой, а мифы и символы системы шаткими.
7. Если существует сильная идеология, влияющая на восприятие реальности, строгая приверженность ей может вызвать невнимание к действительным условиям и потребностям.
8. Снижение эффективности и компетентности бюрократического аппарата или чрезмерный контроль и регулирование могут сделать неэффективными политику и функционирование системы.
9. Внутренние институциональные конфликты и личное соперничество и вражда могут повредить или даже разложить функционирование диктатуры.
10. Интеллигенция и студенты могут проявлять беспокойство в ответ на складывающиеся условия, ограничения, доктринерство и репрессии.
11. Общество в целом со временем может стать апатичным, скептическим или даже враждебным по отношению к режиму.
12. Могут обостриться региональные, классовые, культурные или национальные конфликты.
13. Иерархия власти диктатуры всегда до некоторой степени нестабильна, а временами чрезвычайно нестабильна. Отдельные лица не только сохраняют свое положение в системе, они продвигаются в должности или переводятся на другие позиции, или же устраняются и заменяются другими лицами.
14. Отдельные круги полицейских или вооруженных сил могут действовать в собственных интересах, даже против воли авторитетных диктаторов, включая переворот.
15. Для новой диктатуры требуется время, чтобы укрепить свое положение.
16. Поскольку решения в рамках диктатуры принимаются весьма немногими людьми, вероятны ошибки в суждениях, политике или действиях.
17. Если режим в попытках избежать таких ошибок прибегает к децентрализации контроля и принятия решений, его контроль над центральным уровнем власти может быть еще более ослаблен.

Несмотря на кажущуюся мощь, все диктатуры имеют слабости, внутреннюю неэффективность, личную вражду, институциональную неэффективность, конфликты между организациями и ведомствами. Такие слабости со временем имеют тенденцию снижать эффективность режима и делать его уязвимым к изменению условий и решительному сопротивлению.

Глава 5. Существующая власть

Политическое неповиновение обладает следующими характеристиками:

* Оно не признает, что исход борьбы будет решаться средствами, избранными диктатурой.
* Диктатуре трудно бороться с ним.
* Оно может значительно усугубить слабости диктатуры и перекрыть ее источники силы.
* Оно на деле может распространяться широко или концентрироваться на конкретной цели.
* Оно приводит к ошибкам в суждении или действиях диктаторов.
* Оно может эффективно вовлекать население в целом или общественные группы и институты в борьбу за ликвидацию жестокой власти отдельных лиц.
* Оно помогает распределить реальную власть в обществе, расширяя возможности построения и поддержания демократического общества.

Ненасильственная борьба намного более сложное и разнообразное средство борьбы, чем насилие. Вместо насилия, борьба ведется психологическим, социальным, экономическим и политическим оружием, применяемым населением и общественными институтами. Такое оружие известно под различными именами протестов, забастовок, отказа в сотрудничестве, бойкотов, выражения недовольства и народного самоуправления. Как указывалось выше, любое правительство может править постольку, поскольку оно способно пополнять необходимые источники силы путем сотрудничества, подчинения и послушания со стороны населения и общественных институтов. В отличие от насилия, политическое неповиновение обладает уникальной способностью перекрывать такие источники власти.

Распространенной ошибкой прошлых кампаний политического неповиновения являлась ставка всего на один или два метода, например, забастовки и массовые демонстрации. На деле же существует множество методов, позволяющих стратегам сопротивления по мере необходимости концентрировать борьбу или распылять ее.

Известно примерно двести конкретных методов ненасильственных действий, на деле их наверняка намного больше. Такие методы разбиваются на три общих категории: протест и убеждение, отказ от сотрудничества и вмешательство. Методы ненасильственного протеста и убеждения в основном включают символические демонстрации, в том числе процессии, марши и пикеты (54 метода). Отказ от сотрудничества разделяется на четыре подкатегории: (а) отказ в социальном сотрудничестве (16 методов), (б) отказ в экономическом сотрудничестве, в том числе, бойкоты (26 методов) и забастовки (23 метода), и отказ в политическом сотрудничестве (38 методов). Ненасильственное вмешательство с использованием психологических, физических, социальных, экономических или политических средств, таких как голодовка, ненасильственная оккупация и параллельное самоуправление (41 метод), образует последнюю группу.

В отличие от средств вооруженной борьбы, методы ненасильственной борьбы могут концентрироваться непосредственно на фундаментальных вопросах. Например, поскольку проблема диктатуры лежит в основном в политической плоскости, совершенно необходимо использовать политические формы ненасильственной борьбы. Они должны включать в себя непризнание легитимности диктаторов и отказ от сотрудничества с их режимом. Отказ от сотрудничества может также быть направленным против определенной политики. Время от времени можно незаметно или даже секретно практиковать намеренные задержки и отсрочки, в то же время открытое неповиновение и оппозиционные публичные демонстрации и забастовки могут проводиться у всех на виду.

С другой стороны, если диктатура уязвима для экономического давления или многие жалобы населения являются экономическими, в таком случае наиболее подходящими методами сопротивления могут оказаться экономические действия, такие как бойкоты или забастовки. Попытки диктаторов использовать экономическую систему можно встретить общими забастовками ограниченного масштаба, замедленной работой и отказом работать (или исчезновением) незаменимых экспертов. Селективное использование различных типов забастовок можно использовать в ключевые моменты производства, транспортировки, поставок сырья и распределения продукции.

Некоторые методы ненасильственной борьбы требуют от людей совершать поступки, не связанные с их повседневной жизнью, например, раздавать листовки, издавать подпольную прессу, объявлять голодовку и устраивать сидячую забастовку на улице. Такие методы для некоторых людей могут оказаться трудными, кроме исключительных ситуаций.

Другие методы ненасильственной борьбы, наоборот, требуют, чтобы люди продолжали жить своей нормальной жизнью, хотя и на другой манер. Например, люди приходят на работу вместо забастовки, но намеренно работают медленнее и менее эффективно, чем обычно. Более часто возникают намеренные «ошибки». Кто-то в определенный момент «заболел» или «не может работать». Или же можно просто отказаться работать. Кто-то может участвовать в религиозной церемонии, когда данное действие выражает не только религиозные, но и политические убеждения. Люди могут совершать действия по защите детей от пропаганды путем обучения на дому или на подпольных курсах обучения. Некоторые могут отказаться вступить в определенные «рекомендуемые» или требуемые организации, в которые не было свободного приема в прошлом. Подобие таких типов действий обычной деятельности людей и ограниченное отклонение от их нормальной жизни может намного облегчить людям участие в национальной освободительной борьбе.

Поскольку ненасильственная борьба и насилие осуществляются принципиально различными способами, даже ограниченное насильственное сопротивление в ходе кампании политического неповиновения будет вредным, так как сдвинет борьбу в область, в которой диктаторы имеют подавляющее преимущество (вооружения). Дисциплина ненасильственных действий является ключом к успеху и должна поддерживаться, несмотря на провокации и жестокости диктаторов и их агентов.

Дисциплина ненасильственных действий также чрезвычайно важна в процессе политического противостояния. В данном процессе откровенная жестокость режима против явно ненасильственных действий оппозиции наносит политический удар по позиции диктаторов, вызывая недовольство в их собственных рядах, а также укрепляя поддержку участников сопротивления среди населения вообще, обычных сторонников режима и третьих лиц.

Однако в некоторых случаях ограниченное насилие против диктатуры может оказаться неизбежным. Гнев и ненависть к режиму может привести к взрыву насилия. Кроме того, некоторые группы могут не согласиться остановить насильственные действия, хотя и признают важную роль ненасильственной борьбы. В таких случаях нет необходимости отказываться от политического неповиновения. Однако требуется как можно дальше развести насильственные действия и ненасильственные. Это необходимо сделать в отношении географического нахождения, групп населения, времени и целей проведения. В противном случае насилие может оказать губительный эффект на потенциально гораздо более мощное и успешное использование политического неповиновения.

Ненасильственная борьба предполагает и имеет тенденцию утраты боязни правительства или его репрессий (или приобретение контроля над ней). Такая утеря боязни или контроль над ней является ключевым элементом разрушения власти диктаторов над всем населением.

Ненасильственная борьба вызывает изменения четырьмя способами. 1) Если члены группы противника эмоционально тронуты страданиями от репрессий против мужественных участников ненасильственного сопротивления или рационально убеждаются в справедливости дела движения сопротивления, они могут принять цели участников сопротивления. Данный механизм называется переменой убеждений. Хотя случаи перемены убеждений в ходе ненасильственных акций случаются, это происходит редко и в большинстве конфликтов не наблюдается или встречается не в широких масштабах. 2) Приспособление. Если на повестке дня стоят вопросы, не имеющие фундаментального характера, требования оппозиции в ходе ограниченной кампании не рассматриваются, как угрожающие, а противостояние в некоторой степени изменило соотношение сил, данный конфликт может привести к заключению соглашения, сделке или компромиссу. Например, многие забастовки заканчиваются таким способом, когда каждая из сторон добивается некоторых из своих целей, но ни одна не получает всего. Правительство может рассматривать такое соглашение в качестве позитивного, например, для ослабления напряженности, создания впечатления «справедливости» или укрепления международной репутации режима. Поэтому важно тщательно отбирать проблемы, по которым можно заключать соглашения путем механизма приспособления. Борьба за свержение диктатуры к таким проблемам не принадлежит. 3) Принуждение. Массовый отказ в сотрудничестве и неповиновение могут настолько изменить социальную и политическую обстановку, особенно соотношение сил, что способность диктатуры контролировать экономический, социальный и политический процесс управления обществом на деле исчезает. Вооруженные силы противника могут стать настолько ненадежными, что они просто не могут подчиняться приказам, касающимся репрессий против участников сопротивления. Хотя лидеры противника остаются у власти и по-прежнему преследуют свои изначальные цели, они потеряли способность к эффективным действиям. Это называется ненасильственным принуждением. 4) В некоторых экстремальных ситуациях условия, вызывающие ненасильственное принуждение, приводят к еще более значительным результатам. Руководство противника теряет способность к действиям и его собственная структура власти распадается. Самоуправление, отказ сотрудничать и неповиновение участников сопротивления становится настолько широким, что у противника не остается даже видимости контроля над ними. Бюрократический аппарат отказывается подчиняться своему руководству. Войска и полиция противника поднимают мятеж. Традиционные последователи противника и население откалываются от бывшего руководства, отказывая ему в праве управлять. Поэтому их поддержка и подчинение прекращаются. Четвертый механизм изменений, развал системы противника настолько полон, что у него нет даже необходимой силы сдаться. Режим просто разваливается на части.


Глава 6. Необходимость в стратегическом планировании

Необходимо планирование. Спонтанность имеет больше минусов, чем плюсов: часто участники демократического движения не ожидали жестокости диктатуры, не выдерживали страданий и сопротивление терпело поражение. Временами отсутствие планирования приводило к случайным решениям со стороны демократов, с гибельными результатами. Даже если система угнетения бывала свергнута, отсутствие планирования в организации перехода к демократической системе способствовало возникновению новой диктатуры.

Стратегическое планирование повышает вероятность того, что будут мобилизованы и эффективно использованы все ресурсы. «Планировать стратегию» — означает рассчитать последовательность действий, которые с большой вероятностью приведут от существующего положения к желаемому положению в будущем.

Генеральная стратегия является концепцией, которая используется для координации и непосредственного применения всех соответствующих и имеющихся ресурсов (экономических, человеческих, моральных, политических, организационных и т.д.) группы, которая стремится достичь своих целей в конфликте.

При разработке стратегического плана лидерам движения необходимо оценить и спланировать, какие виды давления и влияния должны быть оказаны на противника. Далее, генеральная стратегия должна включать решения по условиям и временным рамкам, в которых требуется проводить начальную и последующие кампании сопротивления.

Стратегия является концепцией того, как наилучшим образом добиться конкретных целей в конфликте, действуя в рамках генеральной стратегии. Стратегия отвечает на вопрос, вступать ли в борьбу, когда и как ее вести, а также как добиться максимальной эффективности в борьбе за достижение определенных целей. Стратегия иногда сравнивается с замыслом художника, в то время как стратегический план — с архитектурными чертежами.

При разработке стратегии демократы обязаны четко сформулировать свои цели и определить методы оценки эффективности усилий, предпринимаемых для их достижения. Такое определение и анализ позволяют стратегам составить точные требования для достижения каждой из поставленных целей.

Тактика и методы действий используются для осуществления стратегии. Тактика означает умелое использование имеющихся в наличии сил с наибольшей выгодой в невыгодной ситуации. Тактикой является действие ограниченного масштаба, предпринятое для достижения ограниченной цели. Выбор тактики основывается на концепции того, каким образом на определенной фазе конфликта использовать имеющиеся средства борьбы для проведения в жизнь стратегии.

Метод означает конкретное оружие или средство действия. В рамках способа ненасильственной борьбы такие средства включают десятки определенных форм борьбы (например, многочисленные виды забастовок, бойкотов, отказа от политического сотрудничества и т.п.)

При тщательном стратегическом планировании свержения диктатуры требуется широко использовать интеллект. Неудача в планировании может привести к катастрофе, в то время как эффективное использование интеллектуальных способностей может создать стратегический курс, в котором будут правильно использоваться имеющиеся ресурсы, продвигая общество вперед к целям свободы и демократии.

Глава 7. Планирование стратегии

Разработка стратегии сопротивления требует учета множества вопросов и задач. Прежде всего, демократическим лидерам и разработчикам стратегии требуется оценить цели и важность дела. Стоят ли цели того, чтобы за них бороться и почему?

В частности, в стратегиях должны содержаться ответы на множество фундаментальных вопросов, подобных следующим:
* Какие основные препятствия стоят на пути свободы?
* Какие факторы будут способствовать достижению свободы?
* На какие основные силы опирается диктатура?
* Какие слабости имеет диктатура?
* Насколько уязвимы источники силы диктатуры?
* Какие силы на стороне демократов и основного населения?
* Какие слабости имеются у демократических сил и основного населения и как они могут быть преодолены?
* Каков статус сторон, непосредственно не вовлеченных в конфликт, кто оказывает помощь или может ее оказать как диктатуре, так и демократическому движению, а также какими способами?
На уровне генеральной стратегии, разработчикам необходимо выбрать основные средства борьбы, которые будут использоваться в текущем конфликте. Необходимо оценить преимущества и ограничения, присущие альтернативным приемам борьбы, таким как обычные военные действия, партизанская война, политическое неповиновение и др.

Разработка ненасильственных возможностей борьбы предполагает, что насильственные репрессии диктатуры более не вызывают страх и подчинение населения. Население будет иметь в своем распоряжении мощные средства для противодействия, а иногда и блокирования власти диктатора. Более того, мобилизация народных сил через политическое неповиновение усилит независимые организации общества. Опыт единожды примененной эффективной силы быстро не забывается. Знания и опыт, приобретенные в борьбе, снизят вероятность легкого подчинения общества потенциальным диктаторам. Данный сдвиг в соотношении сил, в конечном счете, намного повысит вероятность установления прочного демократического общества.

В процессе подготовки генеральной стратегии необходимо оценить относительные роли внутреннего сопротивления и внешнего давления при разрушении диктатуры. В качестве скромного дополнения можно приложить усилия на создание негативного по отношению к диктатуре мирового общественного мнения на гуманитарных, этических и религиозных основаниях. Усилия могут быть направлены на принятие правительственными и международными организациями дипломатических, политических и экономических санкций против диктатуры. Санкции могут принимать формы экономических эмбарго и эмбарго на поставку вооружений, снижения уровня дипломатических отношений и разрыва дипломатических связей, запрета экономической помощи и инвестиций в страну с диктаторским правлением, исключения диктаторского правительства из различных международных организаций и органов Объединенных Наций. Более того, непосредственно демократическим силам может предоставляться международная помощь, такая как финансовая поддержка и обеспечение средствами связи.

В соответствии с оценкой ситуации, выбором средств и определением роли внешней помощи, разработчики генеральной стратегии должны создать общий набросок возможностей развития конфликта. Такой общий план должен охватывать период от текущей ситуации до будущего освобождения и установления демократической системы. При создании генеральной стратегии разработчики должны ответить на множество вопросов: Какова общая концепция устранения диктатуры и установления демократии? Как лучше начать долговременную борьбу? Существуют ли избежавшие диктатуры независимые организации, которые могут быть использованы в борьбе за свободу? Как укрепить организационную силу во время сопротивления? Как обучать участников? Какие ресурсы (финансы, оборудование и т.д.) потребуются в процессе борьбы? Какая символика будет наиболее эффективной при мобилизации населения? С помощью каких действий и на какой стадии могут быть постепенно ослаблены и истощены источники власти диктаторов? Как борющееся население будет участвовать в своей борьбе, одновременно создавая необходимый ненасильственный порядок? И многие другие.

По окончании тщательной разработки генеральной стратегии, необходимо сделать ее широко доступной. Большое количество сторонников, необходимых для действий, будут действовать с большим желанием, если они будут понимать как общую концепцию, так и отдельные инструкции.

При планировании стратегий отдельных кампаний сопротивления, а также долгосрочных разработок освободительной борьбы, стратеги политической борьбы должны рассмотреть множество задач и проблем. Среди них:
Определение конкретных целей кампании и их вклада в выполнение генеральной стратегии.
* Выбор конкретных методов или политического оружия, наилучшим образом подходящих для воплощения выбранных стратегий. В каждом общем плане отдельной стратегической кампании необходимо определить используемые тактические планы меньшего масштаба.
* Определение того, должны ли быть связаны, или как должны быть связаны экономические вопросы с общей политической борьбой.
* Заблаговременное определение наилучшей руководящей структуры и системы связи для начала борьбы сопротивления.
* Доведение новостей сопротивления до основного населения, до диктаторских сил и международных средств массовой информации. Заявления и репортажи всегда должны строго придерживаться фактов. Преувеличения и необоснованные заявления подрывают доверие к сопротивлению.
* Планирование основанной на собственных возможностях конструктивной социальной, просветительской, экономической и политической деятельности для удовлетворения потребностей собственного населения в процессе развития конфликта.
* Определение желательного типа внешней помощи для поддержки отдельной кампании или общей освободительной борьбы. Как можно привлечь и использовать внешнюю помощь, при этом не ставя внутреннюю борьбу в зависимость от внешних факторов? Необходимо обратить внимание на те внешние группы, помощь которых наиболее вероятна и желательна, например неправительственные организации (социальные движения, религиозные или политические группы, профессиональные союзы и т.д.), правительства и/или ООН и ее различные организации.

В деле успешного сопротивления диктатуре существенным фактором является восприятие населением идеи отказа от сотрудничества. Люди, живущие в условиях диктатуры, могут быть уже знакомы с данной концепцией из различных источников. И даже в таком случае демократические силы должны методично распространять и популяризировать идею отказа от сотрудничества.

Общие руководства по сопротивлению могут быть подготовлены и распространены с помощью заблаговременного стратегического планирования. В них могут быть описаны случаи и обстоятельства, при которых население будет протестовать и ограничивать сотрудничество, а также возможные способы проведения данных действий.

Разработчикам стратегии необходимо оценить вероятные меры и репрессии — в особенности уровень насилия — производимые диктатурой в ответ на действия демократического сопротивления. Необходимо определить, как противостоять, нейтрализовывать или избегать возможных возросших репрессий без подчинения. Тактически в некоторых случаях необходимо предупреждать население и членов сопротивления, чтобы они имели представление о риске, сопутствующем участию. Если ожидаются серьезные репрессии, необходимо подготовиться к оказанию медицинской помощи раненым членам сопротивления.

С момента появления подробного стратегического плана демократические силы не должны отвлекаться на незначительные меры диктаторов, которые могут создать соблазн отклониться от генеральной стратегии и стратегии конкретной кампании, что приводит к концентрации основной деятельности на незначительных проблемах.

Глава 8. Практика политической борьбы

В ситуациях, когда население испытывает бессилие и страх, важно, чтобы первоначальные задачи представляли собой тайные действия, сопряженные с минимальным риском. Такой тип действий — например, необычная манера одеваться — может послужить публичной демонстрацией диссидентства и предоставить обществу возможность прямого участия в акциях несогласия. В других случаях относительно мелкое (внешне) неполитическое событие (например, борьба за снабжение чистой водой) может привлечь внимание к деятельности группы. Стратеги должны выбрать деятельность, которая привлекла бы широкое внимание, и которую при этом трудно было бы запретить. Успех данных ограниченных кампаний состоит не только в устранении конкретного недовольства, но и в перестройке сознания населения, которое на самом деле имеет мощный потенциал.

В начальный период борьбы весьма полезными могут быть отдельные кампании с различными конкретными целями. Такие кампании могут следовать одна за другой. Иногда две или три из них могут частично совпадать по времени.

При планировании стратегии для «выборочного сопротивления» необходимо определить ограниченный круг проблем, вызывающих недовольство, символизирующих основные притеснения диктатуры. Данные проблемы могут стать подходящими целями кампаний по достижению промежуточных стратегических целей в рамках общей стратегии.

В начале новой кампании по подрыву диктатуры, первые более или менее конкретные политические действия могут быть ограничены в своих масштабах. Они должны разрабатываться частично для проверки настроения населения и влияния на него, а также для подготовки его к продолжению борьбы путем отказа от сотрудничества и политического неповиновения.

Начальные действия могут принимать форму символического протеста или могут быть акцией ограниченного или временного отказа от сотрудничества. Если число участников акции невелико, первоначальная акция может стать, к примеру, возложением цветов в месте символической значимости. С другой стороны, если в акции принимает участие весьма большое количество людей, она может принять форму приостановки всей деятельности или нескольких минут молчания. В иных ситуациях, несколько человек могут объявить голодовку, провести пикетирование места символической важности, устроить краткий бойкот занятий студентами либо сидячую забастовку в важном ведомстве.

Некоторые символические акции, такие как занятие площади перед дворцом диктатора или штабом политической полиции, подвержены высокой степени риска и не могут быть рекомендованы для начала кампании.

В процессе выборочного сопротивления основной фронт борьбы некоторое время обеспечивается одним или несколькими слоями населения. В последующих кампаниях, преследующих иные цели, основной фронт борьбы будет сдвинут на иные слои населения. Например, студенты могут организовать забастовки по учебным причинам, религиозные лидеры и верующие могут сосредоточиться на проблеме свободы вероисповедания, работники железных дорог могут настолько методично соблюдать правила безопасности, что это замедлит работу железнодорожной системы, журналисты могут бросить вызов цензуре, публикуя газеты с пустыми полями на месте запрещенных статей, полиция может постоянно терпеть неудачи в нахождении и аресте находящихся в розыске членов демократической оппозиции. Планирование кампаний сопротивления с привязкой к слоям населения и проблемам позволяет определенным слоям населения быть пассивными, в то время как сопротивление продолжается.

Когда долгосрочная борьба переводит первоначальные стратегии в более амбициозную и углубленную фазу, стратегам необходимо определить пути ограничения источников власти диктаторов. Целью будет использование отказа от сотрудничества населения для создания новой, более благоприятной для демократических сил, стратегической ситуации.

В процессе планирования и реализации политического неповиновения и отказа от сотрудничества весьма важным является уделять пристальное внимание всем основным сторонникам и советникам диктатора, включая их внутреннюю клику, политическую партию, полицию и чинуш, и, в особенности, их армию.

Необходимо тщательно оценить степень лояльности вооруженных сил — как солдат, так и офицеров — диктаторам, сделав вывод о возможности влияния демократических сил на военщину. Может ли множество обычных солдат быть несчастными и притесняемыми новобранцами? Может ли множество солдат и офицеров быть недовольными режимом по личным, семейным или политическим мотивам? Какие еще факторы могут заставить солдат и офицеров попасть под демократическое влияние?

Сочувствующие офицеры могут сыграть важнейшую роль в демократической борьбе, распространяя недовольство и неподчинение в вооруженных силах, поощряя умышленную неэффективность, тайное игнорирование приказов, и поддерживая отказ от участия в репрессиях. Военные также могут применять различные способы ненасильственной помощи демократическому движению, в том числе, обеспечивая безопасность передвижения, информацию, продукты питания, медицинскую помощь и т.д.

Разрушить диктатуру будет чрезвычайно трудно или невозможно, если полиция, бюрократический аппарат и вооруженные силы останутся целиком на стороне диктатуры и послушными ее приказам. Поэтому стратеги демократического движения обязаны считать стратегию подрыва лояльности силовых структур диктаторов высоко приоритетной.

Демократическим силам не следует призывать солдат и офицеров к немедленному мятежу. Вместо этого, если имеются связи с ними, необходимо четко разъяснять, что существует множество сравнительно безопасных форм «скрытого неподчинения», которые можно применять на начальной стадии. Например, полиция и военные могут выполнять приказы неэффективно, не находить людей, находящихся в розыске, предупреждать участников сопротивления о планируемых репрессиях, арестах или высылках, а также не представлять важную информацию вышестоящим начальникам. Недовольные офицеры могут по очереди игнорировать передачу команд по инстанции на проведение репрессий. Солдаты могут стрелять поверх голов демонстрантов. Точно также государственные служащие могут терять папки с делами и инструкциями, работать медленно, «заболевать» и сидеть дома до «выздоровления».

Стратегам политического неповиновения необходимо постоянно оценивать эффективность выполнения генеральной стратегии и стратегий конкретных кампаний. Например, возможно, что борьба проходит не так удовлетворительно, как ожидалось. В таком случае нужно рассчитать, какие требуются изменения в стратегии.

Глава 9. Развал диктатуры

Совокупным эффектом организованно проведенных успешных кампаний политического неповиновения должно стать усиление сопротивления, возникновение и расширение участков общества, в которых диктатура не имеет эффективного контроля. Такие кампании также дают важный опыт того, как отказываться от сотрудничества и как организовывать политическое неповиновение. Такой опыт окажет значительную помощь, когда наступит время для отказа от сотрудничества и политического неповиновения в массовом масштабе.

Среди существующих средств подрыва морального и политического авторитета режима, его легитимности, имеются акты символического отречения и неповиновения. Чем выше авторитет режима, тем шире и надежнее послушание и сотрудничество с ним. Для того, чтобы создать серьезную угрозу существованию диктатуры, необходимо действенное выражение морального неодобрения. Для ликвидации доступа к другим источникам силы режима нужно лишить его сотрудничества и послушания.

Вторым важным источником силы являются человеческие ресурсы, число и значение людей и групп, которые подчиняются, сотрудничают и помогают правителям. Если широкие слои населения отказываются сотрудничать, для режима возникнут серьезные проблемы. Например, если государственные служащие работают с пониженной эффективностью или остаются дома, административный аппарат испытает серьезные затруднения.

Если психологическое и идеологическое влияние, называемое нематериальными факторами, которое обычно заставляет людей повиноваться и оказывать помощь правителям, будет ослаблено или потеряет силу, население станет более склонным к неповиновению и отказу сотрудничать.

Доступ диктаторов к материальным ресурсам также оказывает прямое влияние на их власть. Если контроль финансовых ресурсов, экономической системы, имущества, природных ресурсов, транспорта и средств связи находится в руках действительных или потенциальных противников режима, еще один источник его силы становится уязвимым или теряется. Забастовки, бойкоты и расширяющаяся автономия в экономике, связи и транспорте ослабляют режим.

Способность диктаторов угрожать или применять санкции, т.е. наказание упрямых, непослушных и отказывающихся сотрудничать слоев населения, является центральным источником силы диктаторов. Данный источник силы можно ослабить двумя способами. Во-первых, если население готово, как во время войны, пойти на риск вызвать серьезные последствия в качестве цены за неповиновение, эффективность существующих санкций будет значительно снижена (в том смысле, что репрессии диктаторов не обеспечат желаемый уровень подчинения). Во-вторых, если сами полицейские и вооруженные силы испытывают недовольство, они могут на индивидуальной или коллективной основе уклоняться или прямо отказываться от выполнения приказов на аресты, избиения или расстрел участников сопротивления. Если диктаторы более не могут полагаться на полицию и вооруженные силы для проведения репрессий, диктатура стоит перед серьезной угрозой.

Вместе с политическим неповиновением во время стадии выборочного сопротивления рост независимых социальных, экономических, культурных и политических институтов последовательно расширяет «демократическое пространство» общества и сокращает контроль диктатуры.

Даже когда режим еще занимает позиции в правительстве, иногда появляется возможность создать демократическое «параллельное правительство». Оно все больше действовало бы в качестве правительства-соперника, которое пользовалось поддержкой, одобрением населения и гражданских институтов, сотрудничающих с ним. В таком случае диктатура во все возрастающей степени теряла бы характеристики правительства. В конце концов параллельное демократическое правительство может полностью заменить диктаторский режим в качестве элемента перехода к демократической системе. Затем в должном порядке будет принята конституция и проведены выборы.

Стратеги демократических сил должны заранее предвидеть время, когда демократические силы смогут перейти от избирательного сопротивления к массовому неповиновению. В большинстве случаев потребуется время для создания, наращивания или расширения мощности сопротивления, а развитие массового неповиновения может произойти лишь через несколько лет. Во время такого промежуточного периода необходимо проводить кампании избирательного сопротивления со все более значительными политическими целями. Вовлекать в него необходимо более широкие массы населения всех уровней общества. При условии решительного и дисциплинированного политического неповиновения в ходе такого расширения деятельности, внутренняя слабость диктатуры должна стать все более очевидной.

Сочетание сильного политического неповиновения и создание независимых институтов со временем должно привлечь широкое международное внимание на стороне демократических сил. Оно также может привести к международному осуждению со стороны дипломатических миссий, бойкотам и эмбарго в поддержку демократических сил.

В ходе освободительной борьбы победы, даже по малозначащим случаям, должны отмечаться. Те, кто одержал победу, заслуживают признания. Празднования с пикетами также помогают поддерживать моральный дух, необходимый для будущих этапов борьбы.

Демократам необходимо определить, как по завершении борьбы должен организовываться переход от диктатуры к временному правительству. В этот период желательно образовать новое действующее правительство. Однако это не должно быть старое правительство с новыми работниками. Нужно определить, какие отделы старой правительственной структуры (например, политическая полиция) должны быть полностью упразднены из-за их антидемократической природы, а какие отделы оставить для будущей демократической реформы.

Глава 10. Фундамент долговременной демократии

Развал диктатуры, естественно, представляет повод для торжественного празднования. Люди, страдавшие так долго и заплатившие за победу высокую цену, заслуживают период восторга, отдыха и признания. Они должны чувствовать гордость за себя и за всех тех, кто сражался рядом с ними за победу политической свободы. Не все доживут до такого дня. Живых и мертвых будут помнить, как героев, которые помогли создать историю свободы своей страны.

Даже в случае успешного свержения диктатуры с помощью политического неповиновения, необходимо принять все меры, чтобы не допустить возникновения нового режима угнетения в период неразберихи вслед за падением старого. Лидеры про-демократических сил должны быть заранее готовыми к дисциплинированному переходу к демократии. Диктаторские структуры необходимо сломать. Потребуется построить конституционную и законодательную базу, а также критерии функционирования долговременной демократии.

Существуют способы, при помощи которых перевороты, направленные против нового освобожденного общества, могут быть предотвращены. Немедленно после совершения переворота путчисты требуют признания легитимности, то есть признания их морального и политического права управлять страной. Поэтому первый основной принцип защиты от переворота — отказ в легитимности путчистам. Второй важный принцип защиты от переворота — оказать сопротивление путчистам путем отказа сотрудничать и неповиновения.

Новая демократическая система потребует конституции, устанавливающей желаемые рамки демократического правления. В пределах центрального правительства, если оно останется демократическим, должно устанавливаться четкое разделение власти между законодательной, исполнительной и судебной ветвями. Необходимо установить жесткие ограничения на деятельность полиции, службы разведки и вооруженные силы, запретив им любое вмешательство в политику.

В интересах сохранения демократической системы и предотвращения диктаторских тенденций и мер, предпочтительно, чтобы конституция устанавливала федеральную систему со значительными правами, делегируемыми региональным, районным и местным уровням управления.

Если конституция, содержавшая многие из этих положений, существовала ранее в истории новой свободной страны, может оказаться предпочтительным ввести ее в силу вновь, внеся в нее необходимые и желательные поправки. Текст конституции должен легко понятным для большинства населения. Конституция не должна быть настолько сложной или двусмысленной, что только юристы и другие элиты способны ее понять.

Освобожденная страна может оказаться перед угрозой извне, что требует оборонной мощи. Иностранные государства также могут попытаться установить экономическое, политическое или военное господство.

В интересах поддержания внутренней демократии, необходимо рассмотреть вопросы применения основных принципов политического неповиновения по отношению к требованиям национальной обороны. Отдав способность к сопротивлению непосредственно в руки граждан, новые свободные государства смогут не прибегать к созданию мощных сил обороны, которые сами по себе способны угрожать демократии и требуют крупных экономических ресурсов, необходимых для других нужд.

Общие выводы:
* Освобождение от диктатуры возможно;
* Для достижения этого требуется весьма тщательный анализ и стратегическое планирование;
* Потребуется бдительность, упорная работа и дисциплинированная борьба, часто с большими жертвами.

Приложение. Методы ненасильственных действий (Список)

Методы ненасильственного протеста и убеждения
Методы отказа от социального сотрудничества
Методы отказа от экономического сотрудничества:
Методы отказа от символического сотрудничества
Методы отказа от политического сотрудничества
Методы ненасильственного вмешательства

*Термины, примечания:

Политическое неповиновение - является ненасильственной борьбой, решительно и активно применяемой в политических целях. «Неповиновение» означает намеренный вызов власти путем неповиновения, отказом от подчинения. Термин в принципе используется для обозначения действия населения в целях высвобождения правительственных учреждений из-под контроля диктатуры путем постоянных атак на ее источники силы и намеренного использования в этих целях стратегического планирования и акций.

Плебисцит - Один из видов народного голосования. Как правило, П. проводит государство, присоединившее к себе чужую территорию, среди её населения, чтобы придать совершившемуся факту видимость санкции народа.

Ю-ли-зи говорил: «Некоторые правят своими народами с помощью трюков, а не справедливых принципов. […] Они не подозревают о своей глупости. Как только их народ образумится, их трюки больше не срабатывают».

Генеральная стратегия является концепцией, которая используется для координации и непосредственного применения всех соответствующих и имеющихся ресурсов (экономических, человеческих, моральных, политических, организационных и т.д.) группы, которая стремится достичь своих целей в конфликте.

Стратегия является концепцией того, как наилучшим образом добиться конкретных целей в конфликте, действуя в рамках генеральной стратегии. Стратегия отвечает на вопрос, вступать ли в борьбу, когда и как ее вести, а также как добиться максимальной эффективности в борьбе за достижение определенных целей.

Тактикой является действие ограниченного масштаба, предпринятое для достижения ограниченной цели. Выбор тактики основывается на концепции того, каким образом на определенной фазе конфликта использовать имеющиеся средства борьбы для проведения в жизнь стратегии.

Метод означает конкретное оружие или средство действия. В рамках способа ненасильственной борьбы такие средства включают десятки определенных форм борьбы (например, многочисленные виды забастовок, бойкотов, отказа от политического сотрудничества и т.п.)

Сатьяграха — в Индии в период английского колониального господства тактика ненасильственной борьбы за независимость в двух формах: несотрудничества и гражданского неповиновения. Разработана Мохандасом Ганди в начале XX века. Основная идея — в стремлении воздействовать на благоразумие и совесть противника через: отказ от насилия (ахимса), готовность переносить боль и страдания..Целью сатьяграхи является превращение соперника в союзника и друга — считается, что обращение к совести эффективнее, чем угрозы и насилие. В соответствии с теорией Ганди, насилие рано или поздно приводит к увеличению насилия, ненасилие же прерывает спираль зла и делает возможным превратить врага в единомышленника. Ганди рассматривает сатьяграху не как оружие слабых, а напротив, как оружие сильнейших духом.

[Технолог]

Я посмотрел книгу по ссылке. Почему-то не нашел конкретных определений диктатуры и демократии. От чего к чему предлагается идти?