Федеративное и Унитарное устройства государства.

[Ветер]

Когда говорят и Федерации, Унитарном государстве или о Конфедерации, то речь ведут, в первую очередь, об административно-территориальном делении и правах субъектов в рамках общего государства.


В данной ветке, Конфедерацтивное устройство рассмотрю постольку- поскольку, на дессерт...



...начнем, по порядку, с унитарного государства:

Унитарное гос-во, гос-во, делящееся из территории, обладающие минимальными экономико-политическими правами/самостоятельностью (не обладающие суверенитетом). Основная власть в унитарном государстве- центральная. Одиная исполнительная, законодательная, финансовая, налоговая, судебная системы.

Федеративное гос-во, гос-во, состоящее из субъектов, обладающими значительным суверенитетом, как то: собственные Конституции, собственная система исполнительной, законодательной, финансовой/налогово-фискальной власти. Собственная судебная система и внутренние/полицейские силы.

(конфедерация- союз самостоятельных гос-в, имеющих общие цели. Признаки: Различные Конституции, органы исполнительной... и т.д, властей. Разные фин., системы. Различные платежно-валютные системы????).


Само собой, данные определения не претендуют на полноту, а сама система деления государственных устройств не претендует на четкость деления реально существующих гос-в. Данная система- ориентрир для понимания вариантов и принципов принципов устройства гос-ва.

[Ветер]

...скажем, РФ- гос-во федеративное (хотя бы судя по названию). В состав РФ входят Республики, Автономии, Края и области.

Но, думаю, все мы помним период активного сворачивания суверенитета переферии и переподчинения ее центральной власти. Как и плюсы и минусы такого процесса.
И, тем не менее, РФ до сих пор является/считается федерацией.

Сосбственно, о причинах такого процесса я и хотел написать заметку.


Небольшое (территориально, культурно/религиозно, экономически) гос-во, скорее будет унитарным. Если еще оно и островное, то это будет дополнительным скиллом для унитарности.


Чем больше разнообразмия (см. выше выделенное жирным) тем больше будет перферия отстаивать собственные права, т.к., будет меньше взаимопонимания на местах, из за бОльшей разницы в интересах. Тем более гос система будет уходить от унитарной в сторону федеративного (или даже, конфедеративного) устройства.


НО!!!!!
Большое разнообразие регионов, как правило, означает и различное экономическое развитие. Что НЕПРЕМЕННО ведет к дисбалансу экономической, а в след за этим политической системы гос-ва. Когда экономически сильный субъект, будет стремиться отделиться политически от любого центрального влияния. Но этот путь ведет не только к развалу федеративного государства, но и к разрыву экономических связей все более суверенизирующегося субъекта (донора), к экономически слабым соседям (реципиентам) и дальнейшей потере донором рынков сбыта совей продукции/услуг у реципиентов. И общем падении экономики, как донора, так и гос-ва в целом. Особенно в условиях слабой внешнеэкономической коньюктуры (опять же, как для донора, так и для всего федеративного гос-ва в целом).

единственным мне известным методом для урегулирования этих экономических диспропорций, является усиление Центра и снижении степени федерализма в гос-ве.

[Ветер]

Москва. 28 февраля. INTERFAX.RU - В Госдуму в пятницу планируется внести законопроект, разрешающий создавать новый субъект в составе РФ на основании референдума или решения законно избранного парламента этого субъекта.


"Такая инициатива готова и будет внесена сегодня. Так как это вопрос общенациональный, мы предложим представителям всех фракций присоединиться к этому законопроекту", - сказал журналистам в пятницу первый замглавы фракции "Справедливой России" Михаил Емельянов.


Он пояснил, что предлагаются поправки в закон 2001 года о порядке создания нового субъекта в составе РФ.

[Samirat]

Спасибо за тему!

Зацепил внимание аспект:

Сообщение от Ветер

↓↓ ...

Небольшое (территориально, культурно/религиозно, экономически) гос-во, скорее будет унитарным. Если еще оно и островное, то это будет дополнительным скиллом для унитарности.

Чем больше разнообразмия (см. выше выделенное жирным) тем больше будет перферия отстаивать собственные права, т.к., будет меньше взаимопонимания на местах, из за бОльшей разницы в интересах. Тем более гос система будет уходить от унитарной в сторону федеративного (или даже, конфедеративного) устройства.

... склонна выдвинуть к обсуждению тезис о том, что к разрыву территорий первично приводят различия: языковые, культурные, религиозные, ценностные. !Сюда же! попадает семейный уклад и семейная традиция домохозяйств.

О исторических различиях умышленно умолчала.

----

Классические определения форм государственного устройства принимаются?

[Ветер]

значительная часть описанных тобой ценностей, так или иначе, входит в понятие национально-культурных...

...а, так же, помятуя Маркса с его базисом и надстройкой, можно сказать, что все это, тем не менее, лишь надстройка. Со всеми вытекающими.

[Samirat]

Сообщение от Ветер

значительная часть описанных тобой ценностей, так или иначе, входит в понятие национально-культурных...

... видимо, и [этнос] имеет смысл включать.

...а, так же, помятуя Маркса с его базисом и надстройкой, можно сказать, что все это, тем не менее, лишь надстройка. Со всеми вытекающими.

... а если стоит задача расколоть территорию, а раскола на уровне базиса недостаточно...?...

[Ветер]

...да.


Я полагаю, что раскол на уровне базиса, как правило, уже имеется. Другое дело, что надстройка скрепляется более-менее искусственно. В случае России да и Украины, это политика перевода денежных потоков через Центр.

или ты можешь привести не слишком сложный общеизвестный пример иного?

[Samirat]

Сообщение от Ветер

или ты можешь привести не слишком сложный общеизвестный пример иного?

Уверенный пример не могу, но все эти дни размышляла об этом в фоновом режиме и набрела н пару собственных интуитивных соображений...

Я полагаю, что раскол на уровне базиса, как правило, уже имеется. Другое дело, что надстройка скрепляется более-менее искусственно.

Хм... а что такое надстройка в современном раскладе вообще и в демократии в частности...?
И не стала ли современным опиумом для народа политика?...

В случае России да и Украины, это политика перевода денежных потоков через Центр.

Ну... вот не уверена я. Потому как потоки не обязательно гонять по каналам, достаточно встроить качественные регуляторы этих потоков.
Я о чуть другом формате плановой экономики... не советской ее методологии.