Искривление пространства

[BOBA]

Сообщение от SerejaKu

Не совсем: если у тебя есть три примера простарнства, и в одном из них сумма углов треугольника всегда меньше 180 градусов, в другом - всегда равна, а в третьем - всегда больше - то "результат сравнения суммы углов треугольника со 180 градусами" - это именно свойство пространства, а не "треугольника".

осталось понять как в пространстве проводить прямые линии...
что считать прямой. без прямых треугольник не выйдет

[квит]

Сообщение от SerejaKu

Не совсем: если у тебя есть три примера простарнства, и в одном из них сумма углов треугольника всегда меньше 180 градусов, в другом - всегда равна, а в третьем - всегда больше - то "результат сравнения суммы углов треугольника со 180 градусами" - это именно свойство пространства, а не "треугольника".

+++

Сообщение от BOBA

осталось понять как в пространстве проводить прямые линии...
что считать прямой. без прямых треугольник не выйдет

линия наименьшей длины )))

[BOBA]

ну , надо натягивать веревки. одна беда, возле тяготеющих тел они провисают...

[квит]

Сообщение от BOBA

ну , надо натягивать веревки. одна беда, возле тяготеющих тел они провисают...

дык об энтом и речь )))

[Aliskana]

Как искривить плоскость - понятно. Берем лист бумаги и мнем.
Точно так же четырехмерный человек берет трехмерный лист бумаги и мнет.
Что непонятного?

Чтобы было еще нагляднее - берем лист бумаги с репродукцией картины.
Например, такой:



Здесь обычное трехмерное пространство. Не кривое.
Теперь мнем этот листок. И у нас получается искривленная область пространства.

[Tytgrom]

А теперь то же самое, но без собаки

Лист бумаги с репродукцией картины - это двухмерное пространство, которое мы с помощью опыта и воображения представляем трехмерным. По четырехмерному у нас опыта нет. Одного воображения не всем хватает.

[Aliskana]

Либо пусть развивают, либо придется им жить без четырехмерного пространства... либо одно из трех.

В конце концов это не предмет первой необходимости, без него вполне можно обойтись, если воображения не хватает, а мотивации развивать нет.

[Iruncha]

Сообщение от квит

не просто заметил, а сделал это осознанно и намеренно - мне нужно понимать, что за собеседник передо мной - чего от него ожидать, зачем он вступил со мной в коммуникацию, какая у него цель и нужно ли мне это?

Но ты же первый вступил в коммуникацию, не согласившись со мной. Смотри пост 1.

Сообщение от квит

а заметила ли ты, что я съехал на обсуждение твоих морально-человеческих качеств только после того, как ты отъехала от ответа на мой пока единственный чёткий вопрос?

И только поэтому решил меня публично выпороть?

А что нам может прояснить ответ на твой вопрос? Ты не настаиваешь, как будто бы, что пространство может искривляться, но и не отрицаешь такую возможность. Вот твоя мысль. Я тебя услышала. И что это нам даёт, такое ни то ни се? А речь идёт о фундаментальном понятии, замечу. В который изначально заложен не менее фундаментальный косяк, по причине нарушения 1 закона логики - отсутствия у всех чёткого определения, что это такое - "пространство". То есть рассуждение идёт непонятно о чем, так?

[Iruncha]

Сообщение от SerejaKu

Не совсем: если у тебя есть три примера простарнства, и в одном из них сумма углов треугольника всегда меньше 180 градусов, в другом - всегда равна, а в третьем - всегда больше - то "результат сравнения суммы углов треугольника со 180 градусами" - это именно свойство пространства, а не "треугольника".

Не, ты здесь говоришь о каких-то треугольниках, по всей видимости расположенных на каких-то искривленных поверхностях, и описываешь свойства этих треугольников, либо поверхностей. Но никак ни пространства. Приведи определение такого пространства, чтобы было понятно о чем речь.

[Iruncha]

Сообщение от квит

дык об энтом и речь )))

А о чем речь? Веревка же прогибается. А не пространство.