Фрактальное сознание/развитие

[RI]

Не, не читала. Вот из аннотации:

Они пришли к выводу, что весь материальный мир, от снежинок и электронов до баобабов и падающих звезд, не имеет собственной реальности, а является проекцией глубинного уровня мироздания.

Вот - так ещё красивее. Даже не реальностью, а проекциями, принимающими ту или иную форму.... ну, что за тоска - чё-нить накопаешь в себе, оказывается это уже давно накопали до тебя другие и причём детально описали уже даже.
Хнык!!! терь уже нет смысла, наверное, мне это читать, если я сама до упрощённой схемы того же самого додумалась.... Ниииичееестнаааа!!!!!
:-)))))))))))))))

Если полностью примешь это описание, пусть даже и более совершенное чем тебе пришло в сознание, то останешься во власти иллюзий. Любое описание, которое дает объяснения на основе причинно-следственных связей и логики рассуждений заведомо обречено на неполноту или даже на ограниченность. Это пища для ума и он будет просить ее все больше и больше в разных формах, в то время как ищущий ум каждый раз взбалтывает прозрачные воды океана безграничного сознания Бога.
Можно и так считать))

[JIuca]

Сообщение от Mari

Развиваясь в какой-то выбранной нами узкой области - как профессионалы или в единожды выбранном хобби или просто в какой-то узкой тематической нише - в той же психологии - мы на самом деле остаёмся запертыми в рамках этой самой ниши или сферы. мы развиваемся всё глубже и глубже, дальше и дальше и нам кажется, что это важно и ценно. а по факту - мы всего лишь остаёмся в изначально выбранном базовом фрактале. надстраивая его в разные стороны. агааа - вправо у меня пойдёт НЛП, по центру Берн, слева гештальт или там бихевиаризм, вглубь - экзестенциализм и пр. пр. пр. но это всё равно философия/психология - один большой фрактал или 2 сросшихся вместе.

А когда мы вдруг бросаемся совсем в другую неосвоенную область, мы вроде как начинаем создавать новое - я когда-то занялась ещё и графикой, потом вёрсткой, или вот вязание ещё. или там пение. Это всё разное - но по факту - мы свободны от фрактала только пока мы начинаем строить новый фрактал. а усложняя этот новый - становимся уже дважды пленниками.

Потому и говорят, что дураки или тупари счастливые. они не парятся ффкуда-то развиваться там или чё-то строить и общее представление обо всём имеют. И потому - получается - они более свободны, чем те, кто ваяет формы реальности.

Получается пусть и город разных фракталов, но всё равно мы как будто заперты в них - внутри. увлекаясь и развиваясь, мы на самом деле закапываемся в узкую область, отсекая другие вероятности и другие формы созидания. Чё-то печально от этого.

Интересная тема, по-моему сродни моей ММ, но с другого ракурса.

Мне кажется, это неправильно, что тебе печально. Можно, конечно, движение вглубь какой-то науки рассматривать как метания внутри фрактала и грустить по этому поводу. Но зачем? Почему не посмотреть на это как на экспансию своего интеллекта, своего мира?
Строишь свой мир, наполняешь его новыми знаниями, интересными для тебя и нужными тебе - это ведь твой выбор, ты так (через определение своих интересов и стремлений) реализуешь свою СВОБОДУ, а не несвободу. По-моему так. Почему нужно расширяться в ту сторону, которая тебе неинтересна и не нужна? Какая это свобода, если против желания куда-то переть?

[Aliskana]

Мне показалось, что речь шла не о "против желания", а об освоении принципиально новой, но также интересной области знаний.

Однако Mari упустила один момент - или я не заметила: о выстраивании в мозгу новых связей между казалось бы разрозненными областями и, соответственно, о появлении единства на новом уровне. В идеале та самая высшая свобода - установление связей всего со всем, тотальное единство и целостность восприятия. Но это - идеал, к которому можно лишь стремиться, так как оно требует бесконечно широкого сознания.

Однако с каждой новой связью между разными фракталами мы к нему приближаемся.

Принято считать, что самый близкий к такому идеалу исторический персонаж - Леонардо. Очень интересна книга Майкла Гелба "Как мыслить и рисовать как Леонардо да Винчи", созданная по расшифрованным записным книжкам Леонардо. В сети ее нет на русском языке, я ее в бумажном виде храню уже лет десять. На английском в электронном виде есть на Amazon. А также продолжение нашла, которого еще не читала: "Духовные принципы Леонардо". Вообще Ренессанс в этом смысле был поразительным временем. Есть чему поучиться.

[JIuca]

Сообщение от Aliskana

Мне показалось, что речь шла не о "против желания", а об освоении принципиально новой, но также интересной области знаний.

А я это и написала

Строишь свой мир, наполняешь его новыми знаниями, интересными для тебя и нужными тебе - это ведь твой выбор, ты так (через определение своих интересов и стремлений) реализуешь свою СВОБОДУ

))))

[rassudok]

Алина, Ломоносов скорее всего был как минимум столь-же близок к этому состоянию как Леонардо (его не зря называют русским Леонардо Да Винчи)

[Aliskana]

А книга "Как научиться мыслить как Ломоносов" существует?
Если нет - почему бы тебе ее не написать?

[rassudok]

Алина:
1) скорее всего нет.
2) потому, что я ленивый.

[Aliskana]

Судя по 1) - не только ты.
В отличие от Ломоносова.

Придется довольствоваться книгами коварных англосаксов: Майла Гелба и Роберта Дилтса ("Стратегии гениев").

[rassudok]

Алина, безусловно.
Этим людям гении сами рассказали о их стратегиях?
А может сами эти люди являются гениями?