Проклятие Эйнштейна

[Tytgrom]

Сообщение от Persona

Я не против разных наук. Я сама ем программирование, намазывая его на художественную литературу
У меня только философия вопросы вызывает

Ты просто не умеешь её готовить

[Persona]

Сообщение от Tytgrom

Ты просто не умеешь её готовить

Научите меня

[DENYA]

Сообщение от Persona

А это не к психологам с нейрологами вопрос?

Я имел ввиду логику и теорию аргументации. Тезис-антитезис-истинность-ложность и т.п.

Сообщение от Persona

Я не против разных наук. Я сама ем программирование, намазывая его на художественную литературу
У меня только философия вопросы вызывает

Ты ее просто готовить не умеешь
Из головоломной экзистенциальной философии Хайдеггера с его "Бытие и время" и Сартра с "Бытие и ничто" родилось с одной стороны вполне себе художественная Сартра же "Тошнота", с другой - вполне прикладная экзистенциальная психотерапия Ялома.
Я бы сформулировал, что философы - это некие флагманы, которые нащупывают области неизведанного. Затем в эти области познания с разных сторон входят физики, биологи, историки и т.п. И уже ведут так сказать глубинные работы.
Ты же приводила примеры про мышление миллиардеров? Ну вот можно попробовать немного приблизиться к системному мышлению. Возьми серьезную работу по философии, ну хотя бы тот же Сартр "Трансцендентность эго". Прочти его несколько раз, пока не появится ощущение предмета. То есть, о чем хотел сказать автор. Потом попробуй посмотреть, а с чего он вообще мог задаться таким вопросом? В чем ему это было интересно (вряд ли же он писал ее на отвали и через не хочу). И т.п. Почувствовать, а что тебя заинтересовало. Какая мысль стоит за текстом, и как бы ты ее вкратце изложила бы в двух словах, например, школьникам. Ну и т.п. Маленький эксперимент. И потом проанализируй, потеряла ли ты время, провела ли с пользой и что-то приобрела, или в общем-то никак.
Не настаиваю. Просто я так сам для себя теорию вероятностей учился чувствовать.

Ну и для меня лично в свое время было интересным, когда узнал философы и психологи разными путями пришли к одному и тому же выводу: восприятие не является суммой наблюдений, а строится на опережающих гипотезах, и получаемые результаты зависят от изначальной гипотезы.

Да и диплом по проблеме переживания субъективного одиночества я как раз писал на стыке психологии и философии. Потому что то же сознание, субъект, существования - категории скорее философии, а вот эмоции, поведение, реакция - психологии. Та же проблема деперсонализации и дереализации как крайних форм одиночества и отчуждения тоже в рамках психологии решается слабо. И слабо категоризируется.

[Persona]

Да и диплом по проблеме переживания субъективного одиночества я как раз писал на стыке психологии и философии.

Ну, в общем, ты фанат, а я попала

Не настаиваю. Просто я так сам для себя теорию вероятностей учился чувствовать.

Честно говоря, у меня такой список по самообразованию, что философия туда несколько не влезает Слова "Возьми серьезную работу по философии" на меня навели экзистенциальный ужас

Из головоломной экзистенциальной философии Хайдеггера с его "Бытие и время" и Сартра с "Бытие и ничто" родилось с одной стороны вполне себе художественная Сартра же "Тошнота", с другой - вполне прикладная экзистенциальная психотерапия Ялома.

А вот это интересно Я обдумаю

[DENYA]

Сообщение от Persona

Честно говоря, у меня такой список по самообразованию, что философия туда несколько не влезает Слова "Возьми серьезную работу по философии" на меня навели экзистенциальный ужас

Ну под серьезной я имел ввиду просто именно научную работу, а не что-то вроде "Философия денег и фитнеса"
А страшного там ничего нет, зуб даю

Для затравки можно задуматься, а как вообще человек обнаруживает в себе одиночество. И что это? Эмоция? Или некое ощущение, уже вслед за которым следует эмоция? Результат ли это оценки ситуации (мне не хватает общения - я одинок - мне паршиво), или это некий феномен непосредственного восприятия, который является неизменной частью нашего сознания?

[Persona]

А страшного там ничего нет, зуб даю

Ты не понял Конечно, я в состоянии это прочитать просто у меня в процессе изучения английский, sql, google adwords и куча подобной хрени.
Если я начну изучать еще философию - меня просто разорвет как хомячка во все стороны ))
Поэтому я ее оставлю немножко на потом ))

[DENYA]

Читай тексты по интересующим предметам на английском)) Сэкономишь время.
А вообще нормальная ситуация, голова одна и сутки не резиновые.
Я с приятелем в институте, помню, готовился к сложному экзамену. Дак пошли на берег моря (сессия зимняя, т.е. январь), а там ветер, грязь, холод. Залезли на вмерзшие в лед мостки и по очереди читали друг другу вслух куски из учебника. Из-за нестандартности ситуации и совершенно неподходящего места запомнилось как-то вполне себе неплохо)

[Persona]

Читай тексты по интересующим предметам на английском)) Сэкономишь время.

А я так и делаю А потом как включишь сериальчик передохнуть - так начинаешь переводчиков ругать, что они ни фига переводить не умеют - слегка перебрала мудрости, значит.

Вспомнила любимый анекдот на тему философии, типа: "Марья Иванна, как это так - "кант наизнанку"? Нравственный закон над головой, небо звездное внутри нас?"

[DENYA]

У нас на первом курсе был интересный преподаватель. Любящий предмет и знающий его. Но читал нам не саму философию, а историю философии. То есть, не совсем то. На втором курсе же препод была ни о чем. Скучнющий предмет в ее изложении, да еще с экзаменом. Реально было "сдал - забыл".

Интереснее, когда объясняют в таком режиме. Не просто под диктовку "Пифагор говорил, что в основе всего лежит число". Ясен хрен, фраза кажется чушью, и возникает интерес, что он курил. Ну или списывается на отсталость древних Греков. Сотовых не было там, интернета и т.п.

А вот к примеру с другой стороны к тому же подойти: почему вообще число в степени n называется квадратом числа? А все просто.

2 во второй степени (два в квадрате) - 4.
. .
. . - считаем число точек

3Х3 в квадрате
. . .
. . .
. . . - аналогично, считаем число точек.

4х4 в квадрате соответственно
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
И т.п.

Аналогично с кубом.

Посмотришь на эти закономерности, открытые, кстати, греками - и уже как-то не чушью воспринимается.

[Алер]

Для затравки можно задуматься, а как вообще человек обнаруживает в себе одиночество.

Смотря какое.
- В физическом смысле?
- Или "духовное", душевное?
.

И что это? Эмоция? Или некое ощущение, уже вслед за которым следует эмоция? Результат ли это оценки ситуации (мне не хватает общения - я одинок - мне паршиво), или это некий феномен непосредственного восприятия, который является неизменной частью нашего сознания?

Если тебе интересен вопрос, готов обсудить в другом месте.
__