В Европе недовольны тем, что граждане не болеют и живут слишком долго

[Иеро]

От здоровых людей - сплошной вред

Анна Каледина, Ольга Горелик

Голландский институт здоровья опубликовал сенсационное исследование. Оказывается, больные люди чрезвычайно выгодны для экономики развитых стран. Чем? А тем, что живут меньше. Те, кто курит и страдает избыточным весом, работают не хуже своих спортивных коллег, но когда приходит время пенсии, раньше умирают. Здоровяков же приходится лечить лет до 90 и тратить на них огромные деньги. К счастью, голландцы пока не призывают к массовому ожирению, но сам вывод о том, что старики - балласт для экономики, попахивает каннибализмом. Европа уже не знает, как сократить распухшие социальные расходы и выйти из кризиса. В России же другая проблема: как молодым дожить до старости.
Голландские ученые в течение нескольких лет наблюдали за тремя группами людей: тучными, курильщиками и здоровяками без вредных привычек. В результате выяснилось, что первые две категории обходятся экономике страны на $46-91 тыс. дешевле, чем последняя. Все дело в медицинских расходах. Если молодой курильщик, к примеру, заболеет раком легкого и быстро умрет, говорится в докладе, то на его лечение будет потрачено гораздо меньше средств, чем на медицинскую помощь человеку, который в активном возрасте не болел, но дожил до преклонных лет и начал страдать болезнью Альцгеймера. С этим недугом можно вполне прожить лет 15-20.

В лексиконе советского журналиста существовал термин - гнилой Запад. За годы либеральных реформ мы его уже успели подзабыть, но почему-то так и тянет извлечь его из недр памяти. И дело даже не в экономическом обосновании невыгодности больных и старых, а в том, что выводы голландцев не вызвали бурю протеста и негодования в цивилизованных странах. А ведь всего несколько лет назад аналогичное исследование об экономических аспектах курения, сделанное по заказу Philip Morris, стало настоящей бомбой, разорвавшей общественное сознание.

Табачники пытались доказать на примере Чехии, что затраты на лечение заболеваний, провоцируемых курением, совсем незначительны и с лихвой окупаются налогами от акцизов на сигареты. Чистая прибыль чешского бюджета от курения составила $147 млн. Правда, сокращение расходов происходило за счет преждевременной смерти курильщиков, которые живут в среднем на 4 года меньше обычных людей. Отличная экономия на пенсиях и социальных выплатах. Что тогда началось! Табачную компанию даже обвинили в том, что она чуть ли не предлагает усыплять людей старше пятидесяти для еще большей экономии.

Европа не прослезилась

Удивительно, что сейчас голландское исследование воспринимается общественностью без особых эмоций. Европейские газеты цитируют его, но не осуждают. Почему? Дело в том, что цивилизованная Европа, которая до этого строила развитой социализм, сейчас столкнулась с демографическими проблемами. Никто в середине прошлого века, когда там начали увеличивать пенсии, пособия и социальные выплаты, не мог предположить, что населению настолько понравится забота о нем, что оно перестанет активно воспроизводиться. И станет неохотно умирать.

Вот и происходит стремительное старение населения. Уже сейчас доля людей пенсионного возраста в Европе составляет более 15%. По прогнозам, к 2030 году будут все 25%. И всех их нужно содержать и лечить. Перед европейцем не стоит вопроса, кто же в старости стакан воды поднесет. Даже если он к тому времени останется на свете один как перст, проблему стакана решит медсестра. А чем ей платить?

- На систему здравоохранения европейских стран ложится колоссальная нагрузка, - говорит научный руководитель Центра социальных исследований и инноваций Евгений Гонтмахер. - Увеличение средней продолжительности жизни на один год обходится экономике в 1% ВВП. Большая часть средств - три четверти, - которые человек расходует на свое здоровье, приходится на последний год его жизни.

- Исследования показывают, что у половины молодых англичан есть шанс дожить до 100 лет, - продолжает господин Гонтмахер. - Можете представить, насколько возрастут расходы на здравоохранение, если большинство в последние лет 20-30 будет болеть.

- При этом в государстве, где повышается продолжительность жизни, число работающих граждан на пожилого пенсионера снижается, - добавляет директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.

Вот и происходит не то чтобы смена ориентиров в социальной политике, но, мягко говоря, ее переосмысление. Во Франции мучительно пытаются повысить пенсионный возраст. В Скандинавских странах социальная защищенность, которой завидуют многие государства, достигается за счет огромных налогов.

Российский синдром

У нас все пока по-другому. Во многом по причине нашей экономической недоразвитости. С одной стороны, мы, пытаясь догнать западные страны, увеличиваем пенсии, пособия и расходы на социальную сферу. Пенсии растут куда быстрее, чем зарплаты. Но до Запада, каким бы он диким ни был, нам еще далеко. Если, к примеру, американец в среднем зарабатывает $6000, а на заслуженном отдыхе получает $2000, то у нас $550 и $150 соответственно. С другой стороны, мы пока щадим бизнес, даем ему возможность развиваться, поэтому у нас довольно умеренные по отношению к европейским странам налоги. Благо пока сверхдоходы позволяют.

И не нам пока думать о том, что делать со стариками и являются ли они для нас обузой. Мы хоть и выходим на пенсию примерно лет на пять раньше, чем жители других стран, продолжительность жизни у нас ниже. Среднестатистический мужчина в России живет примерно на 20 лет меньше, чем европеец. То есть до пенсии не дотягивает.
Но опыт Европы нам может быть очень полезным. Пока мы не достигли уровня ее экономического развития, нам нужно больше думать о демографической политике. Ведь, несмотря на рост рождаемости и снижение смертности, сокращение населения все равно продолжается. И что самое обидное, по словам Гонтмахера, очень высок уровень смертности среди молодых людей. Поэтому нам здоровая молодежь очень даже пригодится. Хотя бы для того, чтобы кормить стариков.

http://www.izvestia.ru/economic/article3112822/?print

[Экзисто]

В Европе недовольны тем, что граждане не болеют и живут слишком долго.

Какие проблемы? Кто недоволен, тот пусть и содержит своих родителей и себя, когда уйдет на пенсию. Кроме того:

• Разрешить эвтаназию
• Запретить жить после 70-ти
• Тех, кому за 70, содержат дети
• Если нет детей - Молотком их!
• И вообще сократить пенсии
• Или как в Китае не давать вообще пенсии
• .............................

Проблема только в том, что ни один политик не возьмется за решение этой проблемы за счет стариков, кроме политика типа Сталина. Не каждому дано резать по живому.

[Tytgrom]

Что-то я сегодня грубая, но статья лажовая(ИМХО*5). Большинство их пенсионеров живут не за счет государства, а за счет различных пенсионных фондов. И пенсионеры очень оживляют экономику, потому что тратят деньги не задумываясь.
А вот для России содержание любого пенсионера - это проблема государства. Поэтому и делается все возможное, чтобы их количество естественно уменьшалось.

[Лара]

Страшно захотелось поставить Диме большой жирный минус. Людоедская тема какая-то...
Не за то, что тему поднял. А за то, что комментировать предоставил нам. Сам пока в сторонке наблюдает.
Так вот, мое мнение. До тех пор пока МЫ не перестанем сравнивать себя с НИМИ, и не займемся СВОИМИ делами, результатов не будет. ЗЕРКАЛА хорошего у НАС нет, чтобы в него посмотреться. Спокойно и без эмоций проанализировать ситуацию, а уж потом гнать на соседа, что у тебя рожа крива...

Оль, я тоже сегодня злая и грубая.

[Сэнкс]

В Европе недовольны тем, что граждане не болеют и живут слишком долго

Оставив на совести авторов желтопрессный заголовок (ибо этот заголовок - обыкновенное журналистко-провокационное пустословие) можно сказать, что ничего нового по сути в статье нет.

Социальные нужды неработающих обеспечиваются работающими. Чудес не бывает. Если старик не может себя обеспечить сам, то либо его обеспечивает семья - либо община/общество/государство.

Даже если старик наживет при жизни несметное богатство - он не сможет оплатить им свою старость в том случае, если банально не хватает работающих людей, способных принести ему покушать.

[Иеро]

Народ

Гуманизм, особенно ложный, весьма заразная болезнь, кстати.
Я понимаю, конечно, что статья весьма провокационная, но всё же хочу процитировать из неё ключевые фразы, которые говорят мне то новое, что не заметил даже Сэнкс :

И дело даже не в экономическом обосновании невыгодности больных и старых, а в том, что выводы голландцев не вызвали бурю протеста и негодования в цивилизованных странах. А ведь всего несколько лет назад аналогичное исследование об экономических аспектах курения, сделанное по заказу Philip Morris, стало настоящей бомбой, разорвавшей общественное сознание.

Ну а выводы, которые может сделать более наблюдательный, заключается в том, что либеральная система в экономике с элементами социализма, приводит к тому, что на болезнях, страдании, смерти, вернее - умирании создаётся обширная бизнес-ниша.
А значит, бизнесу быдет выгодно эту нишу расширять, укреплять и... пропагандировать. То есть создавать и всячески формировать особый образ жизни, где люди здоровые и благополучные будут людьми совсем не первого сорта...

Вы такое хотите?

[Tytgrom]

Иеро, а ты уверен, что с этими выводами ознакомилось хоть сколько-нибудь людей? На курении кто-то решил сделать пиар кампанию и начал раскручивать тему, а тут не стали.

[Точка Сборки]

Голландский институт здоровья опубликовал сенсационное исследование. Оказывается, больные люди чрезвычайно выгодны для экономики развитых стран. Чем? А тем, что живут меньше.

Спорный вопрос... Если меньше живут, значит, меньше тратят деньги на лекарства, питая сферу фармацевтики... Меньше пенсионеров-меньше шансов у власти для отмывания денег через пенсионные фонды... Меньше возможностей обирать работоспособных родственников, оплачивающих здоровье пенсионеров... Ведь большинство "нормальных" детей будут содержать своих родителей... Вот и получается нормальная "косвенная"выкачка средств...
Так же, пенсионеры- масса для некоторых статистик... Ведь каждые выборы не проходят без агитационной манипуляции сознанием пенсионеров, ставящих необходимые галочки...
Ещё пенсионеры могут создавать очереди в магазинах, поликлиниках, транспорте... вынуждая работоспособных граждан ходить в супермаркеты и платные диагностические центры...
И подобных полускрытых "плюсов" можно найти множество от существования пенсионеров...

Если молодой курильщик, к примеру, заболеет раком легкого и быстро умрет, говорится в докладе, то на его лечение будет потрачено гораздо меньше средств, чем на медицинскую помощь человеку, который в активном возрасте не болел, но дожил до преклонных лет и начал страдать болезнью Альцгеймера. С этим недугом можно вполне прожить лет 15-20.

Зы... нам это не грозит особо... всмысле долго жить... Одна экология чего стоит, и курильщиком уже быть не надо- обкурят курящие соседи, муж, коллеги, в транспорте... А если экологическую карту загрязнения земли, воздуха и воды глянуть... плюс гено-модификанты-мутанты в пище...

Пенсии растут куда быстрее, чем зарплаты.

хм... чьи? ... госбюджетников ?

С другой стороны, мы пока щадим бизнес, даем ему возможность развиваться, поэтому у нас довольно умеренные по отношению к европейским странам налоги. Благо пока сверхдоходы позволяют.

Мы даём? даём-даём...и даём... взятки налево и направо, чтобы получить свою возможность этого самого бизнеса... А налоги низкие- это думаю не на долго... мы ведь ТАКК гонимся за западом, меняя ДЕТАЛИ экономики, а не основополагающие всей системы,наивно полагая, что что-то всерьёз изменится... а становится только хуже.
Сверхдоходы скоро тоже закончатся... вместе с выкачанной нефтью и слинявшими в западные банки последними нашими капиталами...

И не нам пока думать о том, что делать со стариками и являются ли они для нас обузой.

Угу... не думать..-к этому нас приучают, согласна. Чтобы мы могли просто, не думая ни о чём, отдавать и отдавать деньги на содержание своих стариков-родителей...

очень высок уровень смертности среди молодых людей. Поэтому нам здоровая молодежь очень даже пригодится. Хотя бы для того, чтобы кормить стариков.

Боюсь, государство наше хочет или нет, а пока всё делает для сокращения жизни в любом возрасте...
Притом, политики настолько бесбашенные, что не только нас убивают, но и себя,хотя бы морально и духовно, не замечая того...
Сами конечно стараются продлить свою молодость и здоровье, даже умудряются доживать до пенсии ... создают законы, по которым обеспечивают себе безбедную старость, за счёт того же госбюджета
И только насчёт "молотка" мы можем быть спокойны... Думая о своей заднице в первую очередь, разве примут правительственные мужи закон, чтобы доживших до 70 лет "убивать молотком"?

[Точка Сборки]

Моё мнение, нашему государству выгодно иметь пенсионеров- как способ отмывки бюджетных средств через фонды, и не только...
Ведь у нас столько организаций и способов для подобных отмывок, что никакой европе и не снилось...

[Сэнкс]

выводы голландцев не вызвали бурю протеста и негодования в цивилизованных странах.

Впрочем, в нецивилизованных - тоже не вызвали. Чукотка, Усть-Урюпинск и даже(!!!) Мухосранск - не проявили никакой реакции на выводы голландцев.

несколько лет назад аналогичное исследование об экономических аспектах курения, сделанное по заказу Philip Morris, стало настоящей бомбой, разорвавшей общественное сознание.

Что-то не припоминаю... Наверное, это сознание было довольно автономной и компактной сущностью.

А если серьезно, то вполне возможно, что "болящие" соберутся в группы и будут играть в Берновские игры против здоровых. "Болящих" будет, наверное, больше чем здоровых и у них будут все шансы победить себе назло отморозив уши.