Нагвализм и научный метод

[Караван]

Сообщение от if

А вот если человек выдумал себе нечто, в чём он абсолютно уверен, но вовне для других людей это никак не проявляется, то это предмет значительного скепсиса. А если эта уверенность ещё и приводит к социально неадекватному поведению - тогда вообще зовут санитаров, и персонаж отъезжает на лечение.

Сообщение от if

ЗЫ: Специально не проверял, но вроде была информация, что контейнер был очень обильно сдобрен солью.

If, в случае с Итигэловым кто конкретно придумал?
Что придумал?
Что мы из этого не видим?
О чем твой скепсис конкретно?
Кто себя неадекватно ведёт?

[if]

BOBA

Можно ли законсервировать тело так, чтобы и после момента физ смерти сознание не распадалось - к ответу на этот вопрос современная == наука == не готова.

Наука не совсем так работает. Не не готова - а нет верифицированной информации, говорящей, что такое возможно. Есть фактура - можно начинать изучать.

Судя по тому, что феномен Итигэлова какого-то ажиотажа у профессионалов, понимающих в процессах разложения и самомумификации, не вызывал - вероятно ему ничего из ряда вон выходящего не приписывается. Хотя отмечаются, что очень и очень редкое. При этом весьма интересно было бы почитать грамотное исследование (я совсем не против всего непознанного и странного, только за). Проблема в том, я погуглил, почти ничего нет в открытом доступе - в основном упоротые низкопробные эзотерические перепевки журналистских статей (кстати, тоже очень патетичных) 2002-2004 годов.

Такова история цивилизации. В ней было много мистического в долгих тысячелетиях. Но туда, куда попадал луч прогресса - оказывалось, что ничего такого в этом нет. Просто так устроен наш мир. У нас не вызывает сакральных переживаний огонь, дикого удивления и восторга электричество, осознание, что у нас в теле живут микроорганизмы и так далее и тому подобное.

Многократное повторение процесса - естественнонаучное понимание=отступление мистики в угол родило в частности принцип: экстраординарные заявления требуют экстраординарных по силе и железобетонности аргументов. Иначе - это уподобление устройству психики голозадых папуасов.

Self

Попробую догадаться с чего бы настоящий паранормальный пошел в эти фонды.... и что ему может принести прилюдная демонстрация реального паранормального явления?

А ещё подумай, чего бы стоила публичная самодемонстрация графа Дракулы и Карлсона, который живёт на крыше... Self, они есть. Они настоящие. Просто не палятся...

В целом, без шуток, эта логика понятна и не лишена смысла. Поэтому нельзя грубо отрезать нечто, что пока не проявлено ("этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"). Но чтобы заявлять о существовании феномена и изучать его - нужна фактура. В противном случае можно предполагать что угодно - от рептилоидов из далёкого космоса, которые тайно правят планетой, до того, что этого форума и меня не существуют, а ты сейчас лежишь где-то в бреду в смирительной рубашке и ходишь под себя.

Понимаешь, iif, в своих оценках и критериях ты придерживаешься обычной общепринятой логики и науч подхода.

А знаете почему подобная логика стала общепринятой? Потому что все другие альтернативы в течение долгого исторического процесса после бесчисленного множества трансакций показали свою куда меньшую эффективность.

В «поле общественной практики» могут .. допустим существовать такие «волшебные таблетки», условно говоря, не в грубо материальном виде, а в виде неких полей

А ещё эфирные ментальные черви из астрала, которые уже давно сожрали твой мозг, и ты - это не ты...

у кого-то лучше работает интуиция, кто-то более спокоен, кому-то легче концентрироваться на делах и проч. ...в общих словах, в этой зоне, повышается здравомыслие и адекватность...при этом сами люди не осознают этого воздействия...просто приписывают себе, как собственные способности, следствие учебы и тренировок и проч .

Возможности психофизической саморегуляции или влияния на других людей - давно выявлены. Но для очерчивания их границ возможностей и изучения нужна фактура. Чьи-то фантазии и безграмотные убеждённости по теме - как правило, малоинформативны и практической ценности не представляют.

Караван

If, в случае с Итигэловым кто конкретно придумал?
Что придумал?
Что мы из этого не видим?
О чем твой скепсис конкретно?
Кто себя неадекватно ведёт?

Караван, что придумал?
Где придумал?
Что ты из этого не видишь?
О чем твой вопрос конкретно?
Кто себя неадекватно ведёт?

Хех. Это как с чат-ботом уровня середины нулевых разговаривать. Логонетик бы тобой гордился.

Извиняй, я пас.

[Караван]

Сообщение от if

Извиняй, я пас.

Да кто бы сомневался.

[BOBA]

Наука не совсем так работает. Не не готова - а нет верифицированной информации, говорящей, что такое возможно. Есть фактура - можно начинать изучать.

и правда, йогины не приглашали физиков на выход радужного тела.

[Караван]

Сообщение от BOBA

и правда, йогины не приглашали физиков на выход радужного тела.

На данный момент времени, у нас нет данных что йогины приглашали физиков на выход радужного тела.

[Алер]

Сообщение от if

Извиняй, я пас.

Сообщение от Караван

Да кто бы сомневался.

Ну не хочет if участвовать в этой форумной Игре.
.... И правильно... Я вот тоже не хочу.
.

[Караван]

Сообщение от Алер

Ну не хочет if участвовать в этой форумной Игре...
. И правильно... Я вот тоже не хочу.
.

Не можете. Поэтому он копипасту километрами и выкладывает. Поэтому и срывается на оскорбления. )))

По теме ничего нет.


Я тебе секрет раскрою - отрицание нельзя доказать.


Пример - Выражение "Ленина никто никогда не видел" нельзя доказать.


Или - "В соседней комнате никого нет" - тоже доказать нельзя.

Это логика.
Когда это знаешь, на такие сообщения уже не реагируешь как на такие, которые стоят рассмотрения.

[Караван]

Классика жанра, атеистическое выражение - "Бога нет".

[BOBA]

что искали аннанербовцы и что нашли, в открытых источниках не освящалось особо.
кто еще искал похожее и что нашел тоже.
может не нашли. А может нашли но не всем сказали.

[Алер]

Сообщение от Караван

.
По теме ничего нет.

Поскольку это чужой Персональный раздел, -- то, пожалуй, воздержусь от высказываний своего негативного мнения.
.