Собственничество и самоограничение

SiberianTiger · 04.02.2009, 07:47

Меня задело высказывание Синьоры в теме про пойнтовку, где она говорила про то, что раньше могла в баню ходить, а сейчас - никак нет-с, поскольку "с чужими мужиками".

И не могу я понять, откуда такая тяга к самоограничению под предлогом того, что тобой "владеет" кто-то другой.

Может, со мной что-то не так?

RI · 04.02.2009, 11:16

кхм.. во-первых, она написала не с "чужими мужиками", а с "чужими мужчинами", поэтому оттенка "брезгливости и грубости", как в семантике "мужики" в данном контексте быть не может. Зря "заделся". А что это - я тебе объясню: это природная женская скромность - раз, стремление к "моногамности" - два. В этом "стремлении" есть такой "пунктик" - барьер - невозможность "открываться другим" в том, что должен созерцать только один. И чем только один должен обладать.

Считай, что это встроенный внутрь движок "хорошей девочки". Бывает "апгрейд" такого движка - "расширенное приятие" - тогда баня " в голом виде" остаётся ТОЛЬКО "баней" и не привязывается внутри к контексту "доступность/недоступность", "моральность/аморальность".

Видишь ли, головой мы можем осознавать многое - в том числе непродуктивность и интроектность каких-то наших барьеров или ограничений,но это настолько сущностно-глубоко, что по-любому, даже если перешагнёшь барьер, разрушая эту сущностную преграду здравым смыслом, КОМФОРТНО внутренне чувствовать себя не будешь очень долго. САМАЯ СЛОЖНАЯ ВЕЩЬ - это ПРИМИРИТЬСЯ В СЕБЕ со СВОБОДОЙ от себя же. И ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ иметь эту свободу.

Плюс - чисто женско-житейский момент уверенности/ не уверенность в своей внешности. Женщины всегда знают за собой свои "фигурные" недостатки. И в обстановке "повышенной обнажённости", начинаешь именно на них повышенно концентрироваться. Опять же ОСОЗНАВАЯ глубость и деструктивность этого процесса. Но концентрируешься всё равно.

Видишь - сколько всего много. Так что "баню на фик".

asodax · 04.02.2009, 11:51

Цитата:

Может, со мной что-то не так?

Тебя задевает, что (если бы ты был на этой поинтовке) ты для нее не "свой"?

SiberianTiger · 04.02.2009, 12:42

При чем тут брезгливость и грубость?

Задело меня то, что люди рассматривают себя как собственность, занимаясь самоограничением "во имя" там, где я не вижу такой необходимости!

И это при том, что дело явно не в "девичьей стыдливости", - ведь она уже в этой бане была

.

Так что связка "Наличие хозяина - отказ от свободы" просматривается четко.
(и смотрю я на это дело обезличенно, а не с точки зрения того, как она воспримет МЕНЯ)

RI · 04.02.2009, 18:42

Не знаю, я в бане ваще никогда не была и не хочу. Но чё-то ты перемудрил точно. Я себя как собственность не рассматриваю - вот ещё... фффыррррк. И Синьора, наверняка, тоже. Внутренней свободы и раскрепощённости - да - не хватает. Но "хозяин" ИМХО тут не причём. Мне точно так же было бы неуютно в бане с мужчинами как в "холостом", так и в "замужнем" виде. Блин - какие-то моральные барьеры просто.

Samirat · 04.02.2009, 18:44

Ну, например, мой МЧ считает, что мое добровольное "С другими не пойду" гарантия его здоровости и отсуствие геморроя по покупке презервативов...

Atelle · 04.02.2009, 18:48

нужно говорить не с ней, а с её мужэм. И вообще приглашать, так всю 7ю

Михаль · 06.02.2009, 12:22

Тигр,дорогой, тебя вообще отличает стремление к свободе любой ценой.Поэтому ,-тебя и задевает отсутствие свободы и самоограничение у других..Но, "...что немцу хорошо..",то не всем идет.Я лично люблю свою НЕСВОБОДУ.
То есть, для меня -есть свобода,но разумная.
Поэтому,раз для Марины-сейчас,в данный момент,так лучше(может,раньше она думала иначе), так как все мы меняемся..,то пусть будет так,как она решает сейчас..
Просто у каждого свое.
И тебе просто дали мало мяса..На ,кушай.Косточки.

asodax · 06.02.2009, 12:37

Цитата:

Задело меня то, что люди рассматривают себя как собственность, занимаясь самоограничением "во имя" там, где я не вижу такой необходимости!

Этим людям так удобнее. Тебя это беспокоит?
А видишь ты необходимость, не видишь - какое тебе дело до чужой жизни?
Это их жизнь - не твоя.

Андрей ОК · 06.02.2009, 13:34

Цитата:

Задело меня то, что люди рассматривают себя как собственность, занимаясь самоограничением "во имя" там, где я не вижу такой необходимости!

Тигра, это просто выполнение договора между людьми.

Тебе не нравится то, что люди держат слово (соблюдают договор)? Или может, тебе не нравится сам договор?

04.02.2009, 07:47	#1
SiberianTiger Englishman in New York Регистрация: 08.02.2006 Адрес: Сегодня здесь, а завтра там Сообщений: 8,254	Собственничество и самоограничение Меня задело высказывание Синьоры в теме про пойнтовку, где она говорила про то, что раньше могла в баню ходить, а сейчас - никак нет-с, поскольку "с чужими мужиками". И не могу я понять, откуда такая тяга к самоограничению под предлогом того, что тобой "владеет" кто-то другой. Может, со мной что-то не так? __________________ Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп

04.02.2009, 11:16	#2
RI Алиса 2.0 Регистрация: 07.11.2007 Адрес: Пограничье Сообщений: 12,861	кхм.. во-первых, она написала не с "чужими мужиками", а с "чужими мужчинами", поэтому оттенка "брезгливости и грубости", как в семантике "мужики" в данном контексте быть не может. Зря "заделся". А что это - я тебе объясню: это природная женская скромность - раз, стремление к "моногамности" - два. В этом "стремлении" есть такой "пунктик" - барьер - невозможность "открываться другим" в том, что должен созерцать только один. И чем только один должен обладать. Считай, что это встроенный внутрь движок "хорошей девочки". Бывает "апгрейд" такого движка - "расширенное приятие" - тогда баня " в голом виде" остаётся ТОЛЬКО "баней" и не привязывается внутри к контексту "доступность/недоступность", "моральность/аморальность". Видишь ли, головой мы можем осознавать многое - в том числе непродуктивность и интроектность каких-то наших барьеров или ограничений,но это настолько сущностно-глубоко, что по-любому, даже если перешагнёшь барьер, разрушая эту сущностную преграду здравым смыслом, КОМФОРТНО внутренне чувствовать себя не будешь очень долго. САМАЯ СЛОЖНАЯ ВЕЩЬ - это ПРИМИРИТЬСЯ В СЕБЕ со СВОБОДОЙ от себя же. И ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ иметь эту свободу. Плюс - чисто женско-житейский момент уверенности/ не уверенность в своей внешности. Женщины всегда знают за собой свои "фигурные" недостатки. И в обстановке "повышенной обнажённости", начинаешь именно на них повышенно концентрироваться. Опять же ОСОЗНАВАЯ глубость и деструктивность этого процесса. Но концентрируешься всё равно. Видишь - сколько всего много. Так что "баню на фик". __________________ Всем, кто окончил школу жизни, вручают мраморный диплом :rofl: © бес "Это мир недостроенных иллюзий. Пусть в нём никого не будет. Только я одна... Среди этих руин... Но здесь не будет фальши.." (с) Е. Рыбакова

04.02.2009, 12:42	#4
SiberianTiger Englishman in New York Регистрация: 08.02.2006 Адрес: Сегодня здесь, а завтра там Сообщений: 8,254	При чем тут брезгливость и грубость? Задело меня то, что люди рассматривают себя как собственность, занимаясь самоограничением "во имя" там, где я не вижу такой необходимости! И это при том, что дело явно не в "девичьей стыдливости", - ведь она уже в этой бане была . Так что связка "Наличие хозяина - отказ от свободы" просматривается четко. (и смотрю я на это дело обезличенно, а не с точки зрения того, как она воспримет МЕНЯ) __________________ Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп

04.02.2009, 18:42	#5
RI Алиса 2.0 Регистрация: 07.11.2007 Адрес: Пограничье Сообщений: 12,861	Не знаю, я в бане ваще никогда не была и не хочу. Но чё-то ты перемудрил точно. Я себя как собственность не рассматриваю - вот ещё... фффыррррк. И Синьора, наверняка, тоже. Внутренней свободы и раскрепощённости - да - не хватает. Но "хозяин" ИМХО тут не причём. Мне точно так же было бы неуютно в бане с мужчинами как в "холостом", так и в "замужнем" виде. Блин - какие-то моральные барьеры просто. __________________ Всем, кто окончил школу жизни, вручают мраморный диплом :rofl: © бес "Это мир недостроенных иллюзий. Пусть в нём никого не будет. Только я одна... Среди этих руин... Но здесь не будет фальши.." (с) Е. Рыбакова

04.02.2009, 18:48	#7
Atelle Старожил Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Чина Сообщений: 4,522	нужно говорить не с ней, а с её мужэм. И вообще приглашать, так всю 7ю __________________

04.02.2009, 18:44	#6
Samirat Старожил Регистрация: 01.05.2006 Сообщений: 15,108	Ну, например, мой МЧ считает, что мое добровольное "С другими не пойду" гарантия его здоровости и отсуствие геморроя по покупке презервативов...

06.02.2009, 12:22	#8
Михаль Старожил Регистрация: 02.11.2006 Сообщений: 3,614	Тигр,дорогой, тебя вообще отличает стремление к свободе любой ценой.Поэтому ,-тебя и задевает отсутствие свободы и самоограничение у других..Но, "...что немцу хорошо..",то не всем идет.Я лично люблю свою НЕСВОБОДУ. То есть, для меня -есть свобода,но разумная. Поэтому,раз для Марины-сейчас,в данный момент,так лучше(может,раньше она думала иначе), так как все мы меняемся..,то пусть будет так,как она решает сейчас.. Просто у каждого свое. И тебе просто дали мало мяса..На ,кушай.Косточки.