|
История Раздел для обсуждений того, что было или могло быть в прошлом. |
|
Опции темы |
12.12.2008, 05:28 | #21 |
Формоза
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: П-ов Муравьева-Амурского
Сообщений: 5,740
|
|
12.12.2008, 05:40 | #22 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
12.12.2008, 06:50 | #23 |
Формоза
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: П-ов Муравьева-Амурского
Сообщений: 5,740
|
|
12.12.2008, 08:02 | #24 | ||
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Цитата:
Цитата:
|
||
12.12.2008, 13:21 | #25 | ||
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Механик
Цитата:
DVolk Цитата:
DVolk, такое ощущение, что ты привел этот довод и считаешь, что опроверг этим какие-то важные доводы автора. |
||
12.12.2008, 13:41 | #26 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
12.12.2008, 13:53 | #27 |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Ну так я же и не говорил, что смотрел фильм "первые на Луне"
|
12.12.2008, 13:56 | #28 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
12.12.2008, 14:08 | #29 |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Я это уже понял. Если уж на то пошло, лучше бы объяснил, какое отношение фильм "Первые на Луне" имеет к данной теме
|
12.12.2008, 14:43 | #30 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
"Разоблачить" ("уличить историю") можно двумя способами: 1. Собрав опровергающие улики 2. Доказав что факты подтверждающие историю являются фальшивкой Суть 1-го метода Механик изложил в 1-й ссылке, которую он привел в этой теме. Но это честный метод, требующий длительного и кропотливого труда профессионалов высокого класса… Что касается 2-го метода, то тут есть два направления. Одно можно видеть у автора темы. Но есть и другое направление — экспертное… Это когда в качестве экспертов привлекают профессиональных фальсификаторов фактов. К примеру, когда в комиссию по фактам телекинеза, телепортации, левитации и прочих чудес кроме физиков, химиков и прочей научной братии привелкают фокусников-иллюзионистов… Вот отрывок одного из многочисленных интервью режиссера фильма "Первые на Луне", получившему гран-при венецианского кинофестиваля в жанре документального кино К.А. А правда что в Венеции фильм тоже многие приняли за чистую монету? А.Ф. Правда, потому что дирекция фестиваля, чтобы устроить небольшой скандал, обозначила его как документальное кино. Скандала, слава богу, не было. Это приятно, потому что я фильм заявлял как фантастический. Спорить о нем в духе "был полет или нет" — это все равно что, допустим, выяснять, был человек на Марсе или не был. К.А. Пару недель назад я ехал в аэропорт — рассказывал водителю о вашей ленте. И он возмутился: мол, это попытка высмеять американскую хронику первых шагов по Луне. Скажите, а можно было в 1960-х годах фальсифицировать полет на Луну? А.Ф. Да, можно. Если б мне дали необходимые средства... Сейчас я понимаю, что при желании мог сделать такую мистификацию, что комар носа не подточит. Но такой цели не было. Я снимал фильм в стиле хроники 30-х годов и не скрывал, что это фантастика — пытливый зритель найдет в титрах, кто в ролях и так далее. Другое дело, что в Венеции на титрах включили свет. Последний раз редактировалось Механик; 12.12.2008 в 15:55. |
|