|
Психология. Теория и практика Здесь собраны теоретические и практические материалы по различным направлениям психологии, а также ведется практическая работа по применению этих материалов. |
|
Опции темы |
20.03.2019, 09:51 | #21 | |||
Старожил
Регистрация: 15.10.2014
Сообщений: 7,149
|
Ну, это уже кое-что)))
↓↓ ДСМ Мы обладаем инструментом много мощнее чем Сознание, более того само Сознание это порождение ДСМ и КорыГоловногоМозга (который по сути - видеокарта визуализирующая сигналы от рецепторов)) Сознание не то что полностью зависимо от Подсознание. Оно генерируется этим Подсознанием!! В этой конструкции "Я" и "Личность" - вообще нарративы, динамически меняющиеся от обстоятельств. Старина Фрейд бы в "гробу перевернулся" представив себе такое)))) Цитата:
И Руми и Шредингер рассуждали об проекциях многомерного мира в сознание. Что мы можем мечтать в самых смелых своих мечтах себе представить?? Тут слышал: "Вселенная познает себя посредством человека!" Да Вселенная ржет во все свои тысячемерные глотки от потуг мешка костей и плоти разобрацца в ее миллионных смыслах))) Да еще Сознание это наше тупое все время перестраиваецца: Цитата:
Цитата:
|
|||
20.03.2019, 10:20 | #22 |
Старожил
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,575
|
|
20.03.2019, 10:22 | #23 | |
Шволочь. И провокатор.
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 31,067
|
Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...B8%D0%BA%D0%B0)
__________________
... Survivors will be shot again. |
|
20.03.2019, 10:24 | #24 |
Шволочь. И провокатор.
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 31,067
|
математик. на веществах. нуну
__________________
... Survivors will be shot again. |
20.03.2019, 11:11 | #25 |
Старожил
Регистрация: 15.10.2014
Сообщений: 7,149
|
Нет))) Это Людвиг Витгенштейн, основатель фактологии.
В том-то и дело что что угодно можно обьяснить чем угодно: например, Кэррол укурился и написал "Алису". Кэрол призывал примирится с парадоксами: "еще до завтрака мне удавалось поверить в пять невозможных вещей")) Витгенштейн же говорил что мы не можем ничего сказать об объектах, только о фактах: вы не можете быть уверенными есть ли носорог, нет ли носорога в комнате где вы находитесь - у вас нет фактов))) Этот подход к парадоксам продуктивней: такой умственный незакрытый гештальт)) |
20.03.2019, 11:12 | #26 | |
Старожил
Регистрация: 15.10.2014
Сообщений: 7,149
|
Цитата:
|
|
20.03.2019, 11:14 | #27 | |||||||
Живу без статуса.
Регистрация: 07.05.2008
Адрес: Украина, г. Запорожье.
Сообщений: 2,921
|
Цитата:
Итак: Цитата:
* * * Всему этому делу в 1995 году австралийский философ Дэвид Чалмерс дал определение "трудной проблемы сознания", т. есть проблемы объяснения того, каким образом какая-либо высокоорганизованная физическая система способна порождать субъективный опыт? А мы воочию видим, что да, такое место имеет быть. А Чалмерс при этом еще, и что немаловажно, обратил наше внимание и особо подчернул то, что данная проблема хотя и может быть сформулирована различными способами, но в обязательном порядке должна включать в себя два важнейших вопроса: №1: Почему мозг (высокоорганизованная материальная система) порождает сознание? №2: Каким образом мозг порождает сознание? * * * Примечание 1: К "лёгким проблемам сознания" относятся те, которые при исследованиях сознания решаются путём использования стандартных научных методов. Эти методы позволяют объяснить с позиции третьего лица, что делает сознание, как оно изменяется с течением времени, и какова его структура. * * * "Трудная" же , - еще раз позволим себе напомнить, "проблема сознания" помимо уже сформулированных только что вверху Чалмерсом двух вопросов возникает при постановке вопроса №3: "Почему вообще существует сознание?". И понятно, что ответ и на этот вопрос требует выхода за пределы применения общеизвестных научных методов. * * * Cам же Чалмерс только отмечал, что он фактически лишь предложил удачную формулировку для давно и хорошо известной проблемы, которой занимались до него многие исследователи. Такая формулировка, говорил он, позволяет избежать игнорирования проблемы и обозначить возможные подходы к её решению. * * * Но, как и кому-либо другому, Чалмерсу все же само определение сознания, естественно, тоже оказалось не под силу. Хотя попыток кроманьонами определить сознание, как известно, было несметно. В том числе и небезизвестное всем определение сознания Вл. Ульяновым-Лениным в 1908 г. в "МиЭ". Чалмерсом же всего лишь, была сделана провокативная попытка обосновать "натуралистический дуализм" (философское), исходя из популярного тезиса о нефизической природе сознания, но его зависимости от функциональных схем в мозге (смотрим в ссылке "Примечание 2", которое вообще внизу всего этого сообщения). * * * Вспоминаем ... 8) Цитата:
Цитата:
Цитата:
О существовании аналогичного подобного продукта где-то еще за пределами Земли или за пределами нам вообще еще неведомого, в настоящий момент времени абсолютно ничего не известно. И отсюда в таком случае, - и, наверное,- это должно быть более, чем понятно, - что именно в таком виде постановка проблемы сознания (феномена сознания) наталкивает на многие интересные мысли в плане её дальнейшего разрешения. На мысли, от которых, прям даже, можно сказать, дух захватывает. И хотя нельзя, конечно, сказать, что до сих пор эти мысли никем не были озвучены, - в любом случае это обстоятельство ни в коей мере не должно умалять их глубину. Хотя на самом деле все может оказаться очень простым. Ибо, как говорится: "Где просто, там ангелов со ста, где мудрено, ни одного". Вспоминаем ... Цитата:
Цитата:
На всякий случай, так сказать. Может, кто-то, кто читал этот труд, захочет высказаться? ----------------------------------------------------------------- Последний раз редактировалось Петр Тайгер; 20.03.2019 в 17:34. |
|||||||
20.03.2019, 11:48 | #28 |
Старожил
Регистрация: 15.10.2014
Сообщений: 7,149
|
Посмотрел: У Либета было осознание решения 0,5 сек , а прохождение моторного сигнала 0,2 сек - в любом случае Сознание моторную реакцию остановить не успеет.
|