Тайна частоты 432 Гц

[Ирис]

Ну, как обычно - алгеброй гармонию меряют...

[Нота]

Мда, чтобы на всё это отвечать, надо знать физику и хорошо знать историю музыки. Сейчас, к сожалению, некогда всерьёз вникать. И аргументированно ответить не могу.

Вообще, думаю, что всё это -- про вредоносное влияние частоты 440 Hz, как бы это сказать... фигня, в общем...)))
И что, интересно, делать теперь оркестрантам в нашей филармонии, у них там вообще строй 444 Hz -- это всё скрипачи , им, видите ли, так со строем удобнее. В общем, кто из Питера, вы ещё десять раз подумайте, прежде чем на концерт-то идти, а то как бы чего не вышло....

А если серьёзно, во многом настройка зависит от инструментов, от баланса в оркестре: должно быть удобно играть вместе чисто струнникам и духовикам. Там непростые моменты есть.
И, говорят, скрипки лучше звучат высоко настроенные.


Раньше сами инструменты были другие. Ещё и поэтому весь строй был ниже.

Теперь по поводу предложенных записей. Те, что имеют настройку 432 Hz, для меня звучат фальшиво. Звук плывёт, не чистый. Вроде как на старых патефонных пластинках
Мне это низко.
И теряется ясность, прозрачность, чёткость звучания.
Это что касается моих личных ощущений

[квит]

Сообщение от Нота

Раньше сами инструменты были другие. Ещё и поэтому весь строй был ниже.

Теперь по поводу предложенных записей. Те, что имеют настройку 432 Hz, для меня звучат фальшиво. Звук плывёт, не чистый. Вроде как на старых патефонных пластинках
Мне это низко.
И теряется ясность, прозрачность, чёткость звучания.
Это что касается моих личных ощущений

Нота, может быть, абсолютный слух?

Абсолютный слух

Чтобы как-то завершить тему кратко упомяну относящуюся к настройке тему абсолютного слуха, способности точно определять высоту ноты на слух. Обычно считается, что абсолютный слух это талант, который либо есть, либо его нет, но существуют курсы, которые заявляют, что могут научить этому (американец Дэвид Бургесс предлагает такой курс в формате нескольких аудиокассет). Я, к сожалению, не обладаю абсолютным слухом. Я примерно представляю, как должна звучать открытая первая струна, но это забывается довольно быстро, если я не играю несколько дней, так что я называю это скорее «запоминанием ноты». На самом деле, я даже немного рад такому положению вещей — многие люди, которые знают точную высоту каждой ноты, не могут слышать музыку, которая играется немного выше или ниже. Один из моих школьных учителей музыки был «одарён» абсолютным слухом, и каждый раз вздрагивал, когда включал нам на уроке кассету, школьный магнитофон проигрывал её чуть медленнее, а следовательно, музыка для учителя звучала неправильно. Боюсь подумать, что с ним сделали бы ранние альбомы Ван Халена, где гитара и бас были настроены примерно на четверть тона ниже Ми или Ми-бемоль! (в период «до клавишных», Эдди Ван Хален и Майкл Энтони просто настраивались друг на друга, а не по камертону)

Несколько лет назад у меня был студент, который прошел один из таких курсов типа «научи-себя-сам-абсолютному-слуху», и я был восхищён. Время от времени я пытался выстрелить в него случайной нотой, чтобы подловить… и ни разу не подловил! Когда я спросил у него как эта система работает, он объяснил, что лучшая аналогия это цвета. Например, сказал он, думайте о Си-бемоль как о звучащей синим цветом, а Ре зелёным.

Заинтригованный, я сыграл ему аккорд Cmaj7 и спросил как звучит это. Он огорченно покачал головой и сразу сдался.

«А ты не можешь просто сфокусироваться на каждой ноте по очереди и различить их цвета?» — посоветовал я. «Потом ты посмотришь на этот список нот и определишь аккорд».

«Нет, вы не поняли», возразил он. «Все аккорды звучат для меня коричневыми!»

В общем, абсолютный слух хорош для определённых вещей — я, например, знаю нескольких певцов, которые используют его, чтобы определить стоит или нет пытаться достичь определённой высокой ноты — но он не решает всех проблем связанных с музыкой, и многие профессиональные музыканты прекрасно живут без него. Я полагаю, что гораздо полезнее работать над своим относительным слухом — способностью распознавать интервал между одной нотой и следующей — часть этой книги про лады и интервалы поможет вам в достижении этой цели.

Есть, кстати, теория, что все дети рождаются с абсолютным слухом, но теряют его когда начинают понимать, как работает музыка. И только когда они избавляются от него, они способны распознать, что «Happy Birthday» сыгранная в разных тональностях это одна и та же мелодия.

[Che]

[квит]

Сообщение от Алер

Меня, в принципе, интересуют оба варианта : и 432Hz, и 440Hz.

А гитару настраиваю, как и Джонсон, начиная с третьей струны. По тюнеру.
Но затем дополнительно подстраиваю на слух, "по красоте" аккордов.

я ваще настраиваю на два тона ниже - под свой голос

[Tytgrom]

Понахватала из инета
Человеческое ухо, по существу, является замечательно топким прибором для распознавания колебаний (хотя некоторые его свойства нелегко объяснить). Оно может, например, легко отличить синусоидальные колебания от колебаний той же частоты, но с прямоугольной формой волны, - последние воспринимаются как более резкие.

2.1. Теория энергетических меридианов как колебательных контуров организма.

Более полувека назад немецкий психиатр Ганс Бергер, изучая электрическую активность головного мозга человека, впервые обнаружил слабые колебания с частотой около 10 в секунду и назвал их альфа-волнами. Их размах, или амплитуда, составляет всего около 30 миллионных долей вольта. Таки образом был открыт альфа-ритм, наиболее четкий образец всех упорядоченных проявлений – паттернов электрической активности мозга.

Через 25 лет изучение этих еле заметных волн выросло в новый раздел науки, называемый электроэнцефалографией (ЭЭГ). Основными типами ритмов мозга, регистрируемыми на электроэнцефалограммах человека, являются

дельта-ритм (от 0.5 до 4 колебаний в секунду, амплитуда - 50-500 мкВ);

тэта-ритм (от 5 до 7 колебаний в секунду, амплитуда – 10-30 мкВ);

альфа-ритм (от 8 до 13 колебаний в секунду, амплитуда – до 100 мкВ);

сигма-ритм – "веретена" (от 13 до 14 колебаний в секунду);

бета-ритм (от 15 до 35 колебаний в секунду, амплитуда – 5-30 мкВ);

гамма-ритм (от 35 до 100 колебаний в секунду, амплитуда – до 15 мкВ);

Добавим, что в 1968 г. американскому исследователю Д. Коэну удалось зафиксировать вокруг головы человека (бесконтактным методом – в отличие от ЭЭГ) слабые колебания магнитных полей, возникающих одновременно с колебаниями электрических биопотенциалов мозга. Он назвал полученную запись магнитоэнцефалогаммой (МЭГ). Колебания в магнитоэнцефалограмме по частоте совпадают с преобладающим ритмом электроэнцефалограммы – альфа-ритмом

[Tytgrom]

Думаю, что влияние внешней частоты зависит от внутренних колебаний организма, которые индивидуальны. Поэтому и "базовая" частота музыкального ряда тоже (в идеале) должна быть индивидуальной. Вполне допускаю, что не имеющие слуха, просто не попадают в общепринятый ряд гармоники

[ileana]

Можно проверить какие звуки мы способны различать.

http://tonometric.com/adaptivepitch/

Тест на английском, но там всё интуитивно.
Прозвучат два звука и надо определить, выше или ниже второй.

По кнопкам доступны и другие тесты (ритмический и на сравнение двух мелодий)

[Tytgrom]

Различать - это другое. Это тренируется (если не дано сразу) А вот резонансные частоты - вопрос объективного воздействия звука на организм.

[ileana]

Это я к тому, что разница в настройке 440-442-444 вряд ли будет услышана зрителями в концертном зале. Мне вот медведь на ухо наступил )))


А если говорить о воздействии, то можно вспомнить доктора Пулео и его ряд (тема же в разделе “За гранью..“)

Первые три частоты связаны с подсознанием (174-285-396 Гц)
Эффект: освобождение от вибраций страха, вины и квантовая инициация
Последующие частоты влияют на центры от диафрагмы до сахасрары:

(417 Гц) Растворение каких-либо эмоциональных окаменелостей / условностей / привычек и открытие ума на восприятие перемен и приятию непричастности

(528 Гц) Преобразования и Чудо (некоторые ученые используют эту частоту для исцеления на уровне ДНК)

(639 Гц) Единение/ Отношения

(741 Hz) Пробуждение интуиции

(852 Hz) Возвращение Духовной Упорядоченности