Предательство и РИ\СССР\Постсоветии

[rassudok]

Jur:
Чистой воды математика....
В предельных основаниях которой полно алогизмов (чего стоит, к примеру - определение такого фундаментального математического объекта как точка (точка есть нечто частью чего является ничто (приехали, точка это нечто состоящее из ничего (логика падает в обморок (или возьмём такой фундаментальный математический объект как множество и сначала ознакомимся с его определением (множество это совокупность элементов), а затем охренеем от того, что множество может быть пустым (не включать в себя ни одного элемента, то есть - быть тем самым нечто состоящим из ничего, но при этом быть совокупностью элементов которых нет), а ещё оно может включать в себя лишь один элемент (типа, совокупность из одного элемента (типа, как группа людей состоящая из одного человека или коллективная жалоба которую угрожал написать один человек (стоматолог Шпак в Иване Васильевиче меняющем профессию (только там зрители смеялись над этим перлом, а вот над явной шизой которая имеет место быть в математике люди знакомые с ней (математикой) почему-то не смеются (хотя цирк тут ещё более серьёзный и профессиональный (не Клёпа из АБВГД-ки, а сам Олег Попов (или возьмём параллельные (непересекающиеся) прямые которые при этом пересекаются (не являются параллельными), или возьмём отрицательные числа которые обозначают величины которые меньше нуля при том что ноль обоначает ничто (отсутствие чего-бы то нибыло (типа, меньше, чем ничто) - и? Что это как не явная шизофрения?)))))))))))).
И ведь эта шизофрения из математики благополучно перекочевала в физику (чего стоит одно легендарное действие равное противодействию (типа, противодействие предшествует действию, а не наоборот (или бред о том, что материя не обладает свойством бесконечной делимости (типа, есть такие частицы материи которые являясь нечто состоят при этом из ничего (такое-себе распространение математической шизофрении на физику (стоит-ли после этого удивлятся тому, что современная физика находится в тупике (с такими-то шизопостулатами в своём фундаменте (ещё можно упомянуть про то, что многие физики каким-то непонятным образом отделяют пространство и время от материи, а иные из физиков рекут, что до большого взрыва вселенной не было и вообще не было материи (было ничто), а потом это ничто пребывающее нигде и никогда (пространства-же и времени тоже не было ибо самой материи не было) почему-то (скорее всего нипочему ибо физических законов (включая принцип причинности) тоже не было) взорвалось (скорее всего никак ибо ничто пребывающее нигде и никогда взорватся могло только никак) и образовалась вселенная существующая внутри нигде и никогда ибо согласно этим шизофреникам она конечна во времени и в пространстве, а вне её нет ничего которое как-то умудряется включать в себя нечто и быть не только ничем, но и чем-то))))))).
И?
Это вообще что?
Не шизофрения-ли в цветущем виде?
Не коллективный-ли Виталий Кличко от науки?
Ещё у стайных обезьян типа павианов сложилась практика: альфа и бета доминанты получают всё, но очень мало чего дают стае по человеческим меркам.
Таким образом, архантропы /высокопримативные индивиды/ до сих пор получают долю непомерно большую по отношению ко вкладу.
Вот только у стайных\стадных животных вожаками и прочими доминантами становятся биологически лучшие, а у людей лидерами сплошь и рядом становится биологический мусор.
Иными словами, математика, вопреки обывательскому мнению, – это, в первую очередь, не наука “о цифрах”, а наука об оценках, наука находить решение в произвольном случае в максимально широком диапазоне условий».
Ошибка ибо математика это вообще не наука, а язык - множеств, подмножеств, элементов - который также можно назвать языком - чисел, геометрических фигур, формул.
К тому-же как я уже показал выше этот язык, хм, очень далёк от логической состоятельности.

[Jur]

Сообщение от rassudok

Вот только у стайных\стадных животных вожаками и прочими доминантами становятся биологически лучшие, а у людей лидерами сплошь и рядом становится биологический мусор.

Вы не поняли....

1) Люди - стайные\стадные животные;
2) Животные могут захватывать ресурсы у других животных или у них могут захватывать;
3) Люди могут создавать ресурсы;
4) Как бы люди, которые умеют только захватывать ресы, сами должны быть утилизированы;
5) Так осуществится переход на новый уровень эволюции.

[rassudok]

Jur:
Вы не поняли....
Не исключено.
1) Люди - стайные\стадные животные;
Обладающие разумом.
2) Животные могут захватывать ресурсы у других животных или у них могут захватывать;
Да.
3) Люди могут создавать ресурсы;
Да (как и захватывать ресурсы).
4) Как бы люди, которые умеют только захватывать ресы, сами должны быть утилизированы;
Агрессивные дебилы?
5) Так осуществится переход на новый уровень эволюции.
Не обязательно так (вариантов перехода имеется немало).

[rassudok]

Итак, есть следующие исторические данности:
1) силовики СССР и вообще все граждане СССР проходившие\шедшие срочную службу в ВС СССР присягали на верность СССР.
2) СССР распался.
3) силовики СССР и вообще все граждане СССР проходившие\шедшие срочную службу в ВС СССР не спасли СССР и даже не попытались это сделать.
О чём говорит сопоставление этих исторических данностей и их обдумывание лично вам (это обращение ко всем МФ-никам которые прочтут этот мой пост)?

[Aliskana]

О том, что они оказались адекватными людьми, которым своя и чужая жизнь ценнее, чем сохранение государства посредством кровавой бойни.

[rassudok]

Алина:
О том, что они оказались адекватными людьми, которым своя и чужая жизнь ценнее, чем сохранение государства посредством кровавой бойни.
О их предательстве не говорит?
Насчёт кровавой бойни?
Типа, двух чеченских кампаний и донбасской кампании (это только из самых крупных) не было\нет?
Или это не кровавые бойни (которые произошли именно в следствии разрушения СССР)?
Или это приемлемые и даже няшные кровавые бойни?
АСЬ?
чем сохранение государства посредством кровавой бойни.
С неба звёздочка упала
Прямо милому в штаны
Пусть-бы всё там оторвала
Лишь-бы не было войны

[Aliskana]

Ты обратился ко всем-всем-всем МФ-никам с просьбой высказать свое мнение. Я свое высказала. Оно не совпадает с твоим? Такое случается. Дискутировать с тобой не стану, останемся при своих.

[rassudok]

Алина:
Ты обратился ко всем-всем-всем МФ-никам с просьбой высказать свое мнение.
Да.
Я свое высказала.
Да.
Оно не совпадает с твоим?
Не совпадает.
Такое случается.
Да.
Дискутировать с тобой не стану, останемся при своих.
Не возражаю.

[Jur]

Сообщение от Aliskana

О том, что они оказались адекватными людьми, которым своя и чужая жизнь ценнее, чем сохранение государства посредством кровавой бойни.

Это искреннее или намеренное заблуждение. Было две Чеченских войны, были иные конфликты, сейчас продолжается кровавая бойня на Украине.

[Jur]

Сообщение от rassudok

Итак, есть следующие исторические данности:
1) силовики СССР и вообще все граждане СССР проходившие\шедшие срочную службу в ВС СССР присягали на верность СССР.
2) СССР распался.
3) силовики СССР и вообще все граждане СССР проходившие\шедшие срочную службу в ВС СССР не спасли СССР и даже не попытались это сделать.
О чём говорит сопоставление этих исторических данностей и их обдумывание лично вам (это обращение ко всем МФ-никам которые прочтут этот мой пост)?

Да Вы присягу хоть читали???

ВОЕННАЯ ПРИСЯГА СССР

Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.

Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.

Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.

Уберите абстракции и остается:

...беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников...

....по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины....

Тут скорее вопрос как раз к тому, кто присягу не принимал и был свободен в принятии решений.