|
Экономика и экономические технологии Раздел для обсуждения тем, связанных с экономикой, а так же с политикой, связанной непосредственно с экономикой. |
Результаты опроса: Разоблачение брехни о неэффективности экономики СССР | |||
Экономика СССР была эффективна | 3 | 42.86% | |
Экономика СССР была не эффективна | 4 | 57.14% | |
Не знаю | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 7. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
|
Опции темы |
12.07.2010, 23:57 | #1 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Разоблачение брехни о неэффективности экономики СССР
Экономика СССР была настолько неэффективной, что СССР умудрился:
1) в кратчайшие сроки отстроится после чудовищно кровопролитных и невообразимо разрушительных 1 мировой и гражданской войн (1914 - 1922 годов). 2) в кратчайшие сроки отстроится после ВОВ равной которой по масштабу и кровопролитности не было в истории человечества. 3) после 1 мировой и гражданской войн в кратчайшие сроки осуществить: а) индустриализацию. б) электрификацию. в) ликбез и создание системы образования по ныне считающейся лучшей во всём глобосоциуме. 4) после ВОВ в кратчайшие сроки осуществить: а) создание науки мирового уровня. б) создание промышленности мирового уровня. в) механизацию сельского хозяйства. г) создание ЯО. д) .и.т.д. в таком роде. И всё это было осуществлено с 1922 года по 1953 год, то есть - за 31 год и с учётом того, что начался СССР с руин 1922 года и стоило ему (СССР) только чуть-чуть встать на ноги как последовал 1941 год, а уже к 1953 году СССР был восстановлен с гигантским избытком и по своей мощи вплотную приблизился к США. Теперь вопрос, а именно - так-ли неэффективна была экономика страны которая сумела за столь короткий отрезок времени и при наличии столь неблагоприятных внешних и внутренних обстоятельств осуществить такие невообразимо масштабные свершения? Как вам мыслится?
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
13.07.2010, 00:01 | #2 | |
Актер Божественной Сцены
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 14,152
|
Цитата:
А если наоборот - комми своими заварушками - затормозили николаевский ликбез?
__________________
"Сегодня перед русским обществом новые задачи, в которых политическая канонизация большевизма, ленинизма и сталинизма не друг, а враг нашего будущего." (Е. Холмогоров). |
|
13.07.2010, 00:05 | #3 | ||
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Цитата:
Цитата:
К тому-же вы слегка отошли от основного вопроса который заключается в том можно-ли считать экономику некой страны осуществившей подобные масштабные свершения в столь короткий и в столь тяжёлый отрезок времени неэффективной?
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
||
13.07.2010, 00:16 | #4 |
Актер Божественной Сцены
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 14,152
|
Я, разумеется, в курсе основного вопроса.
Только вот Вы термин неточный подобрали. О ликбезе и когда он начался: "1. Даже в XIX веке (и ранее) грамотность в русской деревне была выше, чем мы представляли себе до сих пор, и даже чем фиксировала официальная статистика тех лет. В частности, было множество крестьянских школ с учителями из грамотных крестьян или отставных солдат, которые не учитывались статистикой земств. Практически в половине крестьянских дворов был свой грамотей. Немало крестьян имели свои библиотеки и выписывали различные журналы. Кроме того, хотя практически все старообрядцы были грамотны, они вплоть до начала XX века отказывались сообщать властям подобные сведения о себе. 2. При Николае II в народное образование вкладывались огромные деньги. Первоначальное обучение было бесплатное по закону с самого начала правления Николая, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. На 1918 год планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование. В 1916 году уже 80% призывников были грамотными. Грамотность росла очень быстро - в среднем на 2% в год, а после 1913г еще быстрее, так что примерно к 1926 году можно было бы ожидать почти поголовной грамотности. В 1914 году в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же - около 40 000 студентов). По сравнению с европейскими университетами и США обучение было недорогим, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала первое место в Европе 3. Политика большевиков в первые 10 лет совдепии (1917-1927гг) привела к тяжелым последствиям в сфере как школьного, так и высшего образования и к катастрофическим последствиям по числу ИТР, инженеров - их в 1926-1928гг было в 3 раза меньше, чем было соответственно (вместе со студентами) к 1917 году. Конечно, в последующие годы в СССР число студентов, ИТР, инженеров и ученых быстро увеличивалось, но провал 1917-1927гг был просто катастрофическим. Очевидно, что многие проблемы и провалы (как провал 1-й пятилетки), и необходимость народу «рвать жилы» во всех сферах промышленности и экономики СССР все это было связано также и с этим, с десятилетним провалом в школьном и высшем образовании и огромным дефицитом специалистов с высшим образованием в СССР к концу 1920-х годов. Не говоря уже о других ошибках и преступлениях власти большевиков, уже в сталинскую эпоху." http://belrussia.ru/page-id-1087.html Далее - уже много раз говорил - не большевики начали электрификацию с индустриализацией..... Будьте объективней, пожайлуста.....
__________________
"Сегодня перед русским обществом новые задачи, в которых политическая канонизация большевизма, ленинизма и сталинизма не друг, а враг нашего будущего." (Е. Холмогоров). |
13.07.2010, 13:29 | #5 | |||||||
Старожил
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,425
|
Цитата:
А в 70-х - 80-х была совсем другая ситуация. Цитата:
Цитата:
Подробности тут. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||
13.07.2010, 13:54 | #6 |
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Адрес: 727 kz
Сообщений: 4,257
|
В 1914 году в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же - около 40 000 студентов).
Население России в 1914 175 137 800 1168 человек на одного студента Население Франции в 1914 39 601 509 990 человек на одного студента Интересно как обстояло дела с качественными характеристиками? Например, какой процент студентов составляли учащиеся духовных семинарий, медресе и т.п.
__________________
Любая армия – это террористическая группа. В этом ее главный смысл! |
13.07.2010, 14:49 | #7 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
За меня уже прекрасно ответил DVolk:
Это есть брехня. В 1908 году разрабатывался проект закона о всеобщем начальном образовании. Каковой проект был отклонен в 1912 году. Подробности тут.
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
13.07.2010, 14:53 | #8 | ||
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Цитата:
Скажем СССР 20 - 50 годов 20 века свершил следующее: Цитата:
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
||
13.07.2010, 14:54 | #9 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
А ещё интересно посмотреть на то какой процент учащихся вузов РИ был из простолюдинов, а какой из представителей верхних классов?
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
13.07.2010, 15:20 | #10 |
Старожил
Регистрация: 22.01.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 8,771
|
Как ни странно, но очень малый процент учащихся в дореволюционных российских вузах был дворянского происхождения. В основном это были раночинцы, т.е. выходцы из непривилегированных классов. В начале 19го века так и просто беда была, не хотели дворяне учиться, не ценилось в их среде образование, ближе к 20му веку стало чуток получше.
|
|
Опции темы | |
|
|