Дедуктивное мышление

[SmileMan]

Сообщение от JIuca

А при чём тут развитие дедуктивного мышления?

Смысл в том, чтобы нахвататься знаний из разных областей и научиться их комбинировать :р

Сообщение от JIuca

Дело-то не в эксцентричности.

Кто знает, мой друг... кто знает...

[Neuro]

Дедуктивный метод это (литературная) фикция, основанная на допущениях, придуманных автором. В реальном расследовании он не применим, всегда отстутствуют недостающие звенья/факты (как это было с периодичным подбрасыванием в книге). Да и если внимательно читать дедуктивные измышления, то часто есть логические нестыковки, но автор всегда прав ! - в конце он всё равно покажет подтверждение своей версии, вот скажет "посмотрите, я оказался прав"! Имеет право С большой вероятностью можно утверждать, что при реальной работе, Шерлок Хомс провалился бы.

[JIuca]

Нейро, посмотри плиз пост №8. Тип мышления, о котором мы говорим (а не метод сыщика Холмса), действительно эффективен в определённых обстоятельствах. Персонаж Конана Дойля всего лишь популяризатор этого феномена. Не надо исключать существование доказанных психологических реалий только из-за того, что кому-то довелось использовать их в романе. Тем паче Конан Дойль-таки доктор по образованию.

Смысл в том, чтобы нахвататься знаний из разных областей и научиться их комбинировать :р

Дык ты ток метод нахватывания предложил. А упражнения как научиться комбинировать, о чём я спрашивала, не представил. Нахватываться можно до конца жизни, так ничему и не научившись.

[Neuro]

Посмотрел, а при чём здесь Шерлок Холмс) потомучто так написал Конан-Дойл ) ? Есть хотя бы один реальный пример из криминалистики, с эффективным применением дедуктивного метода ? А популизировать ... это конечно пожалуйста.

ЗЫ. Возможно одна из притягательных черт в худ.книгах, то что они нас уводят из реальности.

[JIuca]

Пост №8 о том, что бы я хотела обсудить в этой теме.
Шерлока Холмса там нет, это ты правильно заметил. И знаешь почему? Потому что я хочу о типе мышления поговорить, а не о Шерлоке Холмсе. В старт-посте и посте №4 я указала, по какой причине эта фамилия здесь вообще прозвучала - потому что из-за неё у меня возникла соответствующая потребность обсудить эту тему. Ассоциативно.
(У меня ещё есть тема про Мозаичное мышление, так что это вполне естественно).
Поэтому о литературе мы здесь говорить не будем, ок?

[Аусвайс]

Сообщение от JIuca

Пост №8 о том, что бы я хотела обсудить в этой теме.

Вас интересует силлогистика?
Или оперирование объемами понятий( что одно и то же впрочем)?
С моей точки зрения, дедуктивное мышление -это мышление, оперирующее конечными величинами\множествами\классами.
Но, поскольку никакое другое мышление невозможно, то вы мыслите дедуктивно а приори.

Так называемое "индуктивное мышление" и "абдуктивное" -это те же особо извращенные формы дедуктивного.

Например, если 90% семей, в которых супруги высокого роста, имеют высоких детей, то вероятнее всего у высоких супругов также все дети будут высокими.

У некоторых высоких родителей -высокие дети.
Вот и весь смысл вышеприведенной "индукции".

А будут ли высокими дети в реальности -решают реальные факторы.А не индуктивная либо абдуктивная форма "бла-бла-бла".

зы. Рекомендую вам любой старый учебник по логике, например, г-на Челпанова.

[Neuro]

Сообщение от Аусвайс

А будут ли высокими дети в реальности -решают реальные факторы.А не индуктивная либо абдуктивная форма "бла-бла-бла".

Ага ...

[JIuca]

А будут ли высокими дети в реальности -решают реальные факторы.А не индуктивная либо абдуктивная форма "бла-бла-бла".

О, господи) Это типа аргумент?!!!
Любой биологический признак определяется реальными факторами. Приведённый пример иллюстрирует тип мышления, а не пытается объяснить ПОЧЕМУ ДЕТИ ВЫСОКИЕ. Это же очевидно.
Ещё разок на всякий случай: сентенция о детях и родителях показывает градацию мыслительных операций и НИКАК не исключает и не способствует объяснению пункта о росте.
Не уводите тему.

[JIuca]

С моей точки зрения, дедуктивное мышление -это мышление, оперирующее конечными величинами\множествами\классами.
Но, поскольку никакое другое мышление невозможно, то вы мыслите дедуктивно а приори.

Со всем уважением относясь к Вашей точке зрения, но не владея инфоромацией о степени вашей реальной компетенции в данном вопросе, я позволю себе остаться на позиции, упомянутой в 8 посте, потому что рассматриваю умозаключение как сложную форму мышления. Сущность теории умозаключений и классификация умозаключений по направленности логического следования позволяет выделить вышеупомянутые способы организации мыслительного процесса, а не свести всё к одному "Он мыслит. значит его мышление индуктивно". На мой взгляд.

[Аусвайс]

Сообщение от JIuca

О, господи) Это типа аргумент?!!!
Любой биологический признак определяется реальными факторами. Приведённый пример иллюстрирует тип мышления, а не пытается объяснить ПОЧЕМУ ДЕТИ ВЫСОКИЕ. Это же очевидно.
Ещё разок на всякий случай: сентенция о детях и родителях показывает градацию мыслительных операций и НИКАК не исключает и не способствует объяснению пункта о росте.
Не уводите тему.

Выделенное вами предложение -это не аргумент.Это , смею вас заверить, простой факт.
Это для начала.
Далее...кхм...кхм..

Например, если 90% семей, в которых супруги высокого роста, имеют высоких детей, то вероятнее всего у высоких супругов также все дети будут высокими.

Вы находите здесь "градации мыслительных операций"?
Что ж...попутного ветра..
"Например,
если
п.1.)90% семей, в которых супруги высокого роста, имеют высоких детей (=некоторые родители имеют высоких детей),

то
п.2) вероятнее всего у высоких супругов также все дети будут высокими (= некоторые родителей будут иметь высоких детей).

Вы видите переход между п.1) и п.2)?

В чем он заключается?
В том что от суждения некоторые родители имеют высоких детей переходят к этому же суждению в несколько иной модальности?

При этом логических оснований для этого не приведено...хаха..
То мое высказывание, которое вы цитировали, есть просто упоминание о реальном основании для такого перехода, которое никак не может быть сделано мысленно ( независимо от каких бы то ни было "градаций", "абдуктивизациий" и "индуктивизаций").