Очередной инсайт

[Mirana]

Решила перепостить сюда собственную статью на FB, может кому сгодится.

Очередной инсайт, прямо на группе по кинесиологии случился. Речь шла о том, как устроено зрение, и каким образом упражнения, в которых задействованы мышцы глаз способствуют проработке сектора видения в колесе баланса в процессе балансировки цели. Цель может быть любой, главное, чтобы она была правильно сформулирована.

Главным образом, в процесс обучения задействовано лишь ...5% мышц глаз, работает так называемый ямочный фокус, 2D зрение, - чтение, письмо, смотрение на доску. Ученик сидит в это время. Представляете, полтора десятка лет как минимум упора на тренировки 5% того, что может зрение плюс тренировка жесткого фокуса?

Между тем 3D зрение - это составляющая топологических и геометрических телесных ощущений.
Топологические - это ощущения себя "внутри" и "снаружи", различение того, принадлежит ли человек к некоей системе, чувствует ли он себя находящимся внутри некоего пространства, рамок или контекста, или же он чувствует себя исключенным или просто наблюдателем.

Геометрические - это те, что относятся к геометрии пространства, связаны с расстояниями до других объектов, находящихся в этом же пространстве, их взаиморасположением, углами, под которыми человек видит тот или иной объект в этом пространстве, ограничениями помещения.

А теперь вспоминаем, что человек - это система. Т.е. зрение, все его составляющие - они не в вакууме, они связаны со всем остальным в организме человека и в его психике, соответственно. И перестаем удивляться тому, что людям становится свойственно плохо понимать, чего они хотят, что они чувствуют, жестко фокусироваться на одном и в упор не замечать другого, залипать в плоскостях борьбы и противопоставлений, плохо ощущать собственные 3D границы в широком смысле слова, испытывать проблемы со следованием к своей цели, долго потом осваивать стопицот техник целеполагания и достигаторства, разбираться с тем, как устроены отношения и что в себе надо подкрутить, чтобы перестать ходить по граблям в самых разнообразных сферах собственной жизни.

Знаете, почему нам, людям, так нравится замечать выражение глаз животных, почему их глаза часто кажутся нам наполненными какой-то сущностной мудростью? Потому что оттуда льется настоящесть, целостность, жизнь 3D как она есть.

[Aliskana]

Сегодня как раз читала о том, как Леонардо да Винчи рисовал розу с трех разных перспектив.

[Пятница]

Сообщение от Mirana

Решила перепостить сюда собственную статью на FB, может кому сгодится...
Знаете, почему нам, людям, так нравится замечать выражение глаз животных, почему их глаза часто кажутся нам наполненными какой-то сущностной мудростью? Потому что оттуда льется настоящесть, целостность, жизнь 3D как она есть.

Я думаю, что за маленькими детьми приятно наблюдать по похожей причине.
Они живые и настоящие.

[Self]

Сообщение от Mirana

А теперь вспоминаем, что человек - это система. Т.е. зрение, все его составляющие - они не в вакууме, они связаны со всем остальным в организме человека и в его психике, соответственно. И перестаем удивляться тому, что людям становится свойственно плохо понимать, чего они хотят, что они чувствуют, жестко фокусироваться на одном и в упор не замечать другого, залипать в плоскостях борьбы и противопоставлений, плохо ощущать собственные 3D границы в широком смысле слова, испытывать проблемы со следованием к своей цели, долго потом осваивать стопицот техник целеполагания и достигаторства, разбираться с тем, как устроены отношения и что в себе надо подкрутить, чтобы перестать ходить по граблям в самых разнообразных сферах собственной жизни.

Привет Мирана!
У меня тоже...эээ...своеобразный можно сказать инстайт. Наблюдения за близкими людьми показывают казалось бы странную вещь - хождение по граблям в разнообразных сферах принимается не то что за норму, а грабли эти как-бэ очень даже востребованы. Даже в периоды когда эти грабли исчезают в моменте ( или когда их количество уменьшается) человек внутри себя ничуть не перестает колбаситься, тревожиться и как бэ заранее опасаться и страшиться каких-то грядущих опастностей и одновременно активно находится в поиске сфер ( даже не в своей жизни, а там где он не в состоянии ничего сделать) где эти грабли присутствуют.
Иногда представишь себе такую картинку, что если резко освободить человека от всего этого внутреннего набора переживаний, то внутри него образуется такая страшная пустота ( буквально, смерть!), что у данного индивидуума сразу поедет крыша.

[Mirana]

Сообщение от Self

Привет Мирана!
... если резко освободить человека от всего этого внутреннего набора переживаний, то внутри него образуется такая страшная пустота ( буквально, смерть!), что у данного индивидуума сразу поедет крыша.

Привет, Селф

Знаешь, в чем тут фишка? Для лимбической системы, она же мозг млекопитающего, лучше привычный геморрой, чем что-то другое, не дай Бог, новое Потому как эта часть отвечает за выживание системы, а не индивидуума. Ключевое слово - выживание. Для этого нужен порядок, порядок - это то, к чему привык человек. Это ощущение пустоты = ощущению выпадения из системы. изгнанничества, что равно смерть где-то на архаичных уровнях восприятия. Эта штука так "привязана" к порядку, потому что порядок организует хаос, как может, так и организует Хаос вызывает страх, страх запускает стрессовые механизмы, в том числе в более архаичном рептильном мозге, где живут основные на него реакции - бегство, агрессия, прикинуться мертвым. И если человек не умеет управлять стрессом, он так и будет биться между молотом мозга млекопитающего и наковальней рептильного мозга.

[Ирис]

Привет,

Сообщение от Mirana

порядок - это то, к чему привык человек. Это ощущение пустоты = ощущению выпадения из системы. изгнанничества, что равно смерть где-то на архаичных уровнях восприятия. Эта штука так "привязана" к порядку, потому что порядок организует хаос, как может, так и организует Хаос вызывает страх, страх запускает стрессовые механизмы, в том числе в более архаичном рептильном мозге, где живут основные на него реакции - бегство, агрессия, прикинуться мертвым.

...извиняюсь за вторжение.

Буквально пару минут назад наткнулась на текст....

Окончательная фиксация точки сборки в человеческом мире возможна лишь благодаря последовательной социализации.

Личность собирает себя саму в поле определенных коммуникаций, и каждое восприятие, изначально данное как некоторая неопределенность, становится завершенным фактом благодаря многократному сравнению и подтверждению со стороны наших сородичей. Мы никогда полностью не доверяем себе — вот в чем проблема фундаментальной несамостоятельности тоналя.

Где-то в недалеком бессознательном скрывается внушенное нам чувство беспомощности. Это — детский импринт, невыслеженный и позабытый во взрослом состоянии фиксатор точки сборки. Всякий раз, когда мы что-то воспринимаем, мы нуждаемся в объективном наблюдателе — "оценщике" со стороны. Всякий опыт имеет ценность лишь тогда, когда подтвержден собратьями по виду, и это — единственное доказательство нашей адекватности.

Для нас вполне очевидна зависимость социальных аспектов восприятия — особенно моральных. Мы готовы согласиться, что понятия "хорошо" и "плохо" имеют значение лишь в среде общения, но это далеко не все. На самом деле, большая часть воспринимаемых характеристик обусловлена реальными или воображаемыми мнениями других. Восприятие цвета, размера, формы, и шире — пространства и времени (то есть, принципиальные параметры перцептивного поля), обретают однозначность благодаря взаимоподтверждающей коммуникации.

Одиночество лишает нас подтверждений. Одиночество — источник неуверенности и опасений. Наш статус как воспринимателя повисает в воздухе, а это психологически равноценно погружению в измененное состояние сознания — ведь только там мы можем иметь дело с никем и ничем не подтверждаемой субъективностью. И если в течение некоторого времени тональ способен выдержать абсолютное одиночество, опираясь на опыт сновидения, то впоследствии он начинает паниковать.

Потому что сновидение, не имеющее обозримого конца, — ничто иное как смерть. Вот на каком глубинном уровне одиночество и смерть сливаются в единый образ и вызывают слишком похожие переживания.

Не сенсорный и эмоциональный голод, не подавление чувства собственной важности, возможной лишь на фоне социальных коммуникаций (хоть каких-то, пусть самых скромных) и не инстинкт продолжения рода делают одиночество невыносимым. Причина в другом — в снижении фиксации точки сборки, если следовать терминологии Кастанеды.

Вызванная этим не столько психологическим, сколько энергетическим процессом неопределенность восприятия автоматически вызывает неустойчивость самой формы энергетического тела, и значит, ставит под сомнение выживаемость личности. Близость смерти становится неотступным фактом каждодневного опыта.

[Self]

Я чессгря не особо силен в Кастанеде и его терминологии, но если поднапрячся большинство мыслей из этого текста перекликаются с другими источниками да и с собственным опытом.
Если уж копипастами заниматься вот кое- что из Ошо

Укоренитесь в центре.
Проблема ищущего в том, как сместить свое внимание от периферии к центру; как слиться с тем, что неизменно, и как не отождествлять себя с тем, что является всего лишь границей.*
*
**** На границе все очень подвержены влиянию, потому что там изменения естественны. Периферия будет продолжать меняться, даже периферия будды.
*
**** Разница между буддой и вами не в характере, запомните это, разница не в морали, не в добродетели или не добродетели. Разница в том, где вы укоренены, где вы находитесь.
*
**** Вы находитесь на периферии, будда находится в центре. Он может смотреть на свою собственную периферию на расстоянии.*
*
**** Когда кто-то ударит его, он может увидеть это, как если бы ударили кого-то другого, потому что центр ТАК далеко. Как если бы он наблюдатель на холме, а что-то происходит в долине и он может это видеть.
......
** Ваш характер – это периферия, вы не приносите свой характер в этот мир, вы приходите без характера, как чистый лист, и все, что вы называете своим характером, написано другими. Ваши родители, общество, учителя, учения – все это обусловливание.*
*
**** Вы приходите как чистый лист, и все, что на нем написано, исходит от других. Поэтому пока вы не станете чистым листом снова, вы не узнаете, что есть природа, вы не узнаете, что есть Брахма, вы не узнаете, что есть Дао.*
*
**** Поэтому дело не в том, чтобы иметь сильный характер, не гневаться, как оставаться непотревоженным, не в этом дело. Дело в том, как сместить ваше сознание от периферии к центру.*

Теперь если откомментить текст Ирис

Мы никогда полностью не доверяем себе — вот в чем проблема фундаментальной несамостоятельности тоналя.

Действительно как можно доверять себе не имея этого самого «себя»? За отождествленность с личностью ( случайно сформированной периферией) любой человек обязательно будет платить. Имхо, абсолютно уверенным может быть либо будда... либо полный дегенерат, полностью потерявший связь с своим центром.

Где-то в недалеком бессознательном скрывается внушенное нам чувство беспомощности. Это — детский импринт, невыслеженный и позабытый во взрослом состоянии фиксатор точки сборки. Всякий раз, когда мы что-то воспринимаем, мы нуждаемся в объективном наблюдателе — "оценщике" со стороны. Всякий опыт имеет ценность лишь тогда, когда подтвержден собратьями по виду, и это — единственное доказательство нашей адекватности.

Если человек обитает на периферии себя- ...отождествлен с ней и считает её собой...тогда он реально будет неуверен в «себе», оценочно зависим, нуждатся во внешнем «оценщике» ( нуждатся во внешних подкреплениях своей правильности, истинности и проч.- эдакая компенсация отсутствия бытия) Адекватность, основанная на внешних опорах...наверное, необходима при осутствии внутренней опоры...а как же без неё?.
Вообще, это, имхо, это такая глобальная проблема человеков- отсутствие бытия..пребывание в трансе. И одна из основных функций социума - это непрерывное воссоздание и подтверждение массового транса - место, где люди обслуживают друг друга, создавая и подкрепляя контактами иллюзию реальности друг у друга.
Прикольно, что наличие точки сборки в личности - на периферии- вызывает у человека страх смерти, падения в пропасть, когда он отрывается от мира ( мирской жизни)...и как -то сложно понять, что есть еще вариант - умереть должна личность, а не сам человек. Человек может переместиться к центру и ....родившись второй раз - стать буддой

[Ирис]

Сообщение от Self

Прикольно, что наличие точки сборки в личности - на периферии- вызывает у человека страх смерти, падения в пропасть, когда он отрывается от мира ( мирской жизни)...и как -то сложно понять, что есть еще вариант - умереть должна личность, а не сам человек. Человек может переместиться к центру и ....родившись второй раз - стать буддой

Человек, живущий в субъективной реальности, нуждается в ниличие субъектов эту реальность создающих... Всё верно.

И да, субъективная реальность - это тонкая сеть нейронных связей... как виртуальная реальность - сеть связей электронных....

Но, что будет, если все станут Буддами??

[Self]

Сообщение от Ирис

Но, что будет, если все станут Буддами??

Хороший вопрос...если бы я был Мастером...я бы, наверное, ответил так:
это одна из тех мыслей, Ирис, которая сейчас, в настоящем моменте является препятствием для тебя...отвлекает тебя от движения внутрь

[BOBA]

Сообщение от Ирис

Но, что будет, если все станут Буддами??

Так тогда по мере выбывания умерших рождаться никто не станет, доживут да и все на этом. Кому совсем надоест жить, могут помочь завершению процесса. Архатам вроде можно.